ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-13992/2023

г. Вологда

12 марта 2025 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Колтаковой Н.А. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриловой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 ноября 2024 по делу № А13-13992/2023, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Худяков Олег Александрович (адрес: 161388, Вологодская обл.; ОГРНИП 315352500027871, ИНН 351500859000; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дунгос» (адрес: 160004, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Октябрьская, д. 51, оф. 311; ОГРН 1193525007972, ИНН 3525438495; далее – Общество) о взыскании 11 353 783 руб. 62 коп., в том числе 8 573 783 руб. 62 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.12.2021 № 567/Д, 2 780 000 руб. задолженности по договору аренды земельного участка от 01.09.2022.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Вологодской области.

Решением суда от 11 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на следующее. Документы, подтверждающие заготовку лесоматериалов и их реализацию, были предоставлены в суд первой инстанции в полном объеме. Требований по установке и оснащению транспорта системой ГЛОНАСС в период перевозки не имелось, следовательно, данные документы не могли быть предоставлены истцом. Право собственности истца на земельный участок, а также факт его передачи ответчику в пользование подтверждены материалами дела, следовательно, оснований для отказа в иске о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка также не имелось.    

Постановлением апелляционного суда от 18 февраля 2025 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 ноября 2024 года по делу № А13-13992/2023 оставлено без изменения.

При этом в вышеуказанном постановлении судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что при обращении в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 11 ноября 2024 года Предпринимателем по платежному поручению от 10.12.2024 № 182 уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы для физических лиц установлена в размере 10 000 руб. 

В связи с изложенным, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20 000 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 161388, Вологодская обл.; ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.12.2024 № 182 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

ФИО2

Судьи                                                               

ФИО3

ФИО4