17/2024-36010(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1102/2024

г. Ярославль

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Фармментал групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области  "Клиническая больница № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 749 187 руб.  

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился, 

Общество с ограниченной ответственностью "Фармментал групп" обратилось с иском  к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области  "Клиническая больница № 2" о взыскании 1 749 187 руб., в том числе 1 633 533 руб.  задолженности за поставленный товар по контракту № Ф.2023.565Д от 04.04.2023, пени в  сумме 115 654 руб. за период с 14.08.2023 по 24.01.2024.  

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное  заседание не направили.  

Ответчик заявил о признании иска. Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует  доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть  в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований  не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд  принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в  связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу  подлежит возврату из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной  пошлины. В остальной части расходы истца на уплату госпошлины в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  возмещению за счет ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской  области "Клиническая больница № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Фармментал групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 749 187 руб., в том числе 1 633 533 руб. долга, 115 654 руб. пени за период  с 14.08.2023 по 24.01.2024, а также 9 147, 60 руб. в возмещение расходов на уплату  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора  начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фармментал групп" из  федерального бюджета 21 344, 40 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 25.01.2024 № 10271. Исполнение судебного акта в части возврата  государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.Д. Страканова