ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А68-11447/2022

г. Тула

16 мая 2024 года

20АП-1784/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2024 года.  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холодковой Ю.Е., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Брагиной Ю.В.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и  времени судебного заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ПКО «ЮГ-Коллекшн» на определение Арбитражного  суда Тульской области от 20.02.2024 по делу № А68-11447/2022 о завершении процедуры  реализации имущества должника,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о  признании ее несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 15.02.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено  производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке  обоснованности заявления.  

Решением суда от 21.03.2022 ФИО1 признана несостоятельным  (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2  

Финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры  реализации имущества, а также представлен отчет о деятельности и о проведении  

процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

От ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о продлении процедуры реализации  имущества должника. Кредитор просит обязать финансового управляющего направить в  адрес всех включенных в реестр кредиторов следующие сведения: информацию из  органов ГИБДД России, содержащую сведения о наличии/отсутствии у должника в  собственности транспортных средств, а также сведения о совершенных им сделках с  транспортными средствами за последние 3 года; информацию из Росреестра, содержащую  сведения о наличии/отсутствии у должника в собственности недвижимого имущества, а  также сведения о совершенных им сделках с недвижимым имуществом за последние 3  года; информацию о текущем размере дохода должника; информацию о размере дохода  должника за последние 3 года; информацию из органов ЗАГС о составе семьи должника за  последние 3 года.  

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2024 ходатайство  ПАО «Совкомбанк» о продлении процедуры реализации имущества гражданина и об  обязании финансового управляющего направить сведения оставлено без удовлетворения.  

Завершена процедура реализации имущества должника по делу о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Прекращены полномочия финансового  управляющего ФИО2  

Должник освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в  суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «ПКО «ЮГ-Коллекшн» (далее – ООО «ПКО «ЮГ-Коллекшн»)  обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд,  в которой просит отменить определение суда и возобновить процедуру реализации  имущества.  

В обоснование доводов жалобы указывает о преждевременности завершения  процедуры реализации имущества должника, ввиду того, что не все мероприятия по  выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы завершены.  

Апеллянт также указывает, что должник осуществляла трудовую деятельность в  период с 01.09.2020 по 12.10.2021 и с 25.10.2021 по 12.08.2022 в ООО «Восторг 76», ООО  «Союз Святого ФИО3». Однако в материалах дела отсутствует информация о  

доходах должника в период с 2021 по 2022 год с приложением подтверждающих  документов.  

Заявитель в жалобе ссылается на то, что ФИО1 является получателем  страховой пенсии по старости, которая подлежит ежегодной индексации, однако в  материалах дела отсутствует информация из органов ПФР о ежемесячных выплатах  должнику.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации информация (далее – АПК РФ) о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

От финансового управляющего должником поступил отзыв на апелляционную  жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд  апелляционной инстанции не направили, что согласно статей 156, 266 АПК РФ не  является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов  апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

 Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, реестр  требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 673 461,33 руб. Требования не  погашены. Реестр требований кредиторов закрыт 22.06.2023.  

Финансовым управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике,  направлены запросы по имуществу должника во все контролирующие и регистрирующие  органы, должнику. Имущество не выявлено, конкурсная масса не сформирована.  

Расходы по делу о банкротстве составили 10 419,05 руб. Денежные средства от  реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим  платежам 1-4 очередей в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве.  

Финансовым управляющим установлено, что признаков фиктивного банкротства  не выявлено, признаки преднамеренного банкротства не установлены, основания для  

оспаривания сделок отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих о наличии или  возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и реализации  имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства ПАО «Совкомбанк» о продлении  процедуры реализации имущества должника, суд указал, что сведения о результатах  реализации имущества должника представлены в отчете финансового управляющего (в  том числе ответы госорганов). ПАО «Совкомбанк» не доказана необходимость продления  процедуры реализации имущества.  

Также судом оставлено без удовлетворения ходатайство ПАО «Совкомбанк» о  предоставления информации, поскольку обязанность по направлению информации  отдельному кредитору не предусмотрена нормами Закона о банкротстве.  

Завершая процедуру реализации имущества, судом первой инстанции принят во  внимание отчет финансового управляющего, сведения об отсутствии наследственной  массы и как следствие отсутствии наследников.  

Судом также учтено, что документальных доказательств, свидетельствующих о  том, что финансовым управляющим не принято определенного комплекса мер,  направленных на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы  для расчета с кредиторами, и, как следствие, отсутствие оснований для завершения  процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлено.  

Апелляционная коллегия признает выводы суда первой инстанции обоснованными.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о  банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII,  VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1  Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета  о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение  о завершении реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с  кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего  

исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных  при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества  гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение  гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,  предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии  которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о  завершении реализации имущества гражданина.  

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества должника,  исходил из того, что согласно отчету финансового управляющего ФИО1 не имеет  возможности для расчета с кредиторами.  

Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом первой инстанции  не установлено, в связи с чем, оснований для продления реализации имущества  гражданина не имелось.  

Судом учтено, что финансовым управляющим предприняты меры по выявлению,  формированию, оценке и реализации конкурсной массы.  

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной  массы должника и документов с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее  продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его  долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалах дела не содержится.  

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и  всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего  законодательства.  

Основанием для завершения процедуры конкурсного производства является то  обстоятельство, что все предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия  проведены, меры по пополнению конкурсной массы исчерпаны и дальнейшее продление  процедуры нецелесообразно, что и было установлено в суде первой инстанции.  

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не  были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности  и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не  привел.  

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой  инстанции, полагает завершенными не все мероприятия, свидетельствующие об  отсутствии возможности по погашению образовавшейся задолженности.  

Довод о преждевременности завершения процедуры реализации имущества  должника ввиду отсутствия в материалах дела сведений о доходах должника в ООО  «Восторг 76» и ООО ««Союз Святого ФИО3», а также отсутствие сведений в  отношении пенсии по старости, проверен судом апелляционной инстанции, однако  отклоняется, поскольку опровергается материалами дела о несостоятельности.  

Вопреки доводам заявителя, в материалах дела в электронном виде посредством  КАД Арбитр представлены как сведения Пенсионного Фонда от 27.12.2023 года, так и  сведения налогового органа от 25.12.2023 года о доходах должника в спорных  организациях, что также учтено судом первой инстанции при принятии судебного акта о  завершении процедуры.  

При этом кредитором не приводятся доводы, каким образом заработная плата  должника в соответствующие периоды до введения процедуры банкротства влияет на  возможность пополнения конкурсной массы.  

В отношении сведения о пенсии по старости, суд апелляционной инстанции  учитывает и соглашается с позицией финансового управляющего о том, что должник  согласно сведений ПФР, является получателем пенсии по старости в размере 12 224,18  рублей, что менее прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Тульской  области.  

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены судебного  акта, апелляционная жалоба не содержит.  

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае выявления фактов  сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества  третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых  не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации  долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об  обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Закона о  банкротстве). Данный подход изложен в определениях Верховного Суда Российской  Федерации от 05.08.2019 № 308-ЭС17-21032(2,3) и от 21.10.2019 № 308-ЭС19-12135.  

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных  частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного  определения.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2024 по делу 

 № А68-11447/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В  соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Ю.Е. Холодкова  Судьи Ю.А. Волкова  

 Н.А. Волошина