Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277233/22-80-2048

г. Москва

30 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАСКОН ТЕКНОЛОДЖИ" (115230, ГОРОД МОСКВА, НАГАТИНСКАЯ УЛИЦА, 4А, СТР.9, ОГРН: 1027739296265, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 7710039277)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" (117105, ГОРОД МОСКВА, НАГАТИНСКИЙ 1-Й ПРОЕЗД, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 111, ОГРН: 1167746970258, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2016, ИНН: 7706442589)

о взыскании 41 507 310 руб. 52 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Зубко М.В. по доверенности № 2/40 от 10.06.2022 г.; Новиков В.В. по доверенности № 2/21 от 10.04.2023 г.; Донченко И.С. на основании доверенности от 15.05.2023 г.

от ответчика: Ефремова А.А. по доверенности от 14.01.2023 г.; Гущанская М.В. по доверенности № 12/01 от 12.01.2023 г.; Белуза Я.М. по доверенности от 16.01.2023 г.; Мироненко М.Е. генеральный директор на основании решения от 21.03.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАСКОН ТЕКНОЛОДЖИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" о взыскании задолженности в размере 34 826 159 руб. 51 коп., неустойки в размере 14 471 440 руб. 25 коп., неустойки с 25.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства; о признании мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ по договорам строительного подряда незаконным; об обязании ответчика подписать и направить в адрес истца акты о приемке выполненных работ (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" (генподрядчик) и ЗАО «Траскон Текнолоджи» (субподрядчик), заключены следующие договоры строительного субподряда № П19/081 от 19.08.2019 г., № П19/087 от 02.09.2019 г., № П19/093 от 23.09.2019 г., № П19/103 от 11.10.2019 г., № П19/104 от 18.10.2019 г., П19/106 от 22.11.2019 г., П21/017 от 11.05.2021 г., договор подряда ПИ19/071 от 11.10.2019 г.

Согласно п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 указанных договоров генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с условиями настоящего договора, сметами и технической документацией на объекте: «Завод по производству электротехнической продукции» расположенный по адресу: 432072, г.Ульяновск, ул. ДМГ МОРИ, № 5 (объект) следующие работы:

- Устройство системы ОВиК в объеме указанном в смете № 1; Устройство системы кондиционирования (раздел ОВиК) в объеме указанном в смете № 2 (договор строительного субподряда №П19/081 от 19.08.2019 г.);

- Устройство системы автоматического водяного пожаротушения (АУВПТ) в объеме указанном в смете № 1 (договор строительного субподряда № П19/087 от 02.09.2019 г.);

- Устройство отопления в объеме указанном в смете № 1 (договор строительного субподряда № П19/093 от 23.09.2019 г.);

- Производство монтажных и пусконаладочных работ индивидуального теплового пункта в объем, предусмотренном в смете расчете № 1 (договор строительного субподряда № П19/103 от 11.10.2019 г.);

- Разработка проекта документации стадии «Рабочая документация» системы фасадного освещения на объекте, в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием на проектирование и другими приложениями (договор подряда № ПИ19/071 от 11.10.2019 г.);

- Устройство системы ОВиК ПК СК в объем указанном в смете № 1 (договор строительного субподряда № П19/104 от 18.10.2019 г.);

- Устройство системы ЭМ (Внутреннее электро-оборудование) в объеме указанном в смете № 1; Устройство системы ЭО (Внутреннее электро-освещение) в объеме, указанном в Смете №2 (договор строительного субподряда № П19/106 от 22.11.2019 г.);

- Монтажные и пусконаладочные работы систем: АОВЗ, АСДУ, АВК, АИТП (договор строительного субподряда №П121/017 от 11.05.2021г.).

В соответствии с п. 4.1.1 договоров строительного субподряда субподрядчик обязан выполнить все работы, являющиеся предметом настоящего договора, в соответствии с рабочей документацией и иными условиями настоящего договора, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Любые отклонения от технической документации, в том числе не влияющие на технологию и качество выполнение работ, субподрядчик обязан предварительно письменно согласовать с генподрядчиком.

В силу п. 4.1.1 договор подряда № ПИ19/071 от 11.10.2019 г., подрядчик обязан выполнить все работы, являющиеся предметом настоящего договора, в соответствии с ТЗ, исходными данными и иными условиями настоящего договора, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Любые отклонения от технической документации, в том числе не влияющие на технологию и качество выполнения работ, подрядчик обязан предварительно письменно согласовать с заказчиком.

Согласно п. 5.2 договор подряда № ПИ19/071 от 11.10.2019 г. вместе с актом сдачи-приемки выполненных работ, подрядчик направляет заказчику оформленную в установленном порядке проектную документацию:

- Все электронные версии чертежей должны быть выпущены в программе Автокад (AUTOCAD), все примитивы и объекты, входящие в файл, должны распознаваться Автокадом. (Другие форматы должны оговариваться отдельно).

- Все тексты, используемые Сторонами, должны быть в программе Microsoft Word и Microsoft Excel, а графики – в программе Microsoft Project.;

- на бумажном носителе в количестве 4(четырех) цветных экземпляров;

- на электронном носителе в формате .dwg (диск) и .pdf в количестве 4 (четырех) экземпляров;

Между тем в силу генподрядчик обязан:

- производить расчеты с субподрядчиком своевременно и в соответствии с условиями настоящего договора (п. 4.2.2 договоров строительного субподряда);

- осуществлять поэтапную приемку выполненных Работ (п. 4.2.6 договоров строительного субподряда).

Также генподрядчик вправе:

- в любое время осуществлять контроль за соблюдением субподрядчиком положений настоящего договора. Обнаруженные в ходе проверки нарушения фиксируются в акте, подписываемом представителями генподрядчика, субподрядчика. В случае отказа субподрядчика от подписания такого акта, он оформляется генподрядчиком в одностороннем порядке. Такой акт является достаточным основанием для предъявления претензий к порядку производства работ и исполнению условий настоящего договора (п. 4.3.2 договоров строительного субподряда).

- при выявлении фактов нарушения субподрядчиком организации и методов ведения работ, определённых рабочей документацией, отступлений от требований по качеству работ, предусмотренных рабочей документацией и обязательными для сторон строительными нормами и правилами, генподрядчик вправе давать предписание субподрядчику о приостановке работ до устранения выявленных нарушений, установить сроки устранения этих нарушений (дефектов) и сделать соответствующую запись в журнал производства работ (п. 4.3.3 договоров строительного субподряда).

- в случае неисполнения субподрядчиком предписаний генподрядчика в установленный срок, привлечь для устранения дефектов другого исполнителя с оплатой этих работ за счет субподрядчика(п. 4.3.4 договоров строительного субподряда).

- не оплачивать работы при наличии замечаний к выполненным работам, а также порядку ведения и комплектности исполнительной документации (п. 4.3.5 договоров строительного субподряда).

Готовность выполненных работ, этапов и конструктивных элементов подтверждается подписанием представителями генподрядчика и субподрядчика актов приёмки выполненных работ (КС-2) или актов освидетельствования скрытых работ. (6.4 договоров строительного субподряда).

Права и обязанности сторон, прямо не предусмотренные в настоящем договоре, определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ (п. 11.1 договоров строительного субподряда).

Изменения и дополнения к договору действительны, если оформлены в письменной форме, подписаны уполномоченными на то представителями сторон и скреплены печатями. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходят при заключении настоящего договора, не может быть основанием для его изменения или расторжения (п. 11.3 договоров строительного субподряда).

Настоящий договор и документы по настоящему договору, отправленные факсимильной связью, либо посредством электронной почты (электронные копии), в т.ч. дополнительные соглашения, спецификации, накладные, счета и иные документы, включая деловую переписку, имеют юридическую силу до момента получения оригиналов (за исключением счетов-фактур, УПД и накладных ТОРГ-12) (п. 11.4 договоров строительного субподряда).

Во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации (п. 11.8 договоров строительного субподряда).

14.06.2022 и 20.06.2022 г. ЗАО «Траскон Текнолоджи» посредствам электронной почты направило в ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 с приложением, по договорам строительного субподряда № П19/081 от 19.08.2019 г., № П19/087 от 02.09.2019 г., № П19/093 от 23.09.2019 г., № П19/103 от 11.10.2019 г., № П19/104 от 18.10.2019 г., П19/106 от 22.11.2019 г., П21/017 от 11.05.2021 г., 01.07.2022 года от ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" по электронной почте в ЗАО «Траскон Текнолоджи» поступили замечания к финальным актам выполненных работ по форме КС-2.

20.07.2022 года от ЗАО «Траскон Текнолоджи» по электронной почте в ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" были направлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 с приложением, после устранении замечаний, с просьбой согласовать для подготовки бумажной версии.

Какого либо ответа от ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" в адрес ЗАО «Траскон Текнолоджи» не последовало.

Тогда, 07.10.2022 г. письмом под исх.№ 2/232 ЗАО «Траскон Текнолоджи» заказным письмом направило в ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" на подписание оригиналы актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 с приложением с просьбой подписать и оплатить задолженность за выполненные работы в размере 34 826 159 руб. 51 коп, а именно:

1. По договору строительного субподряда № П19/081 от 19.08.2019 г. на общую сумму 1 274 921,87 руб.;

- УПД № 2907/00011 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 8 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1/8 от 29.07.2022  на 6 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 6257/115 от 29.07.2022 на сумму 448 278,84 руб. на 1 л. в 1 экз.

- УПД № 2907/00012 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 9 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1/9 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

Счет на оплату № 6257/116 от 29.07.2022 на сумму 145 149,29 руб. на 1 л. в 1 экз.;

- УПД № 2907/00013 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 10 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1/10 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1/10.1 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

Счет на оплату № 6257/117 от 29.07.2022 на сумму 188 579,55 руб. на 1 л. в 1 экз.

- УПД № 2907/00014 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 11 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1/11 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1/11.1 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 6257/118 от 29.07.2022 на сумму 94 674,55 руб. на 1 л. в 1 экз.

- УПД № 2907/00015 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 2 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.

- Счет на оплату №- 6257/119 от 29.07.2022 на сумму 48 294,96 руб. на 1 л. в 1 экз.

- Счет на возврат гарантийного удержания по договору № 6257/128 от 05.10.2022 на сумму 617 162,99 руб. на 1 л. в 1 экз.;

- Ранее неоплаченный счет № 6257/160 от 24.09.2021 на сумму 59 187,45 руб. на 1 л. в 1 экз.;

- Акт сверки — задолженность в пользу 3AO «Траскон Текнолоджи» на сумму 1 601 327,63 руб. на 1 л. в 2 экз.

2. По договору строительного субподряда № П19/087 от 02.09.2019 г. на общую сумму 832 876,80 руб.;

- УПД № 2907/00016 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 9 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 9 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 9.1 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 6605/120 от 29.07.2022 на сумму 48 124,13 руб. на 1л. в 1 экз.

- УПД № 2907/00017 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 6605/121 от 29.07.2022 на сумму 43 496,53 руб. на 1л. в 1 экз.

- Счет на возврат гарантийного удержания по договору № П19/087 от 02.09.2019 г. на сумму 3 044 099 руб. на 1 л. в 1 экз.;

- Ранее неоплаченные счета:

- № 6605/93 от 24.09.2021 на сумму 343 326,57 руб.— на 1 л. в 1 экз.;

- № 6605/161 от 24.09.2021 на сумму 338 450,34 руб.— на 1 л. в 1 экз.;

- № 6605/162 от 24.09.2021 на сумму 50 839,25 руб.— на 1 л. в 1 экз.;

- № 6605/97 от 24.09.2021 на сумму 10 409,63 руб.— на 1 л. в 1 экз.;

- № 6605/98 от 24.09.2021 на сумму 24 176, 46 руб.— на 1 л. в 1 экз.;

- № 6605/99 от 24.09.2021 на сумму 90 362,96 руб.— на 1 л. в 1 экз.;

- № 6605/100 от 24.09.2021 на сумму 432 990,93 руб.— на 1 л. в 1 экз.;

- № 6605/156 от 25.12.2021 на сумму 943 997,19 руб.— на 1 л. в 1 экз.;

- № 6605/163 от 24.12.2021 на сумму 607 761,23 руб.— на 1 л. в 1 экз.;

- № 6605/158 от 24.12.2021 на сумму 2 060 394,48 руб.— на 1 л. в 1 экз.;

- № 6605/94 от 24.09.2021 на сумму 357 263,58 руб.— на 1 л. в 1 экз.;

- № 6605/164 от 24.12.2021 на сумму 54 955,68 руб. на 1 л. в 1 экз.;

- Акт сверки — задолженность в пользу ЗAO «Траскон Текнолоджи» на сумму 8 450 647,96 руб. на 1 л. в 2 экз.

3. По договору строительного субподряда № П19/093 от 23.09.2019 г. на общую сумму 150 000 руб.;

- УПД № 2907/00018 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 2 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 7829/122 от 29.07.2022 на сумму 127 500,00 руб. на 1л. в 1 экз.

- Счет на возврат гарантийного удержания по договору № П19/093 от 23.09.2019 на сумму 142 500 руб. — 1 л. в 1 экз.;

- Акт сверки — задолженность в пользу ЗAO «Траскон Текнолоджи» на сумму 270 000 руб. на 1 л. в 2 экз.

4. По договору строительного субподряда № П19/103 от 11.10.2019 г. на общую сумму 259 926, 85 руб.;

- УПД № 2907/00019 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 3 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату №7744/123 от 29.07.2022 на сумму 64 180,66 руб. на 1 л. в 1 экз.

- Счет на возврат гарантийного удержания по договору № П19/103 от 11.10.2019 на сумму 250 492,22 руб. 1 л. в 1 экз.;

- Акт сверки - задолженность в пользу ЗAO «Траскон Текнолоджи» на сумму 314 672,88 руб. на 1 л. в 2 экз.

5. По договору строительного субподряда № П19/104 от 18.10.2019 г. на общую сумму 12 159 470,39 руб.;

- УПД № 2907/00020 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 9 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 9 от 29.07.2022 на 8 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 7884/132 от 29.07.2022 на сумму 567 974,43 руб. на 1 л. в 1 экз.

- УПД № 2907/00021 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 10 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 10.1 от 29.07.2022 на 3 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 10.2 от 29.07.2022 на 3 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 7884/132 от 29.07.2022 на сумму 83 998,54 руб. на 1 л. в 1 экз.

- УПД № 2907/00022 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 29.07.2022 на 9 л. в 2 экз.;

-Счет на оплату № 7884/134 от 29.07.2022 на сумму 1 592 797,31 руб. на 1 л. в 1 экз.

- УПД № 2907/00023 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 29.07.2022 на 3 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 7884/135 от 29.07.2022 на сумму 2 105 648,17 руб. на 1 л. в 1 экз.

- УПД № 2907/00024 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 29.07.2022 на 3 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 7884/136 от 29.07.2022 на сумму 549 550,08 руб. на 1 л. в 1 экз.

- УПД № 2907/00025 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 7884/137 от 29.07.2022 на сумму 510 000 руб. на 1 л. в 1 экз.

- Счет № 7884/138 от 06.10.2022 на возврат гарантийного удержания по договору № П19/104 от 18.10.2019 на сумму 9 909 946,27 руб. 1 л. в 1 экз.;

- Ранее неоплаченные счета:

- № 7884/101 от 24.09.2021 на сумму 184 400,00 руб.— на 1 л. в 1 экз.;

- № 7884/102 от 24.09.2021 на сумму 303 650,13 руб.— на 1 л. в 1 экз.;

- № 7884/110 от 24.09.2021 на сумму 149 375,03 руб.— на 1 л. в 1 экз.;

- № 7884/165 от 24.09.2021 на сумму 677 782,47 руб.— на 1 л. в 1 экз.;

- Акт сверки — задолженность в пользу ЗAO «Траскон Текнолоджи» на сумму 16 635 122,43 руб. на 1 л. в 2 экз.

6. По договору строительного субподряда № П19/106 от 22.11.2019 г. на общую сумму 5 901 503,53 руб.;

- УПД № 2907/00026 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 13 от 29.07.2022  на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 13 от 29.07.2022 на 3 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 13.1 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 8823/139 от 29.07.2022 на сумму 1 133 496,48 руб. на 1 л. в 1 экз.

- УПД № 2907/00027 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 13/1 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 13/1 от 29.07.2022 на 3 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 8823/140 от 29.07.2022 на сумму 1 292 679,62 руб. на 1 л. в 1 экз.

- УПД № 2907/00028 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 14 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 14 от 29.07.2022 на 3 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 14.1 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 8823/141 от 29.07.2022 на сумму 428 002,80 руб. на 1 л. в 1 экз.

- УПД № 2907/00029 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 14/1 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 14/1 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 8823/142 от 29.07.2022 на сумму 684 646,93 руб. на 1 л. в 1 экз.

- УПД № 2907/00030 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 8823/143 от 29.07.2022 на сумму 110 969,11 руб. на 1 л. в 1 экз.;

- УПД № 2907/00031 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 29.07.2022 на 3 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 8823/144 от 29.07.2022 на сумму 66 752,33 руб. на 1 л. в 1 экз.

- Счет № 8823/145 от 06.10.2022 на возврат гарантийного удержания по договору № П19/106 от 22.11.2019 на сумму 2 955 203,84 руб. 1 л. в 1 экз.;

- Акт сверки — задолженность в пользу 3AO «Траскон Текнолоджи» на сумму 6 671 751,11 руб. на 1 л. в 2 экз.

7. По договору строительного субподряда № П21/017 от 11.05.2021 г. на общую сумму 1 137 450 руб.;

- УПД № 2907/00032 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 2.1 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2.1 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- УПД № 2907/00033 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 2.2 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2.2 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- УПД № 2907/00034 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 2.3 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2.3 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 3902/146 от 29.07.2022 на сумму 280 523,50 руб. на 1 л. в 1 экз.

- УПД № 2907/00035 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1.4 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1.4 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату № 3902/147 от 29.07.2022 на сумму 25 162,50 руб. на 1 л. в 1 экз.

- УПД № 2907/00036 от 29.07.2022 на 2 л. в 2 экз.;

- Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 29.07.2022 на 1 л. в 2 экз.;

- Счет на оплату №3902/148 от 29.07.2022 на сумму 76 646,50 руб. на 1 л. в 1 экз.

- Счет на возврат гарантийного удержания по договору № П21/017 от 11.05.2021 на сумму 430 305 руб. 1 л. в 1 экз.;

- Акт сверки — задолженность в пользу 3AO «Траскон Текнолоджи» на сумму 812 637,50 руб. на 1 л. в 2 экз.

8. По договору подряда №ПИ19/071 от 11.10.2019 г.:

- Ранее неоплаченный счет № 7742/91 от 30.07.2020 на сумму 70 000 руб. на 1 л. в 1 экз.;

- Акт сверки — задолженность в пользу 3AO «Траскон Текнолоджи» на сумму 70 000 руб. на 1 л. в 2 экз.;

9. Итоговый Акт сверки - задолженность в пользу ЗAO «Траскон Текнолоджи» на сумму 34 826 159 руб. 51 коп. на 1 л. в 2 экз.

Документы поступили в ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" 10.10.2022 г.

Однако, в ЗАО «Траскон Текнолоджи» 21.10.2022 г. под исх.№ 21/10-22 от ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" поступил отказ в порядке ст. 720 ГК РФ, от подписания актов выполненных работ по договорам строительного подряда № П19/081 от 19.08.2019 г., № П19/087 от 02.09.2019 г., № П19/093 от 23.09.2019 г.,№ П19/103 от 11.10.2019 г., № П19/104 от 19.10.2019 г., П19/106 от 22.11.2019 г., П21/017 от 11.05.2021 г.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно отказу в процессе приемки было проверено качество работ (услуг) в части их соответствия условиям заключенных договоров строительного подряда, в результате проверки были установлены недоставки выполненных работ и отсутствие документов п. 4.1.8 договоров изложенных в таблице, что свидетельствует о несоответствии работ (услуг) условиям п.п. 4.1.1, 4.1.8 договоров, что является основанием для отказа от подписания актов выполненных работ.

Суд считает мотивы отказа от подписания актов необоснованными по следующим основаниям.

Фактически акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 с приложением, были направлены по электронной почте в ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" 20.07.2022 года.

Согласно п. 6.6 договоров строительного субподряда, в течение десяти рабочих дней, следующих за датой получения от субподрядчика документов, предусмотренных п. 6.5 настоящего договора, генподрядчик обязан направить субподрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных субподрядчиком работ. В случае получения субподрядчиком отказа от приемки выполненных работ, последний обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней, если иной срок не согласован с генподрядчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ, и повторно направить акт генподрядчику.

Субподрядчик обязан устранить замечания в назначенный генподрядчиком срок, либо оспорить отказ от приемки работ генподрядчика в суде. Одностороннее подписание акта выполненных работ не допускается.

Однако в нарушении п. 6.6 договоров строительного субподряда, в течение десяти рабочих дней, генподрядчик не направил субподрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ направленные 14.06.2022 г. и 20.06.2022 г. в ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У", либо мотивированный отказ от приемки выполненных субподрядчиком работ.

Кроме того в нарушении п. 6.6 договоров строительного субподряда, в отказе от 21.10.2022 г. изложены недостатки выполненных работ и факт наличия документов предусмотренных п. 4.1.8 договоров, замечания в отказе не изложены, генподрядчиком срок устранения изложенного не установлен.

В порядке, предусмотренном п. 4.3.2 договоров строительного субподряда, акт о наличии нарушений не составлялся, который является достаточным основанием для предъявления претензий к порядку производства работ и исполнению условий настоящего договора.

В силу п. 4.3.3 договоров строительного субподряда, предписания не вносились, запись в журнале не производилась.

Согласно п. 4.1.8 договоров строительного субподряда, субподрядчик обязан предоставлять генподрядчику, одновременно с актами о приемке выполненных работ КС-2, комплект исполнительной документации на предъявляемые к приемке работы, состоящий из:

- 1 (одного) цветного экземпляра;

- 3 (трех) черно-белых экземпляров;

- 1 (одного) экземпляра в электронном виде.

Предоставление исполнительной документации позже установленного в настоящем пункте срока и/или предоставление в неполном объеме является основанием для приемки работ в следующем отчетном периоде.

В соответствии с п. 6.5 договоров строительного субподряда, субподрядчик, не позднее срока, указанного в п. 3.1 договора, обязан предоставить акты выполненных работ по форме КС-2, справку по форме КС-3 на выполненный объем работ, счет на оплату, счет-фактуру, выставленный в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, а также одновременно предоставляет исполнительную документацию, на основании которой были составлены акты КС-2.

Предоставление исполнительной документации позже установленного в настоящем пункте срока и/или предоставление в неполном объеме освобождает генподрядчика от обязанности рассмотрения актов выполненных работ по форме КС-2 и является основанием для приемки работ в следующем отчетном периоде.

По смыслу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

Тем самым отсутствие исполнительной документации в электронном виде не является основанием отказа в подписании актов о приемке выполненных работ, в силу указанного в отказе от 21.10.2022 г. пункта 4.1.8 договоров строительного субподряда.

В соответствии с п. 4.1.1 договоров строительного субподряда, субподрядчик обязан любые отклонения от технической документации, предварительно письменно согласовать с генподрядчиком.

Однако в отказе от 21.10.2022 г. не изложены отклонения, а указано, что работы не согласованы с генподрядчиком.

Более того, в договорах строительного субподряда, работы не согласованные с генподрядчиком, не указано как основание в отказе от подписания актов выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Однако, в нарушении п. 1 ст. 720 ГК РФ, в процессе приемки, проверка качества работ (услуг) в части их соответствия условиям заключенных договоров строительного подряда, осуществлена генподрядчиком без участия субподрядчика.

Более того, согласно заголовку мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ составлен, в том числе по договору строительного субподряда № П19/104 от 19.10.2019 г., по которому субподрядчиком работы не проводились и акты приемке выполненных работ не направлялись.

Отказ от 21.10.2022 г. под исх. № 21/10-22 от подписания актов выполненных работ по договорам строительного подряда не мотивирован, носит недобросовестный характер, поскольку согласно выданному ООО «ЛЕГРАН» Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № 73-73-044-2022 от 18.04.2022 г., Управление архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешило ввод в эксплуатацию постоянного объекта капитального строительства завода по производству электрической продукции расположенного по адресу: 432072, г. Ульяновск, ул. ДМГ МОРИ, № 5.

Распоряжением руководителя агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области от 26.01.2022 г. № 003-АВ/01 утверждено заключение №73-042-17/04 от 26.01.2022 г. о соответствии построенного завода по производству электрической продукции требованиям проектной документации и информационной модели.

Согласно указанному заключению № 73-042-17/04 от 26.01.2022 г. построенный завод по производству электрической продукции соответствует требованиям проектной документации разработанной ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У", строительство окончено в декабре 2021 года.

Основанием для выдачи указанного заключения явился акт внеплановой выездной проверки от 21.01.2022 г. № 11.

10.10.2021 г. генподрядчиком - ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" утвержден акт окончания работ по монтажу систем автоматизации на заводе по производству электрической продукции по адресу: 432072, г. Ульяновск, ул. ДМГ МОРИ, № 5.

24.09.2021, 28.10.2021, 12.11.2021 и 15.11.2021г. всеми членами комиссии, в том числе надзорной организацией, утверждены акты приемки систем автоматизации в эксплуатацию на указанном заводе.

С 30.10.2019 по 18.03.2022 г. представителем генподрядчика утверждены акты об окончании пусконаладочных работ системы общеобменной вентиляции производственного и складского корпусов, системы трубопроводов, системы автоматического водяного пожаротушения, дымоудаления, системы отопления, системы кондиционирования, системы вентиляции, системы вентиляции пожарно-насосной станции;

С 30.10.2019 по 20.03.2022 г. представителем генподрядчика утверждены акты приемки оборудования после комплексного опробования системы общеобменной вентиляции, системы тепло-холодоснабжения, системы автоматического водяного пожаротушения, акт приемки установки в эксплуатацию системы пожаротушения, системы технологического холода, акт приемки системы технологического холодоснабжения, системы отопления, системы кондиционирования, системы местных вытяжек, акт приемки установки в эксплуатацию системы пожаротушения, системы вентиляции пожарно-насосной станции.

25.04.2022 г. ЗАО «Траскон Текнолоджи» сдало исполнительную документацию в надзорную организацию, замечаний не поступило.

Более того, 01.08.2022 г. между ООО «ЛЕГРАН» (заказчик) и ЗАО «Траскон Текнолоджи» (подрядчик) заключен договор № У22/014 на техническое обслуживание систем вентиляции и кондиционирования на объекте по адресу: 432072, г. Ульяновск, ул. ДМГ МОРИ, № 5.

Тем самым, согласно указанным выше документам, работы изложенные в направленных генподрядчику актах о приемке выполненных работ уже приняты собственником, контролирующими и надзорными организациями, уже осуществляется техническое обслуживание оборудования, а ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" отказывается подписать акты.

Факт передачи исполнительной документации ответчику по всем указанным договорам доказывает, приобщенные к материалам дела 10.04.2023 года по ходатайству истца от 09.04.2023 года, копии семнадцати папок с реестрами № 1, исполнительной документации принятые руководителем проекта ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" Белуза Я.М., актами освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения, освидетельствования скрытых работ, об окончании монтажных работ, об окончании   пусконаладочных      работ,      приемки   оборудования   после комплексного опробования, приемки оборудования после комплексного опробования подписанные представителями ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" Белуза Я.М. и Ильиным М.А. без замечаний.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 34 826 159 руб. 51 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 34 826 159 руб. 51 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договоров установлено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ генподрядчик, по письменному требованию субподрядчика, уплачивает последнему штрафную неустойку в размере 0,1% (0,2% по договора СС № П19/103 от 11.10.2019 г., № П19/093 от 23.09.2019 г.) от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Пунктом 7.3 договора подряда ПИ19/071 от 11.10.2019 г. установлено, что в случае просрочки оплаты за выполненные и принятые заказчиком работы, заказчик уплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента от суммы неоплаченных работ за каждый рабочий день, но не более 10% от стоимости договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты работ по договорам составила 14 471 440 руб. 25 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки с 25.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ, п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые нрава и законные интересы заинтересованных лиц.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Целью обращения в суд является именно защита прав самого заявителя. Вместе с тем, заявленное требование об обязании ответчика подписать и направить в адрес истца акты о приемке выполненных работ, фактически направлено на ограничение в реализации иными лицами своих прав и законных интересов, что недопустимо. Такой способ защиты не повлечет восстановления нарушенных прав истца.

Обстоятельства, связанные с мотивами отказа от подписания актов, подлежали исследованию при разрешении вопроса о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАСКОН ТЕКНОЛОДЖИ" задолженность в размере 34 826 159 (Тридцать четыре миллиона восемьсот двадцать шесть тысяч сто пятьдесят девять) руб. 51 коп., неустойку в размере 14 471 440 (Четырнадцать миллионов четыреста семьдесят одна тысяча четыреста сорок) руб. 25 коп., неустойку с 25.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                               Пронин А.П.