АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6397/2025

г. Ярославль

22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановский машиностроительный завод Автокран" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 866162.30 руб. 

при участии: от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 05.03.2025 (до перерыва), от ответчика – не явились 

Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановский машиностроительный завод Автокран" о взыскании 2 843 833, 92 руб., в том числе 2 822 568 руб. задолженности по договору поставки № 7972/ПН от 27.07.2017, пени в сумме 21 265, 92 руб. за период с 11.04.2025 по 21.04.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 93,50 руб. почтовых расходов.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 673 124, 22 руб. основного долга и 193 038, 08 руб. пени за период с 11.04.2025 по 06.08.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 93,50 руб. почтовых расходов. Уточнение иска принято судом.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.08.2025 до 10-50 час. 21.08.2025.  

После перерыва стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Ответчик письменный отзыв по существу спора не представил.  

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее. 

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 7972/ПН от 27.07.2027 поставил товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 15141 от 11.03.2025 на сумму 2 822 568 руб., представленным в материалы дела.  

Согласно Приложению № 2 к договору от 27.07.2017 товар должен быть оплачен покупателем в течение 30 календарных дней, начиная с даты поставки.  

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 673 124, 22 руб.  

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 8.2 договора, в сумме 193 038, 08 руб. за период с 11.04.2025 по 06.08.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.  

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.  

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.  

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Истцом также понесены судебные расходы в размере 93, 50 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивановский машиностроительный завод Автокран" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 866 162, 30 руб., в том числе 673 124, 22 руб. долга, 193 038, 08 руб. пени за период с 11.04.2025 по 06.08.2025, а также 110 315 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 93, 50 руб. почтовых расходов.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 673 124, 22 руб., начиная с 07.08.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 25% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.Д. Страканова