АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39141/2018

г. Уфа

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019

Полный текст решения изготовлен 28.02.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ТЭК "ШУНЕН МУЛЬТИТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ТД"РУССКОЕ ЗЕРНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 637 813 руб. 60 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

От истца: ФИО2, доверенность от 14.12.2018 г., паспорт.

От ответчика: ФИО3, доверенность от 15.01.2019 г., паспорт.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК "ШУНЕН МУЛЬТИТРАНС"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД"РУССКОЕ ЗЕРНО" о взыскании суммы задолженности по договорам оказания услуг и перевозки и транспортной экспедиции № ТДРЗ-03/195 от 31.10.2016 г., № ТДРЗ-03/40 от 06.04.2018 г.  в размере 1 967 013 руб. 60 коп. долга.

         Представитель ответчика представил отзыв, платёжные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности, наличие задолженности не оспаривал.

Отзыв, платёжные поручения приобщены в материалы дела.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 1637813 руб. 60 коп. 

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск подлежит рассмотрению с учетом уточнённых заявленных требований.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика сумму уточненную сумму долга не оспаривает.

Проверив материалы и обстоятельства дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

31.10.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ТДРЗ-03/195, согласно которому, исполнитель (истец) обязался доставить груз, вверенный ему заказчиком в пункт назначения, выдать его уполномоченному на получение груза лицу, обязался так же оказывать экспедиторские услуги, в том числе по организации перевозки груза, проверки количества и состояния груза при погрузке и выгрузке, а заказчик (ответчик) обязался принимать и оплачивать оказанные услуги (п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 2.2. договора по согласованию с Заказчиком Исполнитель может привлекать третьих лиц для исполнения обязательств по оказанию транспортно-экспедиционных услуг (Перевозчики), Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за деятельность Перевозчиков. 

Тарифы, на основании которых производится расчет стоимости и оплата оказанных услуг указываются в Приложении № 5 к договору (п. 5.2. договора).

Согласно п. 5.5 договора оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в течение 45 дней с даты предоставления оригиналов документов в полном объеме и подписания акта выполненных работ обеими сторонами. В течение указанного периода проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ не начисляются. Моментом исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг будет являться дата списания денежных средств с расчетного счета банка Заказчика.

В силу п. 5.6. договора размер и специальные условия оплаты Транспортно-экспедиционных услуг Исполнителя по каждому направлению транспортировки и типу услуг согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему договору. 

Соглашением о продлении срока действия договора № ТДРЗ-03/195 стороны предусмотрели продление срока договора № ТДРЗ-03/195 до 31.12.2018 г.

06.04.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг перевозки и транспортной экспедиции № ТДРЗ-03/40, согласно которому, исполнитель (истец) обязался доставить груз, вверенный ему заказчиком в пункт назначения, выдать его уполномоченному на получение груза лицу, обязался так же оказывать экспедиторские услуги, в том числе по организации перевозки груза, проверки количества и состояния груза при погрузке и выгрузке, а заказчик (ответчик) обязался принимать и оплачивать оказанные услуги. 

Тарифы, на основании которых производится расчет стоимости и оплата оказанных услуг указываются в Приложении № 5 к договору (п. 5.2. договора).

Согласно п. 5.5 договора оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в течение 45 дней с даты предоставления оригиналов документов в полном объеме и подписания акта выполненных работ обеими сторонами. В течение указанного периода проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ не начисляются. Моментом исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг будет являться дата списания денежных средств с расчетного счета банка Заказчика.

В силу п. 5.6. договора размер и специальные условия оплаты Транспортно-экспедиционных услуг Исполнителя по каждому направлению транспортировки и типу услуг согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему договору. 

По состоянию на 18.09.2018 г. между сторонами был подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за период 01.01.2018 г. по 18.09.2018 г. составляла 1 967 013 руб. 60 коп.

Услуги по заключенным договорам № ТДРЗ-03/195, № ТДРЗ-03/40  истцом оказаны. Указанное обстоятельство подтверждается универсальными передаточными актами на общую сумму в  1 967 013 руб. 60 коп. В связи с неполной оплатой оказанных услуг истец обратился в адрес ответчика с претензией № 17 от 07.11.2018 г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

 Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском о взыскании согласно уточненных требований 1 637 813 руб. 60 коп. долга

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу, что  договора являются смешанными, содержат положения об оказании перевозочных и транспортно - экспедиционных услуг.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза (ст. 801 ГК РФ).

Правила о договоре транспортной экспедиции распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора выполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно - экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Представленными в материалы дела документами, а именно подписанными между сторонами без возражений актами оказанных услуг,  подтверждается факт исполнения истцом обязательств по  вышеуказанным договорам № ТДРЗ-03/195 от 31.10.2016 г., № ТДРЗ-03/40 от 06.04.2018г.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Действия ответчика по частичной оплате оказанных услуг платежными поручениями № 22553 от 21.09.2018 г., № 24296 от 10.10.2018 г., № 173 от 11.01.2019 г. в ходе данного судебного разбирательства расцениваются судом как конклюдентные действия, направленные на признание долга.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с требованием имущественного характера на сумму 1 967 013 руб. 60 коп. истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 670 руб. В последующем истец уточнил исковые требования, уменьшив исковые требования до 1 637 813 руб.60 коп.

 Сумма имущественных требований, от которой следует рассчитывать госпошлину по иску, составляет 1 637 813 руб.60 коп. 

В бюджет от данной суммы в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть уплачено 29 378 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере  29 378 руб.  Остальная сумма госпошлины по иску в размере 3 292 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТД"РУССКОЕ ЗЕРНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТЭК "ШУНЕН МУЛЬТИТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 637 813 руб. 60 коп. сумму долга, судебные расходы по госпошлине в размере 29378 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 292 руб., уплаченную по платежному поручению № 1147 от    22.11.2018г. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Э.Р. Абдуллина