АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-30482/2023 

Дата изготовления решения в полном объеме 10 января 2024 года

Дата объявления резолютивной части –  26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРТЕ-С», Ставропольский край, г. Пятигорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 530 912 руб., суммы пени в размере 71 057,14 руб., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), изъятии у ответчика и возврата истцу имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

от истца – не явился, 

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРТЕ-С», Ставропольский край, г. Пятигорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 530 912 руб., суммы пени в размере 71 057,14 руб., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), изъятии у ответчика и возврата истцу имущества, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от  20.11.2023 удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга, истец проси взыскать задолженность в размере 475 456 руб., пени в размере 71 057,14 руб., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), изъятии у ответчика и возврата истцу имущества.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части расторжения договора лизинга №Л-112673/22/ЛК/СРФ от 13.09.2022 и изъятия имущества.

Отказ от иска в части судом принят.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части расторжения договора лизинга №Л-112673/22/ЛК/СРФ от 13.09.2022 и изъятия имущества, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным принять отказ заявителя в указанной части, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в силу п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Исковое заявление в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 475 456 руб. за период с 15.07.2023 по 15.08.2023, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 71 057,14 руб. за период с 18.10.2022 по 21.08.2023  подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 13.09.2022 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (Лизингодатель) и ООО «ЭРТЕ-С» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112673/22/ЛК/СРФ, согласно условиям которого, на основании письменной заявки Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется передать в лизинг Лизингополучателю Седельный тягач КАМАЗ 54901-004-94 в количестве 1 (одной) единицы согласно Спецификации (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора. 

Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему Договору, составляет 12 190 000,00 (двенадцать миллионов сто девяносто тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 2 031 666,67 (два миллиона тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

Согласно п. 1.3 договора Лизингодатель для передачи в лизинг обязуется приобрести Имущество на основании Договора поставки у ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО ТРАК КМВ" (далее Поставщик), в соответствии с заявкой Лизингополучателя (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п. 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг по настоящему Договору Имуществом, Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (Приложение № 3).

Предмет лизинга был передан истцом ответчику по акту приемки-передачи от 21.09.2022 с указанием индивидуализирующих признаков.

Как следует из материалов дела, претензия №860071-6-2113 от 23.08.2023, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и предложением расторгнуть договор в добровольном порядке была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором финансовой аренды (лизинга) понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным законом и договором лизинга. 

В соответствии со статьями 15, 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом указанного закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором (п. 3 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге»)). 

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором. 

Установив факт подписания графика лизинговых платежей, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, суд пришел к выводу о согласовании сторонами договора лизинга установленных в нем порядка и сроков внесения лизинговых платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате лизинговых платежей, требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 475 456 руб. (с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска в части).

Кроме того, истцом за просрочку исполнения обязательств по лизинговым платежам начислена договорная неустойка в сумме 71 057,14 руб. за период с 18.10.2022 по 21.08.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве. 

В пункте 10.1 вышеуказанного договора стороны определили, что в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0, 08 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Ответчик, подписав договор лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки, ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявлено.

Расчет проверен судом и признан арифметически не нарушающим прав ответчика.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате лизинговых платежей, требование истца о взыскании договорной неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В данном случае госпошлина за рассмотрение материальных требований относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части расторжения договора лизинга №Л-112673/22/ЛК/СРФ от 13.09.2022 и изъятия имущества.

В указанной части производство по иску прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭРТЕ-С», Ставропольский край, г. Пятигорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 475 456 руб. за период с 15.07.2023 по 15.08.2023, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 71 057,14 руб. за период с 18.10.2022 по 21.08.2023, 13 930 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат из бюджета 13 109 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов