СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7451/2018-АК

г. Пермь

27 июля 2018 года

Дело № А50-32092/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.  Постановление в полном объёме изготовлено 27 июля 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Мармазовой С.И.,  

судей  Нилоговой Т.С., Романова В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания Филиппенко Р.М.,  

при участии: 

от уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице  Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю  (УФНС России по Пермскому краю): Докучаева К.Н. (удостоверение,  доверенность от 26.02.2018),  

от иных лиц, участвующих в деле: не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  должника Приходченко Ольги Владимировны (Приходченко О.В.)  

на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 апреля 2018 года 

о включении требования акционерного общества «РайффайзенБанк» (АО  «РайффайзенБанк») в реестр требований кредиторов должника,  

вынесенное судьёй Басовой Ю.Б. в рамках дела № А50-32092/2017 о признании Приходченко О.В. несостоятельной (банкротом), установил: 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2017  Приходченко О.В. (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в  отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым  

управляющим утверждён Цыганков Валерий Анатольевич (Цыганков В.А.).  

Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240  от 23.12.2017, на сайте ЕФРСБ 18.12.2017.  

27.02.2018 АО «РайффайзенБанк» (далее – кредитор) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника требования в общей сумме 1 206 576 руб.  

60 коп. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2018  требования кредитора в размере 299 518 руб. 09 коп. основного долга,  

903 841 руб. 67 коп. финансовых санкций, 3 216 руб. 84 коп. судебные расходы  включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать  требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в  реестр требований кредиторов, имущества должника. В апелляционной жалобе  ссылается на то, что, поскольку уведомление о признании должника банкротом  направлено кредитору 26.12.2017, срок на предъявление требований  кредитором начинает исчисляться с 26.12.2017, следовательно, заявление  кредитора о включении в третью очередь реестра требований кредиторов  должника подано с пропуском установленного законом срока.  

Приложение к апелляционной жалобе копии уведомления о признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него  процедуры реализации имущества от 25.12.2017, копии списка № 002 почтовых  уведомлений от 26.12.2017 рассматривается арбитражным апелляционным  судом как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  доказательств в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворяется на основании ч. 2  ст. 268 АПК РФ.  

Финансовый управляющий должника Цыганков В.А. в отзыве на  апелляционную жалобу просит определение отменить в части, признать  обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований  кредиторов, имущества должника, апелляционную жалобу удовлетворить.  Указывает, что реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию  23.02.2018, требование кредитора поступило в суд 27.02.2018, то есть с  пропуском срока, предусмотренного ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Кредитор в отзыве на апелляционную жалобу просит определение  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает,  что, поскольку более позднее публичное извещение о признании должника  банкротом опубликовано 23.12.2017, двухмесячный срок истекает 23.02.2018,  заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника  направлено кредитором в арбитражный суд 14.02.2018, таким образом, срок на  

предъявление требований кредитором не пропущен; уведомление от  финансового управляющего должника о получении им исполнительных  документов и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о  банкротстве должника в адрес кредитора, как взыскателя по исполнительному  производству, не поступало, следовательно, кредитор о необходимости  заявления требований финансовым управляющим должника не уведомлялся;  срок предъявления кредитором требования о включении в реестр требований  кредиторов должник кредитором не пропущен.  

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Пермскому краю  (далее – уполномоченный орган) в отзыве на апелляционную жалобу просит  определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Считает, что  требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов  должника и подлежат удовлетворению за счёт оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований  кредиторов, имущества должника.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы  апелляционной жалобы должника поддерживает, просит определение отменить,  апелляционную жалобу удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в  судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не  является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной  жалобы в отсутствие его представителей.  

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в  порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 09.10.2008 между кредитором (банк) и  должником (заёмщик) был заключён кредитный договор № 543335, в  соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику  кредит в размере 288 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в  размере 15,00 % годовых путём зачисления банком денежных средств на  текущий счёт заёмщика № 40817810230000433505, а заёмщик обязался  возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом,  а также исполнить иные обязательства в полном объёме по кредитному  договору со сроком кредита на 60 месяцев (л.д. 36-40).  

В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и  потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие  условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик  возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование  кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и  ежемесячных страховых платежей (если применимо) путём осуществления  

равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в  заявлении на кредит (л.д. 48-60).  

Согласно п. 3.7 Общих условий для обеспечения своевременных расчётов  по кредиту клиент предоставляет банку право в указанные выше сроки без  получения дополнительного согласия клиента списывать с текущего счёта  соответствующую сумму в валюте кредита в рамках осуществления сторонами  безналичных расчетов инкассовыми поручениями.  

Порядок начисления процентов за пользование кредитом регулируется  п.8.2 Общих условий.  

Процентная ставка, установленная в соответствии с кредитным  договором 15,00 % годовых, применяется в отношении каждого периода  начисления процентов.  

В силу п. 8.2.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом  начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня,  следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока  кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности),  подлежащей возврат, учитываемой банком на ссудном счёте клиента (на начало  операционного дня), из расчёта процентной ставки, установленной в заявлении  на кредит, и фактического количества дней процентного периода.  

При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или  неоплате ежемесячного платежа полностью или частично, и несвоевременном  погашении иной задолженности заёмщика по кредитному договору, заёмщик  обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по  потребительское кредитованию, а именно в размере 0,9 % от суммы  просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 8.8.2 Общих  условий).  

С 26.11.2010 ставка по неустойке в виде пени (штраф) снижена банком в  одностороннем порядке и 0,1%.  

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского  района г. Перми от 09.08.2010 по делу № 2-6949/2010 с должника в пользу  кредитора взыскана задолженность по кредитному договору № 543335 от  09.10.2008 в размере 323 367 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в  размере 3 216 руб. 84 коп.  

По расчёту кредитора по состоянию на 07.12.2017 задолженность  должника по кредитному договору № 543335 от 09.10.2008 составляет  

1 100 606 руб. 82 коп., в том числе: 264 465 руб. 37 коп. - основного долга,  

11 264 руб. 81 коп. - процентов за пользование кредитом (кредитными  средствами), 10 362 руб. 26 коп. – комиссии за обслуживание кредита,  

811 297 руб. 54 коп. - штрафных пеней за просрочку внесения очередного  платежа, 3 216 руб. 84 коп. – судебных расходов.  

13.01.2010 между кредитором (банк) и должником (заёмщик) заключён  кредитный договор № 543879, в соответствии с условиями которого банк  обязался предоставить заёмщику кредит в размере 47 000 руб. с процентной  ставкой за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых путём зачисления  

банком денежных средств на текущий счёт заёмщика  

 № 40817810730000013014, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и  уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные  обязательства в полном объёме по кредитному договору со сроком кредита на  24 месяцев (л.д. 71-76).  

В соответствии с пунктом 8.2.3 Общих условий, являющихся  неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик возвращает кредит,  уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий  за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых  платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных  платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит  (л.д. 79-94).  

Согласно п. 3.7 Общих условий для обеспечения своевременных расчётов  по кредиту клиент предоставляет банку право в указанные выше сроки без  получения дополнительного согласия клиента списывать с текущего счёта  соответствующую сумму в валюте кредита в рамках осуществления сторонами  безналичных расчетов инкассовыми поручениями.  

Порядок начисления процентов за пользование кредитом регулируется п.  8.2 Общих условий.  

Процентная ставка, установленная в соответствии с кредитным  договором 20,90 % годовых, применяется в отношении каждого периода  начисления процентов.  

В силу п. 8.2.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом  начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня,  следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока  кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности),  подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счёте клиента (на  начало операционного дня), из расчёта процентной ставки, установленной в  заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода.  

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий, при нарушении сроков  осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа  полностью или частично, или несвоевременном погашении иной  задолженности заёмщика по кредитному договору, заёмщик обязан уплатить  банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по  потребительскому кредитованию, а именно в размере 0,9 % от суммы  просроченной задолженности за каждый день просрочки.  

С 26.11.2010 ставка по неустойке в виде пени (штраф) снижена банком в  одностороннем порядке до 0,1%.  

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского  района г. Перми от 20.09.2010 по делу № 2-8636/2010 с должника в пользу  кредитора взыскана задолженность по кредитному договору № 543879 в  размере 72 102 руб. 84 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере  

1 181 руб. 54 коп. 

По расчёту кредитора по состоянию на 07.12.2017 сумма задолженности  

по кредитному договору составляет 105 969 руб. 78 коп., в том числе:  

10 422 руб. - основного долга, 1 170 руб. 65 коп. - процентов за пользование  кредитом (кредитными средствами), 1 833 руб. - комиссии за обслуживание  кредита, 92 544 руб. 13 коп. - штрафных пеней за просрочку внесения  очередного платежа.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2017 должник  признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура  реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Цыганков В.А.  

Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240  от 23.12.2017, на сайте ЕФРСБ 18.12.2017.  

Ссылаясь на то, что обязательства по кредитным договорам № 543335 от  09.10.2008, № 543879 от 13.01.2010 должником не исполнены, кредитор  обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника требования в общей сумме 1 206 576 руб. 60 коп.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из  того, что обстоятельства спора установлены судебными актами, которые  вступили в законную силу, расчёт задолженности судом проверен, признан  правильным, срок давности для обращения в суд с настоящими требованиями  кредитором не пропущен.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзывов, заслушав представителя уполномоченного органа в судебном  заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований  для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.  

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами  I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного  закона.  

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45 от  13.10.2015) конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои  требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений  о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его  имущества.  

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о  признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого  заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату  введения соответствующей процедуры банкротства.  

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования  кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из  

него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на  основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их  состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера  требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей  100 настоящего Федерального закона.  

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух  месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Согласно ст.ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и  размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами,  имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении  требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что  установленными могут быть признаны только требования, в отношении  которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки  обоснованности требований является недопущение включения в реестр  необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к  нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные  требования, а также должника и его учредителей (участников).  

В силу ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются  документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным  кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным  обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности  (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные  обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.  

В соответствии со ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов  по денежным обязательства по гражданско-правовым сделкам подлежат  удовлетворению в третью очередь.  

 Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование  ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе  связанные с предоставлением кредита.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на  неисполнение должником обязательств по кредитным договорам № 543335 от  09.10.2008, № 543879 от 13.01.2010.  

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда  общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно  для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об  обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи  судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 09.08.2010 по делу  

 № 2-6949/2010 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по  кредитному договору № 543335 от 09.10.2008 в размере 323 367 руб. 66 коп. и  расходы по оплате госпошлины в размере 3 216 руб. 84 коп.  

По расчёту кредитора по состоянию на 07.12.2017 задолженность  должника по кредитному договору № 543335 от 09.10.2008 составляет  

1 100 606 руб. 82 коп., в том числе: 264 465 руб. 37 коп. - основного долга,  

11 264 руб. 81 коп. - процентов за пользование кредитом (кредитными  средствами), 10 362 руб. 26 коп. – комиссии за обслуживание кредита,  

811 297 руб. 54 коп. - штрафных пеней за просрочку внесения очередного  платежа, 3 216 руб. 84 коп. – судебных расходов.  

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи  судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 20.09.2010 по делу  

 № 2-8636/2010 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по  кредитному договору № 543879 в размере 72 102 руб. 84 коп. и расходы по  оплате госпошлины в размере 1 181 руб. 54 коп.  

По расчёту кредитора по состоянию на 07.12.2017 сумма задолженности  по кредитному договору составляет 105 969 руб. 78 коп., в том числе:  

10 422 руб. - основного долга, 1 170 руб. 65 коп. - процентов за пользование  кредитом (кредитными средствами), 1 833 руб. - комиссии за обслуживание  кредита, 92 544 руб. 13 коп. - штрафных пеней за просрочку внесения  очередного платежа.  

Расчёт судом проверен, признан правильным, должником расчёт не  оспорен, контррасчёт не представлен.  

Доказательства, свидетельствующие о погашении должником  задолженности, в материалы дела не представлены.  

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к  верному выводу об обоснованности заявленных кредитором требований и  

правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов  должника требование кредитора в сумме 299 518 руб. 09 коп. основного долга,  903 841 руб. 67 коп. финансовых санкций, 3 216 руб. 84 коп. судебных  расходов.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что, поскольку  уведомление о признании должника банкротом направлено кредитору  26.12.2017, срок на предъявление требований кредитором начинает исчисляться  с 26.12.2017, следовательно, заявление кредитора о включении в третью  очередь реестра требований кредиторов должника подано с пропуском  установленного законом срока, отклоняются.  

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера  требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей  100 настоящего Федерального закона.  

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух  месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Согласно разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума ВС  РФ № 45 от 13.10.2015 конкурсные кредиторы вправе по общему правилу  предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня  опубликования сведений о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации его имущества.  

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может  быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или  уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в  судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об  обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока  может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.  

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов,  срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по  правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.  

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 

N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об  исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве судам  необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов  конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об  исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и  уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными  документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий  дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.  Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах  кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан  незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им  соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления  кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление  

требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее  даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.  

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о  включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный  управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.  

Судом установлено, что в отношении должника были возбуждены  исполнительные производства №№ 57/50/103023/17/2010 от 10.11.2010,  57/46/19270/1/2011 от 30.12.2010 на основании вступивших в законную силу  судебных приказов службой судебных приставов по Пермскому краю.  

06.10.2016, 13.10.2016 указанные исполнительные производства  окончены в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», судебные приказы возвращены кредитору.  

06.10.2017 кредитор повторно предъявил исполнительные документы к  исполнению в ССП по Пермскому краю.  

12.10.2017 ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по  Пермскому краю в отношении должника возбуждены исполнительные  производства №№ 78736/17/59050-ИП, 78738/17/59050-ИП, объединённые в  дальнейшем в сводное исполнительное производство № 78736/17/59050-СД.  

Указанные исполнительные производства в отношении должника  окончены в связи с признанием должника банкротом.  

В силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого  годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после  календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало  процессуального срока.  

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установленный в п. 1  ст. 71 Закона о банкротстве срок предъявления требований кредитора к  должнику будет считаться соблюденным также и в том случае, если кредитор  сдаст почтовое отправление с таким требованием в организацию связи до  двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (п. 2 ст. 194  ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что объявление о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества должника  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240 от 23.12.2017.  

Реестр требований кредиторов подлежал закрытию 23.02.2018. 

Уведомление о признании должника несостоятельным (банкротом) и  введении в отношении него процедуры реализации имущества направлено в  адрес кредитора 26.12.2017.  

Следовательно, начиная с 27.12.2017, окончанием двухмесячного срока  для предъявления требований кредиторами в рассматриваемом случае будет  являться 27.02.2018 в 24 часа 00 минут.  

Кредитор направил в Арбитражный суд Пермского края заявление о  включении требования в реестр требований кредиторов должника с  

приложенными документами 14.02.2018, что подтверждается отчётом об  отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60391520605809,  почтовым конвертом, данное заявление поступило в арбитражный суд  27.02.2018, то есть в пределах установленного срока для предъявления  требований кредиторов.  

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно  посчитал срок не пропущенным и рассмотрел заявленные требования по  существу, включив требование кредитора в третью очередь реестра требований  кредиторов должника.  

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют  правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы не являются.  

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или  изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в  подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина не уплачивается.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 апреля 2018 года  по делу № А50-32092/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий С.И. Мармазова 

Судьи Т.С. Нилогова  

 В.А. Романов