АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25487/19

25 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            25 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Элемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 15.07.2019 ФИО2;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ВИТА»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Элемент»  (далее – ответчик) с иском, о взыскании стоимости вышедших из строя светильников по договору поставки от 08.09.2017 №08/09/17 в размере 891 599,60 руб.

Представитель истца пояснил свою позицию по делу, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Элемент» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИТА» (покупатель) заключен договор поставки №08/09/17 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность светодиодные уличные светильники, указанные в спецификации №1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить его в количестве, сроки, по цене, определяемым согласно спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора ( пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость товара определена в спецификации №1 настоящего договора.

Согласно пункту 3.5 договора поставщик обязуется заменить некачественную продукцию бесплатно в течение 15 рабочих дней.

Согласно спецификации №1 к договору стороны согласовали поставку светильников Смарт Мега 180 Вт/ВУ/СИ в количестве 386 шт. на сумму 9 375 940 руб., Смарт Мега 120 Вт/ВУ/СИ в количестве 44 шт. на сумму 836 000 руб. Гарантия 60 мес.

Согласно спецификации №1 к договору покупатель производит предоплату товара, указанного в настоящей спецификации №1 в размере 50% в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации №1, полная оплата по договору производится покупателем не позднее двух банковских дней с момента оплаты последней отгрузки товара поставщиком со склада на объем товара, указанный в настоящей спецификации №1.

Поставка товара осуществлена ответчиком по товарным накладным от 07.03.2018 №2, от 15.05.2018 №8, от 24.04.2018 №7, от 25.04.2018 №6, от 23.04.2018 №5. Поставленный товар оплачен истцом на сумму 8 838 250 руб. Светильники надлежащего качества на сумму 557 250 руб. возвращены ответчику, что сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, в связи с выходом из строя светильников Смарт Мега 180 Вт/ВУ/СИ, Смарт Мега 120 Вт/ВУ/СИ в количестве 40 шт., истец возвратил товар ответчику, что подтверждается актами приема-передачи от 15.05.2019 и от 18.06.2019 (л.д. 26-27).

Поскольку ответчиком не произведена замена некачественного товара, денежные средства в размере 891 599,60 руб. не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи (Глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, лежит на продавце.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчиком осуществлена поставка светильников Смарт Мега 180 Вт/ВУ/СИ, Смарт Мега 120 Вт/ВУ/СИ в количестве 40 шт. ненадлежащего качества, что подтверждается протоколом анализа неисправности от 12.10.2018 №1810/714/720-2.

Указанные светильники были переданы продавцу для проведения гарантийного ремонта по актам приема-передачи от 15.05.2019 и от 18.06.2019.

Согласно спецификации №1 к договору срок гарантии составляет 60 мес.

Таким образом, нарушения были выявлены истцом в течение гарантийного срока, предусмотренного спецификацией №1.

Поскольку замена светильников не произведена ответчиком, истец направил претензию от 26.06.2019, которая получена ответчиком 01.07.2019.

В статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлен товар ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший претензию покупателя о недостатках товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Таким образом, учитывая в совокупности указанные обстоятельства, а именно доказанность истцом ненадлежащее качество спорного товара на момент поставки и отсутствие доказательств замены поставленного товара, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 832 руб., на основании платежного поручения от 17.07.2019 №203.

Государственную пошлину в размере 20 832 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Элемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 891 599, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 832 руб., всего взыскать 912 431, 60 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова