ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

11АП-16618/2024

Дело № А65-700/2023

г. Самара

25 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

судей Дегтярева Д.А., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2024 года в зале № 7 помещения суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2024 года по делу № А65-700/2023 (судья Мугинов Б.Ф.)

по иску Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранзитСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

и Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» (ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии в деле ООО «Башнефть-Розница» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.08.2023,

от Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити»       - представитель ФИО2 по доверенности от 22.02.2023,

от ООО «Башнефть-Розница» – представитель ФИО1 по доверенности от 15.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (далее – истец, компания «Башнефть») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТранзитСити» (далее – общество «ТранзитСити») о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 448522 в размере 1 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2023 общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» (далее – топливная компания «ТранзитСити», топливная компания) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2023 исковые требования к топливной компании «ТранзитСити» удовлетворены: с топливной компания «ТранзитСити» в пользу компании «Башнефть» взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 1 000 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к обществу «ТранзитСити» отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 указанное решение изменено: с топливной компании «ТранзитСити» в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительного права в размере 88 804 рублей 22 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований к топливной компании «ТранзитСити» отказано. В удовлетворении исковых требований к обществу «ТранзитСити» отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2024 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу № А65-700/2023 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2024 года принят отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранзитСити»;  производство по делу в части требования к указанному ответчику прекращено; в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что содержание интернет-сайта ответчика очевидно свидетельствовало о его использовании истцом для реализации товаров работ и услуг под собственным брендом (в рекламных целях); размещение ответчиком товарного знака истца на своем сайте исключительно с целью информирования опровергается использованием не словесного упоминания, которое не требует согласия правообладателя, а комбинированного товарного знака № 48522, т.е. обозначения, содержащего фирменный логотип истца и часть его фирменного наименования (БАШНЕФТЬ), являющегося одновременно с этим общеизвестным товарным знаком № 131, средством индивидуализации, которое в результате интенсивного использования является широко известным в Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель общества «Топливная компания «ТранзитСити» просил обжалуемое решение оставить без изменения по доводам представленного суду отзыва на апелляционную жалобу.

Общество «ТранзитСити» возражений на апелляционную жалобу суду не направило, явку представителя в апелляционный суд не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааs.аrbitr.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительного права на товарный знак № 448522  имеющего приоритет с 09.06.2011 в отношении следующих классов МКТУ:

01 - химические продукты, предназначенные для использования в промышленных, научных целях, в том числе азот; ацетон; кислород; бентонит; растворы, используемые при бурении; диспергаторы для нефти; добавки химические для буровых растворов; добавки химические для моторного топлива; материалы пластические [сырье], в том числе бален; полиэтилен; препараты химические для лабораторных анализов; препараты химические для научных целей; химикаты для очистки воды; катализаторы; сера; стекло жидкое [растворимое]; материалы фильтрующие [необработанные пластмассы]; спирт этиловый; толуол; производные бензола; хлорид алюминия; смолы синтетические необработанные; эфиры простые.

02 - краски, олифы, лаки; защитные средства, предохраняющие металлы от коррозии и древесину от разрушения; красящие вещества.

03 - препараты для полирования.

04 - бензин; бензол; воск [сырье]; газ нефтяной; газ топливный; газолин; масла горючие; смеси горючие карбюрированные; добавки нехимические для моторного топлива; жидкости смазочно-охлаждающие; керосин; смазки консистентные; кокс; ксилол; лигроин; мазут; масла смазочные; масла технические; масло моторное; нафта; топливо моторное; нефть, в том числе переработанная; топливо; топливо дизельное; составы связующие для пыли; парафин.

05 - фунгициды.

06 - резервуары для жидкого топлива; задвижки из металла; крепи для нефтяных скважин; облицовки, обшивки, покрытия строительные; оболочки, опалубки из металла; резервуары; резервуары [для хранения и транспортировки]; трубы, трубопроводы стальные; ответвления труб металлические для трубопроводов.

07 - вышки буровые; головки буровые [детали машин]; буры для горных работ; вентили [детали машин]; краны спускные [водоотделители]; установки для производства минеральной воды; долота для машин; клапаны откидные [детали машин]; клапаны давления [детали машин]; насосы [машины]; насосы центробежные; машины для очистки нефти; перфораторы бурильные; регуляторы давления [детали машин]; сепараторы; эжекторы.

09 - программное обеспечение для компьютеров, в том числе для специализированное программное обеспечение для нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности; программы для компьютеров; приборы и инструменты геодезические; приборы и инструменты научные; манометры; устройства дозирующие; зонды для научных исследований; приборы измерительные; инструменты измерительные; зонды глубоководные; устройства катодные для защиты от коррозии.

14 - благородные металлы необработанные или частично обработанные; сплавы благородных металлов.

16 - бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей; пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением мебели); учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры); пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам); шрифты; клише типографские; авторучки; альбомы; афиши, плакаты; блокноты; блокноты канцелярские; блокноты с отрывными листами; брошюры; буклеты; бюллетени информационные; держатели для карандашей; держатели чековых книжек; зажимы для денег; зажимы для перьевых ручек; закладки для книг; издания печатные; изделия для упаковки бумажные или пластмассовые; изделия картонные; календари; календари отрывные; карандаши; карандаши автоматические; картинки; книги; книги записей; кольца сигарные; конверты; материалы для обучения [за исключением приборов]; наборы для письма; обложки; открытки музыкальные; открытки поздравительные; открытки почтовые; офорты; пакеты бумажные; папки для документов; перья; перья золотые; перья стальные; подставки для книг; подставки для ручек и карандашей; подставки для фотографий; приборы письменные; принадлежности письменные; приспособления для точки карандашей [электрические или неэлектрические]; проспекты; репродукции графические; ручки для перьев; ручки с перьями [принадлежности бюро]; тетради; упаковки для бутылок картонные или бумажные; фотографии.

17 - каучук, резина, гуттаперча, асбест, слюда и изделия из этих материалов, не относящиеся к другим классам; материалы армирующие для труб, трубопроводов неметаллические; трубы гибкие неметаллические; заграждения плавучие, препятствующие загрязнению водной поверхности; масла изоляционные; муфты для труб неметаллические; материалы для конопачения, уплотнения и изоляции; уплотнения водонепроницаемые; пластмассы, частично обработанные; шланги для поливки; пленки пластмассовые [за исключением используемых для упаковки]; материалы фильтрующие [пенистые, частично обработанные или пленки пластмассовые].

19 - неметаллические строительные материалы; неметаллические жесткие трубы для строительных целей; асфальт, смолы и битум; неметаллические передвижные конструкции и сооружения.

25 - одежда, обувь, головные уборы, банданы [платки]; галстуки; жилеты; козырьки для головных уборов; куртки; майки с короткими рукавами; платки шейные; повязки для головы [головные уборы]; уборы головные; футболки; шарфы.

32 - воды; напитки безалкогольные; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; столовые воды; составы для изготовления минеральной воды.

35 - реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; демонстрация товаров; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; прогнозирование экономическое; продвижение товаров [для третьих лиц]; сведения о деловых операциях; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов на покупки; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги розничной продажи; услуги субподрядчика [управление коммерческое]; экспертиза деловая.

36 - страхование; финансовая деятельность; кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью, инвестирование; выпуск ценных бумаг; спонсорство финансовое; финансирование.

37 - строительство; ремонт; установка оборудования, ремонт и техническое обслуживание автомобилей; станции обслуживания транспортных средств; ремонт транспортных средств; мытье автомобилей; ремонт насосов; строительство и техническое обслуживание нефтепроводов; строительство промышленных предприятий; обслуживание техническое транспортных средств; работы штукатурные; работы каменно-строительные; обработка антикоррозионная транспортных средств; асфальтирование; бурение скважин; бурение артезианских и нефтяных скважин; бурение нефтяных и газовых скважин; работы по бурению и откачке нефти; добыча сырой нефти; перекачка и добыча нефти; разработка карьеров; кладка кирпича.

39 - транспортировка; упаковка и хранение товаров, сдача в аренду гаражей; сдача в аренду складов; транспортировка трубопроводная; транспортировка товаров; транспортировка и хранение топлива; аренда мест для стоянки автотранспорта; прокат транспортных средств; хранение товаров на складах; услуги многоэтажных гаражей (крытых автостоянок); сдача в аренду крытых стоянок для транспортных средств; снабжение питьевой водой.

40 - обработка материалов, рубка и разделка леса; обработка мусора и отбросов повторная; обработка воды; обработка древесины; переработка нефти [химическая]; сортировка отходов и восстановленного сырья [переработка]; работы монтажно-сборочные по заказу [для третьих лиц]; переработка отходов.

41 - воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий.

42 - научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям, анализ химический; разведка геологическая; разведка нефтяных месторождений; разведка газовых месторождений; исследования в области химии; исследования в области физики; исследования в области механики; исследования в области геологии; инженерные изыскания; испытания материалов; контроль качества; исследования нефтяных месторождений с целью эксплуатации; экспертиза инженерно-техническая; разработка и сопровождение программного обеспечения компьютерных баз данных; разработка и программирование веб-сайтов; консультации по вопросам строительства, архитектуры.

43 - услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания, в том числе гостиницы.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик без разрешения правообладателя использует сходное с товарным знаком обозначение путем его размещения на своем сайте http://azsirbis.ru в разделе «Наши партнеры».

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации, размер которой определен истцом на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ исходя из стоимости права использования товарного знака, установленной лицензионным договором от 21.06.2013 № БНФ/л/8/927/13/ПРЧ на предоставление обществу «Башнефть-Розница» неисключительного права на использование спорного товарного знака. Рассчитанная истцом сумма составила 1 332 063 рублей 29 копеек. При этом размер компенсации истцом добровольно уменьшен до 1 000 000 рублей.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции с учетом указаний Суда по интеллектуальным правам полностью отказал в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити», поскольку указание товарного знака истца на интернет-сайте данного ответчика в разделе «Наши партнеры» осуществлено с целью информирования посетителей сайта о сотрудничестве с группой компаний Башнефть, топливо реализуется ответчиком под собственным брендом «Ирбис» без указания на реализацию топлива, произведённого истцом.

В апелляционной жалобе, не соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением, истец указывает, что размещение ответчиком товарного знака истца на своем сайте исключительно с целями информирования опровергается использованием не словесного упоминания, которое не требует согласия правообладателя, а комбинированного товарного знака, зарегистрированного свидетельством № 48522, т.е. обозначения, содержащего фирменный логотип Истца и часть его фирменного наименования (БАШНЕФТЬ), являющегося одновременно с этим общеизвестным товарным знаком № 131, средством индивидуализации, которое в результате интенсивного использования является широко известным в Российской Федерации (п. 1 ст. 1508 ГК РФ). Таким образом, считает апеллянт, характер использования ответчиком средств индивидуализации истца при осуществлении реализации идентичных товаров и услуг, явно выходил за пределы целей информирования потребителей, которое обеспечивается предоставлением по требованию потребителя заверенной копии документа о качестве (паспорт) с указанием наименования изготовителя топлива, и был направлен на продвижение ответчиком собственного бренда за счет репутационного потенциала торгового знака истца.

Суд апелляционной инстанции при первоначальном рассмотрении дела установил, что топливная компания не использовала товарный знак истца в отношении товаров «бензин, дизтопливо» и услуг «транспортировка и хранение». Судом по интеллектуальным правам данный вывод Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ошибочным не признан.

На сайте не раскрыто понятие партнерства и отсутствует какая-либо контекстная информация, позволяющая потенциальному потребителю (лицу, посещающему сайт) прийти к выводу о том, что партнерство представляет собой непосредственно перепродажу топлива, производимого истцом, и что на АЗС ответчика он приобретет топливо, произведенное именно истцом, учитывая, что все топливо продается ответчиком под единым брендом АЗС «Ирбис».

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод обжалуемого решения о недоказанности истцом довода о том, что размещение его товарного знака в виде графического изображения (логотипа) направлено на введение ответчиком в оборот собственных товаров и услуг с использованием товарного знака истца и за счет его репутационного потенциала.

При этом суд апелляционной инстанции, первоначально рассматривая дело,  пришел к выводу об использовании товарного знака истца в рекламных целях.

Судом по интеллектуальным правам отмечено, что использование товарного знака в отношении услуги «реклама» предполагает установление того, кому именно оказывались соответствующие услуги по соответствующему гражданско-правовому договору. В ином контексте (вне оказания услуг по рекламе третьим лицам) понятие «реклама» может быть использовано в делах данной категории при установлении использования товарного знака только в отношении рекламы собственных товаров и услуг (и тогда нарушением будет использование товарного знака не при оказании рекламных услуг как таковых, а в отношении собственных товаров и соответствующих услуг), однако в настоящем деле суд апелляционной инстанции констатировал недоказанность использования товарного знака ответчиком для индивидуализации вышеназванных товаров и услуг, на которые указывал истец в обоснование исковых требований.

В связи с этим, при установленной судом апелляционной инстанции недоказанности использования товарного знака истца в отношении этих товаров и услуг, для установления нарушения исключительного права топливной компанией «ТранзитСити» в отношении рекламных услуг подлежало исследованию, какие именно услуги по рекламе и кому конкретно они оказывались ответчиком.

При повторном рассмотрении дела Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к верному выводу о том, что из материалов дела не следует оказание ответчиком услуг по рекламе третьим лицам, поскольку само по себе размещение товарного знака истца в разделе «Наши партнеры» очевидно с учетом контекста не может осуществляться в интересах каких-либо третьих лиц (не сторон спора), упоминание о которых на сайте ответчика в принципе отсутствует.

Следуя позиции Суда по интеллектуальным правам, необходимым условием для взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака является его использование для индивидуализации товаров и услуг ответчика. Повторное исследование имеющихся в деле доказательств подтверждает, что информация, представленная на сайте azsirbis.ru носит информационно-справочный характер для потребителей, где раскрывается информация об осуществляемой деятельности и не носит рекламный характер.

Исходя из протокола осмотра от 22.02.2022, логотип "Башнефть" размещен среди иных логотипов однородных компаний - Газпром Нефть, Лукойл и другие. В рамках представленного на сайте размещения данных логотипов какого-либо выделения одного, нескольких из партнеров (поставщиков) не осуществляется - все логотипы указанных организаций указаны в одном разделе на сером фоне без каких-либо предпочтений. Таким образом, какого-либо выделения "Башнефти" среди иных поставщиков осуществлено не было - размещено среди иных таких же - однородных партнеров (поставщиков).

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

При установленных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает в деле доказательств использования ответчиком товарного знака истца в качестве рекламы индивидуализированных товаров, услуг.

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В силу указанного и положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Материалами дела, в том числе свидетельством на товарный знак, подтверждается, что истец обладает исключительным правом на товарный знак № 448522.

Ответчиком используется товарный знак IRBIS и графический логотип, зарегистрированный РосПатентом;  оснований для смешения товарных знаков истца и ответчика  не имеется, поскольку визуально, фонетически, графически, по смыслу данные торговые обозначения не сходны и не могут ассоциироваться потребителем как единое обозначение. Схожая  деятельность компаний в части реализации нефтепродуктов сама по себе не может свидетельствовать о возможности  смешения рассматриваемых торговых обозначений. Регистрация товарного знака IRBIS ни истцом, ни другими лицами не оспорена, является действующей.

Исходя из изложенного, поскольку само по себе упоминание товарного знака на сайте вне связи с использованием его в отношении конкретных товаров и услуг, оказываемых иным лицам, не является использованием товарного знака в смысле положений статьи 1484 ГК РФ и не образует состав гражданского правонарушения, а соответствующая связь при повторном рассмотрении дела не доказана и не установлена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Вывод обжалуемого решения о том, что исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью нарушения, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных во исполнение указаний суда кассационной инстанции.

В ходе повторного рассмотрения дела истцом заявлен отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранзитСити». В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции прекратил производство по делу в части требований к указанному ответчику.

Таким образом, при новом рассмотрении дела судом первой инстанции учтена позиция Суда по интеллектуальным правам, изложенная в постановлении от 10.04.2024, исследованы все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства; дана надлежащая правовая оценка всем доводам лиц, участвующих в деле, а также имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, они не опровергают законность и обоснованность принятого судебного акта и правильности выводов суда, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и по существу направлены на их переоценку.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Доводов, которым не была дана оценка со стороны суда первой инстанции, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2024 года по делу № А65-700/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий                                                                       Е.В. Коршикова

Судьи                                                                                                     Д.А. Дегтярев

Л.Л. Ястремский