Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1654/2023

13 сентября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 08 сентября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Сбербанк», г.Москва, ОГРН 

<

***>, к обществу с  ограниченной ответственностью «Плюсминус», г.Челябинск, ОГРН 

<

***>, при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2, финансового  управляющего ФИО2 – ФИО3, о взыскании 914 661 руб. 47 коп.,  

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец, ПАО «Сбербанк  России») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Плюсминус» (далее – ответчик, ООО  «Плюсминус») о взыскании задолженности по кредитному договору   № 

<

***> в размере 914 661 руб. 47 коп., в том числе:  просроченный основной долг за период с 17.04.2022 по 15.12.2022 (включительно) –  872 057 руб. 33 коп., просроченные проценты за период с 14.06.2022 по 15.12.2022  (включительно) – 42 604 руб. 14 коп. судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 21 293 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2023 исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области суд в порядке ст.51 АПК  РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО2, финансового  управляющего ФИО2 – ФИО3  

19.05.2023 от третьего лица – ФИО2 в материалы дела поступил отзыв на  исковое заявление от третьего лица, в соответствии с которым полагает, что требования  ПАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов ФИО2 на  сумму 914 034 руб. 30 коп. Принятие решения по настоящему делу оставляет на  усмотрение суда.  

Ответчиком, третьим лицом – финансовым управляющим ФИО3, в  нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен.  

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не  направили.  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками  арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте  первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место  последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса  посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому  предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в  соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении  Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не  свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не  признал их явку обязательной.  

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5  ст.156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 14.04.2022 ПАО «Сбербанк России» (кредитор,  Банк) согласно статье 428 ГК РФ приняло от ООО «Плюсминус» (Заемщик) заявление   № 

<

***> (далее – Заявление) о присоединении к Общим условиям  кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети  Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП».  

В соответствии с преамбулой указанного заявления Заемщик соглашается с тем,  что данное заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, и  Общие условия кредитования в совокупности являются заключенной между Заемщиком и  Банком Сделкой кредитования (далее – Кредитный договор).  

Согласно Заявлению № 

<

***> от 14.04.2022 Банк  предоставил Заемщику лимит кредитной линии в размере 900 000,00 руб. на срок 36 мес.  

под 25,32% годовых (в период участия в Программе в целях поддержки кредитования  субъектов малого и среднего предпринимательства под 15% годовых) для целей закупа  товара/материалов/оплата аренды/налогов/заработной платы.  

Льготная процентная ставка устанавливается: 

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30.09.2022  (включительно) – в размере 14,97% годовых;  

- за период с 01.10.2022 (включительно) по дату полного погашения кредита или  дату прекращения действия Программы в целях поддержки кредитования субъектов  малого и среднего предпринимательства (далее – Программа) в размере переменной  Льготной процентной ставки, определяемой в соответствии с Таблицей 1 Кредитного  договора.  

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были  заключены договоры поручительства:  

- от 14.04.2022 № 8597LPXFDG7R2Q0QL2UW3FП01 с ФИО2;  

- от 07.02.2022 № 022022/113 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и  среднего предпринимательства».  

Согласно п. 1 указанного договора поручительства от 14.04.2022   № 8597LPXFDG7R2Q0QL2UW3FП01 поручитель несет солидарную ответственность с  заемщиком.  

Согласно условиям Кредитного договора, выдача кредита производится в течении  периода доступности кредитования, который начинается с Даты открытия Лимита  (14.04.2022) и истекает через 3 месяца. Выдача траншей производится после открытия  лимита кредитной линии на основании распоряжений Заемщика.  

Погашение траншей осуществляется ежемесячно равными долями и начинается  через 3 месяца в дату, соответствующую «12» числу каждого месяца.  

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с  погашением кредита, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных  средств.  

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов  за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования  задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по  ссудному счету (включительно).  

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) на сумму  непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за  датой погашения соответствующей суммы кредита.  

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении  (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за  пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной  задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной  задолженности (включительно).  

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются  надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита,  уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями  Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов,  связанных с взысканием задолженности.  

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, на основании распоряжения  заемщика ему предоставлен лимит кредитования.  

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату  кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных  Договором.  

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет  должника, что подтверждается платежными поручениями от 18.04.2022 № 440419 на  сумму 481 494 руб. 77 коп., от 19.04.2022 № 472717 на сумму 417 814 руб. 35 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 27.10.2022  истцом в адрес ответчика направлено требование № 7460053766 о досрочном возврате  суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое оставлено без  удовлетворения.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО  «Сбербанк России» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к  следующим выводам.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми  нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 - 821 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее.  

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное  не вытекает из существа кредитного договора.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила,  предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если  договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при  нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,  займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с  причитающимися процентами.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147  «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», воля кредитора,  заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное  получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному  договору.  

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении  требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность  предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по  кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение  взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до  фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.  

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

Надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств и наличие  задолженности в размере, указанном в иске, подтверждается представленными в  материалы дела документами.  

Сроки исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности, условия  досрочного возврата задолженности, предусмотренные кредитным договором, а также  статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступили.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с  неисполнением ответчиком – заемщиком обязательств по кредитному договору, банк  направил заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по  кредитному договору. Данные требования ответчиком оставлено без ответа.  

Факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер  долга по кредиту подтверждаются материалами дела (платежное поручения, выписки по  счету), ответчиком не опровергнут.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  

ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами,  участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного  применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий 4 совершения или не  совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами,  участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного  применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный  суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно  времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в  обоснование своих требований и возражений.  

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных  истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не  представлено.  

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору,  возражений по расчету истца, контр. расчет, отзыва на исковое заявление не  представлены.  

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и  порядке, определенных договором.  

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых с даты  заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; с даты, следующей за  первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17% годовых.  

Расчеты задолженности, имеющиеся в материалах дела, содержат информацию о  формуле расчета процентов и пени; о периоде, за который начислены проценты и пени; о  суммах погашения основного долга и процентов.  

Поскольку заемщик доказательства уплаты долга и процентов в полном объеме не  представил, суд приходит к выводу о том, что ссудная задолженность в размере  872 057 руб. 33 коп. и проценты за пользование кредитом за период с 14.06.2022 по  15.12.2022 (включительно) в размере 42 604 руб. 14 коп. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Доказательств возврата заемщиком кредита, уплаты процентов, в нарушение статьи  65 АПК РФ, ответчиком не представлено.  

Относительно довода третьего лица – Росляковой У.Н. о том, что требования ПАО  «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов Росляковой У.Н. на сумму  914 034 руб. 30 коп.  

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства от 14.04.2022   № 8597LPXFDG7R2Q0QL2UW3FП01.  

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении  должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают  перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена  субсидиарная ответственность поручителя.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2022 по делу   № А76-35100/2022 ФИО2 признана банкротом.  

В реестр требований кредиторов должника ФИО2 включены требования  ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному  договору на основании договора поручительства № 8597LPXFDG7R2Q0QL2UW3FП01 от  14.04.2022 в размере 914 034 руб. 30 коп. (Определение Арбитражного суда Челябинской  области от 09.03.2023 по делу № А76-35100/2022).  

Таким образом, введение в отношении поручителя процедуры банкротства и  включение требований Банка в реестр требований его кредиторов не являются основанием  для освобождения ответчика – ООО «Плюсминус» от исполнения обязательств по  кредитному договору.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и  взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа  от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования  истца являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к  которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При заявленной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в  размере 21 293 руб. 00 коп.  

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена  государственная пошлина платежным поручением от 09.01.2023 № 669694 в размере  21 293 руб. 00 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере,  установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плюсминус» (ОГРН  1217400032200) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН  1027700132195) основной долг по кредитному договору № 8597LPXFDG7R2Q0QL2UW3F  за период с 17.04.2022 по 15.12.2022 в размере 872 057 руб. 33 коп., проценты за период с  08.11.2022 по 27.03.2023 в размере 42 604 руб. 14 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 21 293 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в  арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Е.А. Сысайлова