Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

         

Дело № А23-5399/2022

24 марта  2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

 

Арбитражный суд  Калужской  области  в  составе  судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье»,  603950,   

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к Муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" 

<

...>, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании 154 842 руб. 36 коп., 

 

                                                    У С Т А Н О В И Л: 

 

          Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г Калуги (далее - ответчик) о взыскании  задолженности за апрель 2020 в сумме  133964 руб. 24коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  20878 руб. 12коп., а всего 154 842 руб. 36 коп. 

          Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец при письме от 10.03.2023 заявил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика   задолженность  за апрель  2020 в сумме 133964 руб. 24коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18472руб. 14 коп. за период с  02.06.2020 по 17.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Изучив материалы дела,   суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  уточнение истцом  исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований согласно  уточнённому расчёту в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности  за апрель  2020 в сумме 133964 руб. 24коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18472руб. 14 коп. за период с  02.06.2020 по 17.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2023 по день фактической оплаты задолженности,. 

           Ответчик  в судебное заседание своего представителя не направил, документы по определению суда не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Арифметический расчёт взыскиваемой суммы задолженности, процентов  согласно уточнённому заявлению от 10.03.2023 не оспорил.

            В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

          На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца и  ответчика. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела,  суд установил  следующее.

Как следует из материалов дела, энергоустановки МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги присоединены к сетям сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье»  на основании  соглашения №54 от 01.01.2007 года о  технологическом взыимодействии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик  принятых на себя своих обязательств по соглашению  за март  2022 не выполнил, в результате чего образовалась задолженность за превышение потребления реактивной энергии (мощности) за апрель 2020 в сумме 133964 руб. 24 коп.

Направленная истцом ответчику претензия об уплате задолженности за превышение потребления реактивной энергии (мощности) за апрель 2020 , оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании задолженности  за апрель  2020 в сумме 133964 руб. 24коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18472руб. 14 коп. за период с  02.06.2020 по 17.03.2023,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2023 до момента фактической оплаты  задолженности.

Согласно представленному расчёту задолженность  за апрель  2020 составила в сумме 133964 руб. 24коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления № 7). 

Согласно представленному уточнённому  расчёту проценты за пользование чужими денежными средствами  составили в сумме  18472руб. 14 коп. за период с  02.06.2020 по 17.03.2023. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  18472руб. 14 коп. за период с  02.06.2020 по 17.03.2023, проценты с за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2023 по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности  за апрель  2020 в сумме 133964 руб. 24коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18472руб. 14 коп. за период с  02.06.2020 по 17.03.2023, проценты с за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 104, 110, 112, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. 

С учётом уточнения истцом исковых требований государственная пошлина в сумме 72 руб., уплаченная по платёжному поручению №21355 от 21.06.2022., подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112,  167-170, 171, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г.Калуги в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", г. Нижний Новгород задолженность  за апрель  2020 в сумме 133964руб. 24коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18472руб. 14 коп.,  проценты с за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5573 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье", г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 72 руб., уплаченную по платёжному поручению №21355 от 21.06.2022.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

            Судья                                                                            Л.П. Сидорычева