Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34927/21

12 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФГУП "РУССКИЙ СОБОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ФГУП "РУССКИЙ СОБОЛЬ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- законную неустойку в размере 139151,10 руб. за период с 22.12.2020 по 10.06.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- расходы по оплате госпошлины в размере 28915 руб.,

возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную часть госпошлины по платёжному поручению № 25930 от 28.04.2021 в размере 8219 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУП "РУССКИЙ СОБОЛЬ" (далее также ответчик) производству:

взыскать с ФГУП "РУССКИЙ СОБОЛЬ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- законную неустойку в размере 139151,10 руб. за период с 22.12.2020 по 10.06.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- расходы по оплате госпошлины в размере 28915 руб.,

возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную часть госпошлины по платёжному поручению № 25930 от 28.04.2021 в размере 8219 руб.

Представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учетом положений ст.ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2720289,18 руб.

Соответственно, предметом рассмотрения является требование о взыскании - законной неустойки в размере 139151,10 руб. за период с 22.12.2020 по 10.06.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель истца поддерживал уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчик против иска не возражал.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 65153725 от 30.09.2011, в соответствии с которым истец обязуется подавать через присоединенную сеть электроэнергию (мощность), а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1.).

Порядок расчетов определен сторонами в 4 разделе договора.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 2720289,18 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом принятого судом отказа от требований в части суммы долга в размере 2720289,18 руб. суд полагает, что производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.

Истец просил взыскать неустойки, представил расчет суммы неустойки в размере 139151,10 руб. за период с 22.12.2020 по 10.06.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом удовлетворенного судом ходатайства об уточнении суммы исковых требований.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

В этой связи, требование истца о взыскании законной неустойки в размере 139151,10 руб. за период с 22.12.2020 по 10.06.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения спора, динамики изменения исковых требований, истцу подлежит к возврату из федерального бюджета излишне оплаченная по платежному поручению № 25930 от 28.04.2021 государственная пошлина в размере 8219 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 28915 руб., подтвержденные платежным поручением 25930 от 28.04.2021, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ФГУП "РУССКИЙ СОБОЛЬ" основного долга в размере 2720289,18 руб.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФГУП "РУССКИЙ СОБОЛЬ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- законную неустойку в размере 139151,10 руб. за период с 22.12.2020 по 10.06.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- расходы по оплате госпошлины в размере 28915 руб.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную часть госпошлины по платёжному поручению № 25930 от 28.04.2021 в размере 8219 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов