АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58809/2021

16 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "ТРУД" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>, далее – истец, ООО "ТРУД")

к государственному автономному учреждению социального обслуживания Свердловской области "КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" ГОРОДА НИЖНИЙ ТАГИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ГАУ "КЦСОН "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" Г. Н-ТАГИЛ")

о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2021, предъявлен паспорт.

от ответчика: ФИО3, руководитель, паспорт ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2022 №184, предъявлены паспорт и диплом; 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов суду не заявлено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета исковых требований.

Контррасчет приобщен к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств не поступило. 

Истец, с учетом ранее заявленного ходатайства об уточнении исковых требований  просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в сумме 143260 рублей 08 копеек, пени в сумме 70566 рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей 00 копеек. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик  частично признает исковые требования, однако, заявляет частично о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из Решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.05.2017 г., государственное казенное учреждение социального обслуживания Свердловской области "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних N 5 Дзержинского района города Нижний Тагил" являлось собственником квартиры №66, расположенной по адресу 

<

...>.

29.01.2021 произошла реорганизация государственного казенного учреждения социального обслуживания Свердловской области "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних N 5 Дзержинского района города Нижний Тагил" в форме присоединения к ГАУ «КЦСОН «Золотая осень» города Нижний Тагил» (Постановление Правительства Свердловской области от 17 сентября 2020 г. № 643-ПП «О реорганизации государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Золотая осень» города Нижний Тагил» в форме присоединения к нему государственного автономного учреждения социального  обслуживания  Свердловской  области  «Центр  социальной помощи семье и детям города Нижний Тагил» и государственного казенного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних № 5 Дзержинского района города Нижний Тагил»).

В соответствии с пунктом 5 указанного Постановления Правительства Свердловской области, государственное автономное учреждение социального обслуживания Свердловской области "Комплексный центр социального обслуживания населения "Золотая осень" города Нижний Тагил" является правопреемником прав и обязанностей государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области "Центр социальной помощи семье и детям города Нижний Тагил" и государственного казенного учреждения социального обслуживания Свердловской области "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних N 5 Дзержинского района города Нижний Тагил".

13.08.2021 г. ГАУСО СО «КЦСОН «Золотая осень» города Нижний Тагил» обратилось с заявлением в Министерство по управление государственным имуществом Свердловской области для регистрации недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> в собственность Свердловской области и регистрации права оперативного управления ГАУСО СО «КЦСОИ «Золотая осень» города Нижний Тагил», 15.09.2021 г. указанное недвижимое имущество закреплено за ГАУСО1 СО «КЦСОН «Золотая осень» города Нижний Тагил» на праве оперативного управления.

Как следует из представленных в дело доказательств, протоколом от 02.04.2013 собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>, принято решение о заключении договора с управляющей организацией ООО «Стандарт» (в настоящее время переименован в ООО «Труд»).

За период с мая 2014 по октябрь 2021 плата за оказание коммунальных услуг в отношении квартиры 66  

<

...> собственником помещения  не вносилась, в связи с чем истец вынужден обратиться в Арбитражный суд Свердловской области за период с мая 2014 по октябрь  2021 в размере 142 260 рублей 08 копеек.

Заслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с указанным кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. 

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. 

С учетом изложенного, учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за коммунальные услуги.

Пунктом 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

В соответствии подп. 2 п.1 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит: 

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Обязанность каждого собственника помещений многоквартирного жилого дома участвовать в содержании и ремонте общего имущества дома, а также осуществлять содержание собственного имущества, не поставлена законодательством в зависимость от наличия или отсутствия заключенного договора. 

Следовательно, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и в части оплаты коммунальных услуг, а также по содержанию и ремонту общего имущества МКД. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт оказания в спорный период жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен. Стоимость услуг определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Доказательств оплаты предъявленной истцом суммы задолженности ответчиком не представлено.

Общая сумма задолженности за период с мая 2014 по август 2021 составляет 143260 рублей 08 копеек.

Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ответчик также заявил о пропуске срока исковой давности относительно исковых требований за период до октября 2018 года.

Суд при оценке указанного довода руководствовался следующим.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

В силу пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности по требованиям об оплате коммунальных услуг начинает течь с 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В соответствии с пунктом 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Исковое заявление поступило в суд 15.11.2021. 

Из изложенного выше следует, что истцом может быть предъявлена задолженность по коммунальным услугам со сроком оплаты, который наступил после 15.10.2018 года.

Таким образом, в указанной части суд признает доводы отзыва обоснованными, в связи  с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 50054 рубля 28 копеек за период октябрь 2018 года по октябрь  2021 года в пределах срока исковой давности.

При этом, возражая против применения сроков исковой давности, истец не привел мотивированной нормативно-правовой позиции ее неприменения в данном случае. Судом оснований, по которым срок исковой давности должен исчисляться в ином порядке, не установлено. В связи с чем, возражения истца в указанной части подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании приведенных норм и разъяснений.

При этом доводы возражений об отсутствии в передаточном акте спорной квартиры, о регистрации права оперативного управления с сентября 2021 правового значения не имеют, поскольку в соответствии Постановлением Правительства Свердловской области от 17.09.2020 N 643-ПП, истец является правопреемником прав и обязанностей предыдущего собственника помещения - государственного казенного учреждения социального обслуживания Свердловской области "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних N 5 Дзержинского района города Нижний Тагил".

Изменение вещно-правового права в настоящем случае обязанностей ответчика по внесению платы за содержание нежилого помещения не изменяет.

Довод о неполучении ответчиком счетов (квитанций) на оплату судом отклонен, поскольку неполучение счетов не освобождает ответчика ни от исполнения обязанности по их оплате, ни от ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку по смыслу ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность ответчика уплатить истцу денежные средства не является встречной по отношению к обязанности истца выставлять ответчику счет (квитанцию) на оплату спорных расходов. При этом обязательства по оплате стоимости оказанных услуг возникают у ответчика не с даты направления платежных документов, а с момента принятия исполнения, и неполучение документов с информацией о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату. Ненаправление истцом в адрес ответчика платежных документов само по себе не освобождает его от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате оказанных услуг. Ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, и действуя добросовестно и разумно, не был лишен права обратиться к истцу за получением счетов на оплату оказанных услуг, либо произвести расчет самостоятельно.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом применен срок исковой давности к основному долгу, пени рассчитываются в соответствии с периодом удовлетворённых требований.

Однако контррасчет пеней ответчика судом проверен и признан арифметически неверным, исходя из следующего.

Согласно Постановлению  Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 до 1 января 2023 г. "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году"начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г..

Вместе с тем, истцом применен иной размер ключевой ставки Банка России, что является неверным. 

Судом самостоятельно произведен расчет пени, в соответствии с которым, пени за период с 13.11.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 01.11.2021 составляют 11 106 рублей 42 копейки. Требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению на сумму 11 106 рублей 42 копейки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 7000 рублей 00 копеек. Факт несения расходов подтверждается договором №702-ЮР от 01.04.2021, согласно которому размер вознаграждения исполнителя перечисляется путем предоплаты. Также в материалы дела представлен акт выполненных работ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы на оплату услуг разумны и подтверждены соответствующими доказательствами,  с ответчика в пользу истца пропорционально размеру требований подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям 2002 рубля 21 копейка, а также госпошлина 624 рубля 00 копеек.

Ответчиком под аудиопротокол заявлено в судебном заседании о частичном признании исковых требований в пределах срока исковой давности, а также о намерении заключить мировое соглашение в указанной части. Поскольку соглашение между сторонами не достигнуто, суд полагает необходимым учесть указанную позицию при распределении государственной пошлины по делу.

При таких обстоятельствах, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина 1520 рублей 00 копеек (излишне уплаченная и с учетом частичного признания исковых требований).

Судом при вынесения резолютивной части решения допущена арифметическая ошибка в части расчета пени, и, как следствие, распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворённых требований. Поскольку указанная ошибка является явной и не влияет на существо принятого акта, при изготовлении решения в полном объеме арифметическая ошибка подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области "КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" ГОРОДА НИЖНИЙ ТАГИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2018 года по октябрь 2021 года в размере 50054 (пятьдесят тысяч пятьдесят четыре) рублей 28 копеек, неустойку за период с 10.11.2019 по 01.11.2021 в размере 11 106 (одиннадцать тысяч сто шесть) рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2002 (две тысячи два) рубля 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяВ.В. Плакатина