Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117308/2019

18 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТО Фургон Сервис" (адрес:  196608, город Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, помещение 59, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АльянсТрансДирект" (адрес: 192029 

<

...>, литер А, помещение 2407 А, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 106 635,79 руб.

при участии 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТО Фургон Сервис" (далее – ООО "СТО Фургон Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТрансДирект" (далее – ООО "АльянсТрансДирект") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 97 029,84 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору на ремонт и обслуживание автотранспортного средства от 27.04.2018 № 27/27.04.2018 (далее - Договор), и 9 605,95 руб. неустойки за период с 13.09.2019 по 16.10.2019.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "СТО Фургон Сервис" (исполнитель) выполнило работы по ремонту автомобиля и сдало результат выполненных работ заказчику, а ООО "АльянсТрансДирект" (заказчик) – приняло выполненные работы по актам от 28.01.2019 № 75 и от 24.01.2019 № 64 и обязалось оплатить их.

Доказательств оплаты работ ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 97 029,84 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 97 029,84 руб. задолженности и 9 605,95 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.3 Договора в размере 0,3% от стоимости заказ-наряда за каждый день просрочки, начиная с первого дня при предъявлении письменной претензии.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансДирект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТО Фургон Сервис" 110 835,79 руб., в том числе 97 029,84 руб. задолженности, 9 605,95 руб. неустойки и 4 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.