АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7831/2023

г. Тюмень

02 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола  секретарем   судебного  заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с  ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «С-ДСУ 111» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности в  размере 249 409, 09 рублей,

при участии в заседании представителей:  

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

общество с  ограниченной  ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – истец, ООО «Т2 Мобайл») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-ДСУ 111» (далее – ответчик,  ООО «С-ДСУ 111») с требованием о  взыскании  денежных средств.

         Требования со ссылкой на статьи  1, 8, 308, 309, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по  договору   оказания  услуг связи № 70408906 от 04.07.2019

Определением суда от 14.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представители сторон в судебное  заседание  не явились.

Ответчик возражений против заявленных требований в суд не представил. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции. 

В определении от 09.06.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания было указано на возможность рассмотрения дела в судебном заседании. Стороны возражений против проведения судебного разбирательства не представили. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Т2 Мобайл» (оператор) и ООО «С-ДСУ»  (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 70408906 от 04.07.2019 (далее – договор), по которому оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплачивать услуги связи.

Состав оказываемых оператором абоненту услуг связи перечислен в п. 1.5 Условий оказания услуг связи. Так оператор оказывает абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи, дополнительные услуги, неразрывные с услугами связи, в том числе с привлечением третьих лиц. Порядок, сроки и форма расчетов определяются в тарифном плане и условиях оказания услуг связи.

Срок действия договора по общему правилу, закрепленному п. 1.2 Условий оказания услуг связи является бессрочным. В случае заключения сторонами срочного договора, его действие продлевается на неопределенный срок, если абонент не заявит об обратном не позднее, чем за две недели до окончания срока его действия.

Окончание срока действия договора в любом случае не освобождает абонента от обязательств по оплате оказанных абоненту услуг связи.

В соответствии с п. 5.6 Условий оказания услуг связи расчетный период по оказываемым услугам связи составляет 1(один) месяц.

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил).

Таким образом, объем оказанных абоненту услуг определяется на основании данных сертифицированного программного обеспечения оператора, на основании которых формируются счета на оплату.

В соответствии с вышеуказанными условиями ответчику были выставлены следующие счета: № 70408906/61949 от  31.01.2021 на сумму 8 918 рублей 55 копеек, № 70408906/62587 от  28.02.2021 на сумму 11 977 рублей 95 копеек.

Счета ответчиком не были оплачены, в связи, с чем образовалась указанная задолженность.

По состоянию на 05 апреля 2023 года задолженность за оказанные услуги по договору за период с 1 января 2021 года по 28 февраля 2021 года составляет 20 896 рублей 50 копеек. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от  03..12.2022 № Исх/2000.25/10419-22 с требованием погасить задолженность.

Однако требования истца ответчиком не исполнены. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом «а» статьи 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором. 

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела (счета, детализации показаний оборудования). Между тем, до настоящего времени абонент в полном объеме оплату оказанных услуг не произвел, соответствующих доказательств не представил.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом суд учитывает, что доказательств ненадлежащего качества услуг, оказанных истцом в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. Услуги оказывались в период действия договора, который не был оспорен, не признан недействительным, заявлений об отказе от договора либо его расторжении от ответчика не поступало. Доказательств того, что услуги в спорный период истец ответчику не оказывал, либо они были оказаны иными лицами, ответчик не представил.

Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом услуг не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован, в материалы дела им также не представлено. Доказательства, подтверждающие факт невыполнения или выполнения услуг в ином объеме, иной стоимостью в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 20 896 рублей 50 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с период с 21.01.2022 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 05.04.2023 в размере 2 492 рубля 71 копейку.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-ДСУ 111» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» задолженность в размере 20 896 рублей 50 копеек, проценты на сумму долга в размере 2 492 рубля 71 копейка, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Шанаурина Ю.В.