АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10347/2019

21 октября 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "По туризму и экскурсиям "Крымтур" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Морская параллель" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 495 от 19.09.2019

от ответчика – не явились;

установил:

Акционерное общество "По туризму и экскурсиям "Крымтур" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Морская параллель", согласно которого просит взыскать 497937,50 руб., из них: задолженность по договору 312 500, 00 руб., пеню в размере 185 812, 50 руб., с учётом заявления об изменении исковых требований, мотивируя свои требования не исполнением ответчиком принятых на себя обязательства по Договору совместного участия в эксплуатации очистных сооружений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, о начавшемся процессе уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 мая 2018 года между Обществом с ограниченной ответственность «Морская параллель» (далее - ООО «Морская параллель») и Акционерным обществом «По туризму и экскурсиям «Крымтур» (далее - АО «Крымтур») был заключен Договор о совместном участии в эксплуатации очистных сооружений № 8 (далее - «Договор»).

Согласно условий Договора, Стороны договорились о совместном участии АО «Крымтур» и ООО «Морская параллель», в подготовке и эксплуатации инженерных сетей и очистных сооружений, принадлежащих на праве собственности АО «Крымтур».

Согласно п 2.2. Договора, ООО «Морская параллель» частично компенсирует затраты АО «Крымтур» на ремонт очистных сооружений, замену насосов на КНС и прием и переработку ЖБО.

В соответствии с п.3.1, и п.3.2. Договора, размер компенсации затрат АО «Крымтур» составляет 500 000 (пятьсот тысяч рублей 00 коп.) рублей за отчетный период с 01.05.2018 по 31.12.2018 г. ООО «Морская параллель» оплачивает затраты АО «Крымтур» равными частями по 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 коп.) рублей за каждый календарный месяц на основании выставленных счетов, не позднее 30 числа отчетного месяца.

Согласно пункту 5.3 Договора он вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, возникшие с 01.05.2018 г., и действует до 31.12.2018 г. Договор не подлежит пролонгации.

Стороны сохраняют за собой право досрочно расторгнуть Договор.  В этом случае инициатор расторжения Договора обязан уведомить другую Сторону письменно, но не позже, чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Стороны в течение 30 календарных дней со дня расторжения Договора должны произвести все взаиморасчёты (пункт 5.4 Договора).

Ответственность сторон определена разделом 4 Договора.

Акционерное общество «По туризму и экскурсиям «Крымтур» выполняет все свои обязательства по Договору надлежащим образом, собственными силами обеспечило ремонт очистных сооружений, что подтверждается следующими документами: Акт № 415 от 31.05.2018 г., Акт № 494 от 30.06.2018 г. Акт № 622 от 31.07.2018 г., Акт № 881 от 31.08.2018 г., Акт № 1025 от 30.08.2018 г., Акт № 1410 от 30.11.2018 г., Акт № 1511 от 31.12.2018 г.

Указанные акты подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

Однако, Общество с ограниченной ответственностью «Морская параллель» свои обязательства по оплате затрат на ремонт очистных сооружений, замену насосов на КНС и прием и переработку ЖБО не выполнило.

В связи с чем, у Общества с ограниченной ответственностью «Морская параллель» образовалась задолженность.

Согласно платежных поручений, ООО «Морская параллель» перечислило по Договору АО «Крымтур», денежные средства на общую сумму 187 500,00 руб., таким образом за период: 01.01.2018-19.06.2019 за ООО «Морская параллель» числится задолженность в размере 312 500,00 руб.

12 октября 2018 года ООО «Морская параллель» направило в адрес АО «Крымтур» Гарантийное письмо № 129 о гарантии оплаты суммы долга, однако в настоящее время ООО «Морская параллель» не исполнило условия Договора, а также не выполнены гарантийные обязательства.

Истцом 13 марта 2019 года в адрес ответчика указанных была направлена претензия по Договору о совместном участии в эксплуатации очистных сооружений № 8 от 17 мая 2018 г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и пеню, однако ответ на Претензию АО «Крымтур» не был получен, сумма долга до настоящего времени не погашена.

Кроме того, 22 апреля 2019 года с целью соблюдения претензионного порядка на юридический адрес ответчика была направлена претензия по Договору о совместном участии в эксплуатации очистных сооружений № 8 от 17 мая 2018 г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и пеню, однако ответ на Претензию АО «Крымтур» не был получен, сумма долга до настоящего времени не погашена.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что за неуплату (просрочку оплаты) платежей ООО «Морская параллель» уплачивает в пользу АО «Крымтур» неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по оплате за каждый просрочки, включая день оплаты.

Неоплата ответчиком суммы задолженности и пени послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно cт. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой "форме", предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности не представил, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 г. по 19.06.2019 г. в размере 312 500,00 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 cт. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. «»

В силу ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной неустойки, ее контррасчет в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. 

Представленный истцом расчет пени, проверен судом и признан обоснованным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания пени в размере 182 812,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества "По туризму и экскурсиям "Крымтур" к обществу с ограниченной ответственностью "Морская параллель" о взыскании 492 312,00 руб. с учетом заявления об изменении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морская параллель" в пользу Акционерного общества "По туризму и экскурсиям "Крымтур" 492 312,00 руб., из них: задолженность в размере 312 500,00 руб., пеня за период с 01.01.2018 г. по 19.06.2019 г. в размере 182 812,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 910,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                               М.П. Гаврилюк