И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-58191/22-151-416

г. Москва

23 августа 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «РЭМЭКСПО ЛЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 1067761422596)

к ответчику ООО «ЛИДЕР» (ОГРН 1145543016860)

о взыскании 14 487 902 руб.

при участии

от истца: Порфирьева Е.Ю. по доверенности от 17.06.2020 

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №СЛТ-8520 от 25.11.2020 в размере 10 480 341, 75 руб., неустойку в размере 4 007 560, 49 руб. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, возражал против доводов, изложенных в отзыве ответчика, с учетом письменных пояснений. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

25 ноября 2020 года между Истцом (Субподрядчик) и Ответчиком (Генподрядчик) был заключен договор субподряда № СЛТ- 8520 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства выполнить своими или привлеченными силами на объекте Ответчика «Крытый каток с искусственным льдом г. Омск, пр-т Мира, 15» поставку оборудования, материалов, работы по монтажу бетонного ледового поля, трубной системы ледового поля, систем холодоснабжения, водоподготовки, вентиляции, воздушного отопления и осушки воздуха зала катка, хоккейного борта, а также пусконаладочные работы выполненных систем и сдать указанные работы Ответчику, а Ответчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную Договором сумму за поставленное оборудование и выполненные работы.

На основании п. 2.2. общая сумма Договора составляет 47 947 000 рублей, включая НДС 20%.

Истец осуществил поставку на Объект Ответчика Холодильную установку Nordic ST F450, стоимостью 16 509 000 рублей, включая НДС 20%, а Ответчик принял поставленное оборудование, что подтверждается подписанными Сторонами Актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 №1 от 18 декабря 2020 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18 декабря 2020 г.

Истцом были выполнены работы по устройству технологической плиты ледового поля 30х60 м, монтажу систем трубопроводов обогрева грунта и системы охлаждения бетонной плиты, теплоизоляции трубопроводов стоимостью 9 984 663,45 рублей, включая НДС 20%, а Ответчик принял выполненные работы, что подтверждается подписанными Сторонами Актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 №2 от 23 апреля 2021 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 23 апреля 2021 г.

Кроме того, Истцом были выполнены и сданы Ответчиком работы по заполнению трубопроводов этиленгликолем стоимостью 4 370 778,30 рублей, о чем Истцом в соответствии с условиями Договора были составлены и переданы на подписание Ответчику: Акт о приемке выполненных работ № 3 от 01 июля 2021г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 01 июля 2021г.  В соответствии с п. 8.5. Договора Генподрядчик при отсутствии замечаний к результатам выполненных работ, а также отдельного этапа выполненных работ, подписывает Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат в течении пяти рабочих дней с даты их предоставления Субподрядчиком либо составляет мотивированный акт об отказе в приемке выполненных работ с указанием перечня выявленных нарушений. Однако, ни подписанных актов, ни мотивированного акта об отказе от приемки с перечнем нарушений от Генподрядчика получено не было. В таком случае, работы считаются принятыми без замечаний, а акты подписанными в одностороннем порядке (факт выполнения этих работ признан, в том числе, в письме конечного заказчика – Бюджетного учреждения Омской области «Спортивная школа олимпийского резерва» Исх. № 516 от 02.09.2021г.).

Общая стоимость поставленного оборудования и работ, выполненных Истцом, составляет 30 864 441,75 рубль, включая НДС – 20%.

Оплата по Договору производится в следующем порядке. В соответствии с п. 3.1.1 Договора для приобретения оборудования и материалов, Генподрядчик переводит Субподрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора в сумме 14 384 100 рублей, в т.ч. НДС 20% в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора. Авансовый платеж был оплачен Ответчиком в полном объеме 16 декабря 2020 г.

В соответствии с условиями п. 3.1.2. Договора оплата поставок и работ производится Генподрядчиком поэтапно на основании предъявленных, оформленных надлежащим образом и подписанных обеими Сторонами Актов выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, и предоставленных счётов-фактур Субподрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления Субподрядчиком соответствующего счёта на оплату.  

Все документы, перечисленные в п. 3.1.2. Договора, Истцом были своевременно оформлены и направлены Ответчику, а Ответчиком получены.  

Таким образом, Ответчик в срок до 11 января 2021 г. должен был оплатить 70 % от стоимости выполненных поставок и работ на основании акта выполненных работ №1 от 18 декабря 2020 г. с учётом удержания из стоимости выполненных поставок и работ 30% в счёт зачёта ранее оплаченного авансового платежа, что составляет 11 556 300 рублей, включая НДС 20%. Из указанной суммы Ответчиком было оплачено только 6 000 000 рублей 08 февраля 2021 г. Больше никаких платежей от Ответчика не поступало. 

Всего по Договору Ответчиком было оплачено 20 384 100 рублей. Таким образом, задолженность Ответчика по оплате за поставленное оборудование и выполненные работы составляет 10 480 341,45 рублей.

На основании п. 11.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ по вине Генподрядчика, последний уплачивает Субподрядчику неустойку (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер неустойки за пользование денежными средствами Субподрядчика составляет 0,1% от стоимости неоплаченного долга за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки по состоянию на дату составления настоящего искового заявления составляет 4 007 560,49 рублей.

Истец 02 февраля 2022 г. направил Ответчику претензию об оплате просроченной задолженности за поставленное оборудование и выполненные работы, однако ответа на претензию от Ответчика получено не было, оплата до настоящего времени не поступала.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

По результатам исследования представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о необоснованности возражений ответчика, изложенных в отзыве, поскольку совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждается позиция истца в рамках заявленных требований. 

Рассмотрев расчет неустойки, суд находит расчет методологически и арифметически верным,  при этом заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд отклоняет, поскольку учитывает положения ст. 421 и 431 ГК РФ, а также п. 11.3 договора. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЛИДЕР» (ОГРН 1145543016860) в пользу ООО «РЭМЭКСПО ЛЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 1067761422596) задолженность в размере 10 480 341 руб. 75 коп., неустойку в размере 4 007 560 руб. 49 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 95 440 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.В. Вольская