Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38814/2017

08 февраля 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2019 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Осипов А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника - гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Челябинск, проживающей по адресу: 454020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов (отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина),

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего – ФИО3, действующей на основании доверенности от 14.01.2019,  паспорт;

представителя АО «Райффайзенбанк» - ФИО4, действующей на основании доверенности от 11.12.2018, паспорт.  

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2017 по заявлению кредитора –  акционерного общества «Райффайзенбанк» возбуждено   производство   по   делу   о   банкротстве гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Челябинск,  проживающей по адресу: 454020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> (далее — должник).

Определением арбитражного суда от 21.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 15.05.2018) заявление кредитора акционерного общества «Райффазенбанк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2 признать обоснованным. В отношении ФИО2 ведена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный  номер   в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих - 16260, адрес для направления корреспонденции: 454048, г. Челябинск, а/я 5927.

Информационное сообщение № 12210043159 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании газете «КоммерсантЪ» № 95 от 26.05.2018.

В судебном заседании 19.11.2018 представитель должника представил план реструктуризации долгов гражданина  (л.д. 132-135).

В судебном заседании 24.12.2018 представитель должника представил уточненный план реструктуризации долгов гражданина  (л.д. 159-162).

К рассмотрению в судебном заседании 04.02.2019 назначалось ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации задолженности, отчет финансового управляющего по  результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.  

 Представитель  финансового управляющего в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 184-185), ходатайствовал о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

 Представитель АО «Райффайзенбанк» ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина поддержал; возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании от 24.12.2018 присутствовал представитель должника, в ходе судебного заседания по ходатайству представителя судебное разбирательство отложено на 04.02.2019, таким образом, представитель должника извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п.5 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

17.10.2018 состоялось собрание кредиторов ФИО2 со следующей повесткой дня:

1.                                    Отчет финансового управляющего.

2.                                    Об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

3.                                    Принятие  решения  об  обращении  в  арбитражный  суд  с  ходатайством  о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На собрании кредиторов большинством голосов (100%) были приняты решения:

- план реструктуризации долгов гражданина не утверждать, 

- об обращении в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (приложение №1).

В отчете финансового управляющего указано, что ФИО2 не соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, у нее отсутствуют доходы, наличие которых необходимо для утверждения плана реструктуризации его долгов. Должник ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, доходы у него отсутствуют, имеется кредиторская задолженность перед АО «Райффайзенбанк», ФНС России.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, 4 установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. 

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 213.12 Закона о банкротстве). 

В соответствии с п. 7 ст. 213,12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 1, 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1). Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. 

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2). 

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (пункт 5). В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки) (пункт 6). 

Срок реализации представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина составляет три года.

В нарушение п.5 ст.213.4 Закона о банкротстве указанный план не предусматривает погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме их требований.

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 6 630 907,05 руб.

Статья 213.15 Закона о банкротстве предусматривает, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом. К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве). 

В плане реструктуризации указано 7 объектов недвижимого имущества:

1)        Земельный участок, кадастровый номер 74:36:0422001:1549, расположенный по адресу г. Челябинск, СНТ «Медик», квартал Луговой, участок 85;

2)        Здание, кадастровый номер 74:36:0422001:8584, расположенное по адресу г. Челябинск, СНТ «Медик», квартал Луговой, участок 85;

3)        Земельный участок, кадастровый номер 74:74/036-74/001/171/2015-475/2, расположен по адресу г. Челябинск, 

<

...>;

4)        Жилой дом, кадастровый номер 74-74/036-74/001/171/2015-472/2, расположенный по адресу г. Челябинск, 

<

...>;

5)        Земельный участок, кадастровый номер 74:36:05:02 № 496, расположенный по адресу г. Челябинск, 

<

...>;

6)        3-комнатная   квартира,  общей   площади   89,00   кв.м.,   расположенная:   

<

...>;

7) 1А в общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру общей площадью 61,3 кв.м., кадастровый номер 74:36:0512005:954, расположенная по адресу 

<

...>.

Однако из имеющейся выписки (л.д. 187-189) следует, что у ФИО2 в собственности имеется всего 4 объекта недвижимости:

1)        Земельный участок, (общая долевая собственность: У2), кадастровый номер 74:36:0422001:1549, расположенный по адресу г. Челябинск, СНТ «Медик», квартал Луговой, участок 85;

2)        Здание, (общая долевая собственность: Щ, кадастровый номер 74:36:0422001:8584, расположенное по адресу г. Челябинск, СНТ «Медик», квартал Луговой, участок 85;

3)        Земельный участок, кадастровый номер 74:74/036-74/001/171/2015-475/2, расположен по адресу г. Челябинск, 

<

...>;

4)        Жилой дом, кадастровый номер 74-74/036-74/001/171/2015-472/2, расположенный по адресу г. Челябинск, 

<

...>;

Других подтверждений собственности предоставлено не было.

Из вышесказанного следует, что в плане реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве №А76-38814/2017 Арбитражного суда Челябинской области указана информация об объектах недвижимого имущества, сведения о которых должником не подтверждены. 

В  плане реструктуризации долгов гражданина указана материальная помощь родственников (мама) в размере 1 000 000,00 руб. Подтверждение данной информации отсутствует.

Погашение задолженности предполагается за счет реализации 3-комнатная квартира, общей площади 89,00 кв.м., расположенная: 

<

...>.

Однако в настоящее время ФИО2 не является собственником данной квартиры.

ФИО2 к плану реструктуризации долгов не приложены сведения о наличии (отсутствии) задолженности по текущим обязательствам.

Должник в качестве источников дохода за последние 6 месяцев указывает заработную плату в размере 25 000 руб., однако справки о доходах ф.2-НДФЛ, подтверждающих наличие дохода необходимого для погашения задолженности перед кредиторами, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона о банкротстве исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом (ипотекой), независимой гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами, не противоречащими настоящему Федеральному закону.

Соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности заключается в письменной форме до дня принятия решения о введении финансового оздоровления и подписывается лицом или лицами, предоставившими обеспечение, а также временным управляющим в интересах кредиторов (п. 3 названной статьи).

Доказательств поступления к финансовому управляющему предложений заключить соглашение об обеспечении обязательств должника в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что у должника отсутствует реальная финансовая возможность фактически исполнить предложенный план реструктуризации долгов, рассчитанный на 3 года, так как исполнение плана не подтверждено обоснованным экономическим расчетом.

Пунктом 31  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). 

План реструктуризации долгов, предложенный должником, не отвечает названным требованиям Закона.  

Суд, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 213.4, статьями 213.13 - 213.18 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пунктах 30 - 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, установил несоответствие утвержденного собранием кредиторов плана реструктуризации положениям статьи 213.14 названного Закона, в связи с чем отказывает в его утверждении.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Приняв во внимание наличие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, суд пришел к выводу о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно п.1, п.2 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным; финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов саморегулируемая организация арбитражных управляющих не определена.

На основании п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО6 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 214.24, 213.30 Закона о банкротстве, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2. 

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Челябинск, проживающей по адресу: 454020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком до 25 июля 2019 года.   

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16260, адрес для направления корреспонденции: 454048, г. Челябинск, а/я 5927.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18 июля 2019 года на 14 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 511. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Закона о банкротстве.

6. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

 

Судья                                                                                                        А.А. Осипов