АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6100/2023

19 октября 2023 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 12 октября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к объединенному муниципальному казенному учреждению культуры «Читi хыс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 54 000 руб. задолженности по контракту на техническое обслуживание от 10.01.2022 №0183/22/ДО за 2022 года, а также 11 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседание лица, участвующие в деле, отсутствовали. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Портал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к объединенному муниципальному казенному учреждению культуры «Читi хыс» о взыскании 54 000 руб. задолженности по контракту на техническое обслуживание от 10.01.2022 №0183/22/ДО за 2022 года, а также 11 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Портал ЛТД» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10.01.2022 заключен контракт № 0183/22/ДО на техническое обслуживание (автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре, а заказчик – оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.5 контракта указано место оказания услуг. 

В приложении № 1 к контракту стороны согласовали график проведения технического обслуживания на 2022 год.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 контракта стоимость технического обслуживания по контракту составляет 54 000 рублей. Оплата услуг по контракту осуществляется ежемесячно в сумме 4500 рублей. Оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. 

Контракт заключается на 12 месяцев и вступает в силу со дня его подписания, распространяется на правоотношения, возникшие с  01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года (пункт 2.1 контракта).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Компания «Портал ЛТД» 04.07.2022 изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Портал».

Истец оказал ответчику услуги на сумму 54 000 руб., что подтверждается актами об оказании услуг от 31.01.2022 № 377, от 28.02.2022 № 699, от 31.03.2022 № 1192, от 29.04.2022 № 1537, от 31.05.2022 № 2292, от 30.06.2022 № 2581, от  31.07.2022 № 3042, от 31.08.2022 № 3631, от 30.09.2022 № 4072 , от 31.10.2022 № 4468, от 30.11.2022 № 4781, от 15.12.2022 № 5465. 

Часть актов подписана сторонами без замечаний, часть актов направлена заказчику для подписания, однако ответчиком не возращены, сведения о заявлении мотивированного отказа от принятия услуг отсутствуют, в связи с чем в соответствии с пунктом 6.3. контракта услуги считаются принятыми.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец  направил ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по контракту. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком в материалы дела представлены акты об оказании услуг за период с января по декабрь 2022 года, подписанные сторонами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик факт оказания услуг не оспорил. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате взыскиваемой суммы в материалы дела не представлено.  

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу, что факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком на заявленную сумму доказан, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 54 000 рублей арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании 11 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор на юридическое обслуживание от 01.01.2022, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2, дополнительное соглашение к договору от 05.07.2022 № 1, приложение к договору, акт о приемке оказанных услуг от 17.08.2023 № 80, платежное поручение от 18.08.2023  № 250.

Как следует из акта о приемке оказанных консультационно-юридических услуг от  17.08.2023 № 80, ФИО2 предоставил следующие услуги: составление претензии от 04.07.2023 №80-1-юа стоимостью 3000 руб., составление искового заявления стоимостью 5000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов стоимостью 3000 руб.

Оплата оказанных исполнителем услуг произведена платежным поручением от 18.08.2023 № 250 в сумме 11 000 руб.

Материалами настоящего дела подтверждены факт оказания услуг, факт несения судебных расходов.

На официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://www.advrh.ru опубликованы рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (от 22.05.2017 г. протокол №11,c изм. от 30.10.2017 протокол № 21,с. изм. от 15.02.2021 протокол № 2), действующие в период оказания услуг, согласно которым стоимость составления искового заявления в арбитражный суд составляет от 5000 руб., составления заявлений, ходатайств, претензий иных документов правового характера - от 3000 руб.

Доводы о неразумности либо чрезмерности судебных расходов ответчиком не заявлены, соответствующие доказательства не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая объём фактически выполненной представителем работы, содержание составленных процессуальных документов, время, которое могло бы быть затрачено на подготовку процессуальных документов квалифицированным специалистом, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, суд признал разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме 11 000 руб.

Государственная пошлина по делу составляет 2160 руб., при обращении в арбитражный суд уплачена истцом платежным поручением от 17.08.2023 № 247.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2160 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов. Взыскать с объединенного муниципального казенного учреждения культуры «Читi хыс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портал» 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) руб. долга, а также 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, 2160 (две тысячи сто шестьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                М.А. Лукина