АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15681/2021

г. Оренбург

04 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        04 марта 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                            Щербаковой С. В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВестСтрой" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационное управление №1" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

о взыскании 231 033 руб. 15 коп. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства всоответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрениидела в порядке упрощенного производства от 14.12.2021 направленосудом по юридическим адресам истца и ответчика согласно выпискамиз единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Из материалов дела следует, что ответчик получил почтовую корреспонденцию 20.12.2021.

В части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Первым судебным актом по данному делу является определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2021 о принятии искового заявления и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. В пунктах 5 - 6 определения суда, установлен срок для предоставления в материалы дела возражений, отзывов, дополнительных документов. 

Стороны считаются извещенными надлежащимобразом в порядке пунктом 2 частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "ВестСтрой" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационное управление №1" о взыскании задолженности в размере 231 033 руб.      15 коп., из которых 226 099 руб. 02 коп. – сумма основного долга (по договору на выполнение работ по ремонту подъезда от 07.07.2021 (подъезд №4) – 103 665 руб. 29 коп., по договору на выполнение работ по ремонту отмостки от 07.07.2021 – 40 300 руб. 00 коп., по договору на выполнение работ по ремонту подъезда от 23.08.2021 – 82 133 руб.       73 коп.), 4 934 руб. 13 коп. – сумма процентов с 10.08.2021 по 10.12.2021, а также расходов по оплате услуг представителя 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в  размере          7 621 руб. 00 коп. 

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от11.02.2022  исковые  требования  удовлетворены  в  полном объеме.

На основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалы дела 02.02.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Порядок упрощенного производства не предусматривает рассмотрение дела в судебном заседании, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении иска по общим правилам искового производства, суд в его удовлетворении отказал, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания, а также ответчик не обосновал невозможность рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам дела.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства. При этом ответчик не был лишен возможности представить в суд мотивированные возражения и доказательства по существу предъявленных требований (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе в переходе дела по общим правилам искового производства,  суд отмечает, что изложенные в ходатайстве о рассмотрении дела в общем порядке возражения, надлежащими доказательствами подтверждены не были.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2022.

Согласно абзацу 1 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 предусмотрено, что мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационное управление №1" (далее: ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВестСтрой" (далее: истец, подрядчик) 07.07.2021 заключен договор на выполнение работ по ремонту подъезда (л.д. 11 - 13)

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту подъезда №4 - окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, потолков, улучшенная масляная окраска стен, полов, окон, дверей, торцов, лестничных маршей, карнизов, смена почтовых ящиков, ремонт оконных переплетов с заменой брусков, заделка выбоин в полах, замена стекол, окраска масляными красками газовых труб (далее: работы) по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В разделе 2 сторонами закреплены права и обязанности сторон. 

В силу пункта 2.1.1. договора подрядчик обязуется выполнить работ своими силами и средствами в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором. 

В свою очередь заказчик обязуется при отсутствии замечаний подписать предъявленный подрядчиком акт выполненных работ после его получения и оплатить работы подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора или представить подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта. 

В силу пунктов 3.4., 3.5., договора после завершения выполнения работ подрядчик представляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи - приемки выполненных работ. Заказчик в течении 5 дней в случае отсутствия замечаний, обязан отправить Подрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи - приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. 

Цена работ подрядчика по настоящему договору составляет        113 665 руб., НДС не предусмотрен. 

По условиям пункта 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. 

В обоснование исковых требований, истец представил подписанный в двустороннем порядке акт выполненный работ за август 2021 на общую сумму 113 665 руб. 29 коп., а также справку по форме КС - 3 от 16.08.2021 на сумму 113 665 руб. 29 коп. 

Платежными поручением от 16.09.2021 сумма частично оплачена ответчиком на общую сумму 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 19). 

Между истцом и ответчиком 07.07.2021 заключен договор на выполнение работ по ремонту отмостки, по условия пункта 1.1. в соответствии с настоящим договором подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту отмостки бетонной толщиной 10 см (далее: работы) по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В разделе 2 сторонами закреплены права и обязанности сторон. 

В силу пункта 2.2.1. договора подрядчик обязуется выполнить работ своими силами и средствами в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором. 

В свою очередь заказчик обязуется при отсутствии замечаний подписать предъявленный подрядчиком акт выполненных работ после его получения и оплатить работы подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора или представить подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта. 

В силу пунктов 3.4., 3.5., договора после завершения выполнения работ подрядчик представляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи - приемки выполненных работ. Заказчик в течении 5 дней в случае отсутствия замечаний, обязан отправить Подрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи - приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. 

Цена работ подрядчика по настоящему договору составляет 116 300 руб., НДС не предусмотрен. 

По условиям пункта 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. 

В обоснование исковых требований, истец представил акт выполненных работ за июль 2021 на общую сумму 116 300 руб. 00 коп., а также справку по форме КС - 3 от 30.07.2021 на сумму 116 300 руб.    00 коп.

Платежными поручениями: №406 от 23.08.2021, №554 от 20.09.2021 сумма частично оплачена ответчиком.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационное управление" и обществом с ограниченной ответственностью "ВестСтрой" заключен договор на выполнение работ по ремонту подъезда от 23.08.2021 (л.д. 32 - 34). 

В силу пункта 1.1. договора в соответствии с настоящим договором подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту подъезда №1 - ремонт штукатурки внутренних стен: окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, потолков; улучшенная масляная окраска стен, полов, окон, дверей торцов лестничных маршей, карнизов, смена почтовых ящиков, ремонт оконных переплетов с заметой брусков, заделка выбоин в полах, замена стекол (далее: работы) по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В разделе 2 сторонами закреплены права и обязанности сторон. 

В силу пункта 2.1.1. договора подрядчик обязуется выполнить работ своими силами и средствами в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором. 

В свою очередь заказчик обязуется при отсутствии замечаний подписать предъявленный подрядчиком акт выполненных работ после его получения и оплатить работы подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора или представить подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта. 

В силу пунктов 3.4., 3.5., договора после завершения выполнения работ подрядчик представляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи - приемки выполненных работ. Заказчик в течении 5 дней в случае отсутствия замечаний, обязан отправить Подрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи - приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. 

Цена работ подрядчика по настоящему договору составляет 84 413 руб., НДС не предусмотрен. 

По условиям пункта 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. 

В обоснование исковых требований, истец  акт выполненных работ за сентябрь 2021 на общую сумму 82 113 руб. 73 коп., а также подписанную в двустороннем порядке справку по форме КС - 3 от 15.09.2021 на сумму 82 113 руб. 73 коп. 

Платежным поручением от 16.09.2021 сумма частично оплачена ответчиком на общую сумму 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 19). 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование с исх. №5 от 08.11.2021, об оплате задолженности, требование ответчиком получено, о чем свидетельствует отметка, вместе с тем остался последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса не исполнены надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

При этом само по себе принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ по Договору влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписанные заказчиком акты приемки выполненных работ свидетельствует о выполнении подрядчиком предусмотренных условиями контракта работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В ходатайстве о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства ответчик указывал на возражения относительно дома по адресу: 

<

...>. Вместе с тем, суд отмечает, что в акте от 30.07.2021 содержатся подписи сторон, возражения относительно выполненных работ не отмечены, мотивированного отказа от подписания указанного акта, материалы дела в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, после подписания актов выполненных работ ответчик производил частичную оплату задолженности платежными поручениями №406 от 23.08.2021, №554 от 20.09.2021, что свидетельствует о потребительской ценности выполненных работ. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акты выполненных работ подписаны обеими сторонами, возражений относительно оказанных услуг не поступало, в связи,  с чем суд признает подтвержденным факт оказания истцом услуг по спорному договору.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Поскольку, в нарушение статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 226 099 руб. 02 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты, истец заявил требование о взыскании суммы процентов в размере 4 934 руб. 13 коп. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 5.1. договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. 

Из анализа условий договора не усматривается, что стороны предусмотрели иной порядок ответственности заказчика за неисполнение обязательства по оплате работ по договору.

Расчет, представленный истцом и изложенный в исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 10.12.2021 в размере                               4 934 руб. 13 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

В обоснование несения расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлены следующие документы: соглашение об оказании юридических услуг от 08.11.2021, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 7 000 руб. 00 коп. 

По условиям заключенного соглашения от 08.011.2021 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ВестСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (исполнитель),  заказчик поручил исполнителю составление претензии, составление расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, составление искового заявления в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационное управление №1" о взыскании задолженности по договорам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Заказчик обязуется уплатить исполнителю плату за оказание юридической помощи в размере 7 000 руб. 00 коп., предоплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Возмещению подлежат только фактически понесенные расходы. 

В силу пунктов 10, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из упрощенного порядка рассмотрения дела, цены иска, категории спора, объема доказывания, степени сложности дела, объемов, количества и полноты подготовленных документов, сложившейся судебной практики по данной категории дел, а так же с учетом разумности и справедливости арбитражный суд считает, что расходы по оплате услуг представителя на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат взысканию в размере 4 000 рублей.

Государственная пошлина по делу в сумме 7 621 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВестСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационное управление №1" о взыскании задолженности в размере 231 033 руб. 15 коп., из которых 226 099 руб. 02 коп. – сумма основного долга (по договору на выполнение работ по ремонту подъезда от 07.07.2021 (подъезд №4) – 103 665 руб. 29 коп., по договору на выполнение работ по ремонту отмостки от 07.07.2021 – 40 300 руб. 00 коп., по договору на выполнение работ по ремонту подъезда от 23.08.2021 – 82 133 руб. 73 коп.), 4 934 руб. 13 коп. – сумма процентов с 10.08.2021 по 10.12.2021 удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационное управление №1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВестСтрой" 231 033 руб. 15 коп., из  которых             226 099 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 4 934 руб. 13 коп. – сумма процентов,  расходы за оказание юридических услуг по соглашению в размере 4 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 621 руб. 00 коп.

       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

       Решение подлежит немедленному исполнению.

       Исполнительный лист по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по ходатайству взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

 Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                       С. В. Щербакова