Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84576/2017

26 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром экспо" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А; Россия 191028, Санкт-Петербург, Литейный пр. д.26,лит.АОГРН:  1027739087826; 1027739087826);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Глобэл Дайнемикс" (адрес:  Россия 193318, Санкт-Петербург, ул.Коллонтай д.15,корп.1,лит.а,пом.27Н; Россия 195112, Санкт-Петербург, ул.Республиканская д.22БОГРН: 1147847076453);

о взыскании 64 230 руб. 00 коп. 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.10.2017, ФИО3 по доверенности от 12.10.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Газпром экспо" обратилось с иском к ООО "Глобэл Дайнемикс" о взыскании 64 230 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с ненадлежащим изготовлением изделия, оплаченного платежным поручением № 971 от 20.06.2017 и № 1115 от 29.06.2017. 

Ответчик отзыв не представил. 

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 дело передано в мое производство. 

Судом установлено: 

ООО "Газпром экспо" 15.06.2017 передал ООО "Глобэл Дайнемикс" заказ на изготовление стойки для корпоративных СМИ и направил ответчику эскиз на изготовление изделия. 

Ответчик 16.06.2017 направил истцу коммерческое предложение на основании эскиза (оферту) и счет от 19.06.2017 № 2-1906 на 100% авансирование. Стороны определили общую стоимость заказа в 64 230 руб. 00 коп. Стороны определили срок доставки изделия в срок до 30.06.2017. 

Платежным поручением от 20.06.2017 № 971 истец оплатил счет в сумме 31 135 руб. 00 коп. По требованию ответчика истец платежным поручением от 29.06.2017 № 1115 произвел оплату в сумме 33 095 руб. 00 коп. 

В согласованный сторонами срок – 30.06.2017 изделие не было изготовлено. 

Ответчик сообщим о готовности изделия только 07.07.2017. Истец выехал на производство ответчика, расположенное по адресу: 

<

...>, произвел осмотр изделия, в процессе которого были выявлены многочисленные производственные дефекты, что подтверждается актом от 10.07.2017 № 399. Истец предъявил ответчику требования об устранении указанных дефектов в срок до 20.07.2017. Дефекты ответчиком не были устранены. Изделие истцу ответчик не передал. 

Учитывая, что изделие надлежащего качества не было изготовлено и передано в установленные сроки, истец 21.07.2017 направил претензию от 21.07.2017 № 407 об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, уплаченных ответчику. Ответ на претензию в адрес истца не поступил. 

По требованию суда истец выезжал для осмотра изделия в ходе судебного разбирательства, однако в указанном ответчиком месте (дачный участок) изделия обнаружено не было. Ответчик для осмотра не явился. 

Учитывая изложенное, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 64 230 руб. 00 коп., поэтому иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобэл Дайнемикс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром экспо" 64 230 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 2 569 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.