№ 09АП-72272/2019-ГК

Дело № А40-49262/18

город Москва

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бондарева А.В.,судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

АО «Новая перевозочная компания», ООО «ЗМК 1520»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2019 года

по делу № А40-49262/18

по иску ООО «ЗМК 1520» (ОГРН 

<

***>)

к АО «Новая перевозочная компания» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков, неустойки,

 

третье лицо: АО «Загорский трубный завод»

 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2020, диплом К № 26412 от 01.07.2011; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.03.2020, удостоверение № 11158 от 15.11.2019; ФИО4 по доверенности от 02.03.2020, удостоверение № 10921 от 23.05.2019;  

от третьего лица: не явился, извещен;  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЗМК 1520» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Новая перевозочная компания» (далее – ответчик) о взыскании 923 187 409 руб. 84 коп убытков, в том числе: 726 926 711 руб. реального ущерба, 196 260 698 руб. 84 коп. упущенной выгоды за период с 15.06.2017 г. по 30.04.2018 г., а также зачетной неустойки (пени) в размере 42 572 046 руб. 92 коп. за период с 16.06.2017 г. по 29.12.2017 г.

Решением суда от 18.10.2019 с ответчика в пользу истца было взыскано 554 312 546 руб. 92 коп., неустойка 27 228 821 руб. 88 коп., всего 581 541 368 руб. 80 коп., а также 123 535 руб. госпошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции по ходатайству ответчика определением суда от 19.03.2020 г. по данному делу была назначена судебная оценочная экспертиза. Ответчик представил платежное поручение № 24436 от 18.12.2019 г. на сумму 90 000 руб. о перечислении денежных средств на депозитный счет суда.

Через канцелярию суда 21.07.2020 г. от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

В судебном заседании 24.09.2020г. представители истца и ответчика ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения в порядке ст. 138-141 АПК РФ.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. 

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).

В ч.2.1. ст.140 АПК РФ сказано, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50).

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ли

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

 

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 176, 266-269, 271 АПК РФ, суд- 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 09 июля 2020 года между ООО «ЗМК 1520» (ОГРН 

<

***>) и АО «Новая перевозочная компания» (ОГРН 

<

***>), в следующей согласованной сторонами редакции: 

Общество с ограниченной ответственностью «ЗМК 1520» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, именуемое далее «Истец», с одной стороны и Акционерное общество «Новая перевозочная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Первого заместителя Генерального директора ФИО6, действующего на основании Доверенности № 387 от 03.07.2020., именуемое далее «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования спора по делу                №А40-49262/2018, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), заключили настоящее Мировое соглашение, далее - «Соглашение», о нижеследующем:

1.   Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением кОтветчику (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании убытков, в том числе:726 926 711 руб. 00 коп. реального ущерба, 172 001 794 руб. 44 коп. упущенной выгоды запериод с 15.06.2017 г. по 08.04.2018 г., а также зачетной неустойки (пени) в размере 42 572046 руб. 92 коп. за период с 16.06.2017 г. по 29.12.2017 г. по договору поставки № 91/НПК-17 от 17.03.2017г. между Истцом и Ответчиком (далее - Договор поставки).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 г. по делу                     №А40-49262/2018 (далее - «Решение») исковые требования удовлетворены частично: с Ответчика в пользу Истца взысканы убытки в размере 554 312 546 руб. 92 коп., неустойка в размере 27 228 821 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере          123 535 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с Решением, подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

2.   Стороны договорились о мирном урегулировании спора, указанного в п. 1,посредством заключения настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

2.1.  Ответчик обязуется уплатить Истцу 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей) (далее -«Сумма мирового») в счет окончательного мирного урегулирования спора, указанного в п. 1 Соглашения, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты изготовления судебного акта по делу № А40-49262/2018 об утверждении настоящего Соглашения в полном объеме на расчетный счет Истца, указанный в Договоре поставки.

2.2.  Датой исполнения обязательств по оплате Суммы мирового признается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

2.3.  Все расходы, включая расходы на уплату государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей или адвокатов, по оплате внесудебных экспертиз и заключений, расходы по внесению средств на депозит суда в целях оплаты расходов на производство судебной экспертизы и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №А40-49262/2018, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.   Стороны соглашаются и подтверждают, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения они не имеют к друг другу каких-либо имущественных и/илинеимущественных требований и претензий, связанных с Договором поставки, кроме требования Истца к Ответчику об уплате Суммы мирового.

4.       В случае нарушения Ответчиком обязательств по уплате платежа, указанного в п. 2.3 настоящего Соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств в размере неисполненного обязательства.

5.       Каждая из Сторон обязуется:

 

•         обеспечить участие своего надлежащим образом уполномоченного представителя на ближайшем судебном заседании, назначенном на дату после даты настоящего Соглашения;

•         подать ходатайство об утверждении настоящего Соглашения в ближайшем судебном заседании, назначенном на дату после даты настоящего Соглашения, а также

•         поддержать соответствующее ходатайство в судебном заседании.

6.   Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения Девятымарбитражным апелляционным судом.

7.         Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

8.        Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах по одному для Истца, Ответчика и один экземпляр арбитражному суду для приобщения к материалам дела.

9.        Настоящим каждая из Сторон в соответствии со статьей 431.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации заверяет (и признает, что другая Сторона будет полагаться на указанные ниже заверения), что:

 

•         представитель такой Стороны, подписывающий от ее имени настоящее Соглашение, обладает всеми необходимыми на то полномочиями, оформленными в соответствии с требованиями применимого законодательства, а также требованиями учредительных документов такой Стороны;

•         обязательства, установленные в настоящем Соглашении, являются для нее действительными, законными и в случае неисполнения могут быть исполнены в принудительном порядке;

•         ею получены все необходимые согласия, разрешения и одобрения (в том числе органов управления такой Стороны), требующиеся для заключения настоящего Соглашения;

•         заключение настоящего Соглашения и исполнение обязательств по настоящему Соглашению не влечет за собой для нее нарушения какого-либо из положений законодательства, учредительных документов, корпоративного договора или внутренних актов Стороны; и

•         она не находится в процессе реорганизации или ликвидации, и ни органами такой Стороны, ни судом любой юрисдикции или иными государственными органами не принималось решений о ликвидации или реорганизации такой Стороны, и не существует законных оснований для начала процедуры ликвидации или реорганизации такой Стороны.

В случае, если какое-либо из указанных в настоящем пункте 9 заверений Стороны окажется недостоверным, такая Сторона обязана в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения обоснованного письменного требования другой Стороны, содержащего указание на факты недостоверности соответствующего заверения, возместить другой Стороне убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, в полном объеме.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2019 года по делу                 № А40-49262/18 отменить, производство по делу – прекратить.

Возвратить ООО «ЗМК 1520» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 100 000 рублей государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению №23 от 28 февраля 2018 г., а также 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. 

Возвратить АО «Новая перевозочная компания» из федерального бюджета РФ           3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Перечислить АО «Новая перевозочная компания» с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 90 000 рублей по реквизитам, указанным в платежном поручении №24436 от 18 декабря 2019 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                    Бондарев А.В.

 

Судьи:                                                                                                            Панкратова Н.И.

 

                                                                                                                        Александрова Г.С.