АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6306/2025

г. Ижевск

28 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щемелева Е.А., при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания Бажутиным В.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А71-6306/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Точка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Центр достоверной информации и обеспечения безопасности» муниципального образования «Городской округ «город Глазов» Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Точка» (далее – ООО «Точка», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Центр достоверной информации и обеспечения безопасности» муниципального образования «Городской округ «город Глазов» Удмуртской Республики» (далее – МБУ «ЦДИ и ОБ», учреждение, ответчик) о взыскании 55 000 руб. 00 коп. задолженности по контракту № зз-0016-28883-2024 от 19.08.2024, 108 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.05.2025 исковое заявление оставлено без движения. Определением суда от 26.05.2025 срок оставления заявления без движения продлен. Обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2025 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.08.2025 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.10.2025.

По итогам предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и определением от 09.10.2025 назначил судебное заседание на 11.11.2025.

Определением суда от 11.11.2025 судебное разбирательство отложено на 26.12.2025.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили. Представитель истца, ходатайство которого о проведении онлайн-заседания было одобрено судом, подключился к веб- конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», однако не обеспечил со своей стороны надлежащей технической возможности участия в онлайн-заседании при наличии технической возможности со стороны суда.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.01.2026.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.08.2024 между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен контракт № зз-0016-28883-2024, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги в соответствии с условиями контракта, Техническим заданием (Приложение № 2 к контракту), по цене, указанной в Спецификации (Приложение № 1 к контракту), а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями контракта.

В пункте 1.4. контракта указан срок оказания услуг: дата начала оказания услуг: с даты заключения контракта.

дата окончания оказания услуг: 30.11.2024 г.

Цена контракта составляет: 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек НДС не облагается (пункт 3.1. договора).

В пункте 3.2. контракта указано, что цена контракта включает в себя все возможные расходы, связанные с исполнением контракта, в том числе: стоимость услуг; уплату налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей.

В силу пункта 3.3. контракта оплата производится в размере 100 % от стоимости оказанных услуг на основании документа о приемке в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке Заказчиком, а в случае, если расчеты по контракту или расчеты по контракту в части выплаты аванса подлежат казначейскому сопровождению, – в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных контрактом (пункт 3.3.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора приемка оказанных услуг осуществляется в соответствии с условиями контракта, не противоречащими Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Для осуществления приемки

результатов оказанных услуг Заказчик вправе создать приемочную комиссию.

В силу пункта 4.2.1. договора в течение 4 рабочих дней со дня окончания оказания всего объема услуг исполнитель формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать обязательную информацию, предусмотренную частью 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Документ о приемке, подписанный Исполнителем автоматически с использованием единой информационной системы, направляется Заказчику.

К документу о приемке исполнитель прилагает документы на оплату оказанных услуг, в том числе:

- счет (счет на оплату), содержащий реквизиты на оплату;

- счет-фактуру или универсальный передаточный документ, оформленные в соответствии с законодательством и содержащие ссылку на контракт (номер, дата) (в случае, если законодательством предусмотрено их оформление).

В случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке.

22.08.2024 исполнителем в Единой информационной систем закупок в адрес заказчика направлен документ о приемке № 74 от 22.08.2024, который подразумевает оплату части работ в размере 55 000 руб.

Заказчиком в адрес исполнителя в ответ на документ о приемке № 74 от 22.08.2024 направлено уведомление об уточнении с пояснением, что оплата будет проведена согласно условиям контракта, после завершения всех работ, предусмотренных контрактом.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что в связи с возбуждением 30.10.2024 уголовного дела в отношении заместителя руководителя организации, органами предварительного следствия были изъяты все документы, оборудование, цифровые носители, печати. Подрядчик не мог реализовать условия контракта до конца, о чем заказчик был уведомлен представителем подрядчика.

Поскольку работы выполнены исполнителем не в полном объеме, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (решение от 28.11.2024 № 01-09/0559).

13.04.2025 истец направил претензию заказчику для оплаты части выполненных работ, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению указанного контракта подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются, в том числе общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Положениям указанных норм корреспондируют положения части 4 статьи 753 ГК РФ (которые могут быть приняты по аналогии к правоотношениям по договору возмездного оказания услуг, как не противоречащее особенностям предмета договора возмездного оказания услуг и направленное на защиту прав исполнителя), согласно которой сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела документ о приемке № 74 от 22.08.2024 оказанных услуг на сумму 55 000 руб.

Заказчиком в адрес исполнителя в ответ на документ о приемке № 74 от 22.08.2024 направлено уведомление об уточнении с пояснением, что оплата будет

проведена согласно условиям контракта, после завершения всех работ, предусмотренных контрактом.

28.11.2024 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, поскольку работы выполнены исполнителем не в полном объеме (решение от 28.11.2024 № 01-09/0559).

Как указывает истец, согласно сведений из ЕИС подрядчик выполнил половину работ по обслуживанию систем, остальную часть работ общество «Точка» не могло выполнить по независящим от него обстоятельствам.

Из предоставленных в материалы дела доказательств усматривается, что 01.11.2024 по адресу государственной регистрации общества – УР, 

<

...>, помещ. (торговый ряд) – 7-15, а также в квартире по ул. Карла Маркса, г. Глазова, оперуполномоченными УЭБиПК МВД по УР произведены обыски в целях изъятия предметов и документов, значимых для уголовного дела, возбужденного в отношении заместителя руководителя ООО «Точка» ФИО1; в том числе, по месту регистрации общества «Точка» изъяты три пакета с документами, 19 упакованных в 2 прозрачных файла печатей; 3 печати, упакованные в отдельный файл; системный блок; картонные коробки с документами (о чем составлен протокол обыска) (материалы электронного дела, приложение к иску).

По результатам обжалования действий сотрудников МВД, 26.12.2024 осуществлен возврат документов (коробок, файлов), в том числе, изъятых по адресу государственной регистрации общества (расписки о получении изъятых материалов (материалы электронного дела (приложения к иску); 13.01.2025 представителем общества «Точка» ФИО2 на руки получены изъятые доверенности от имени ООО «Точка» (расписки в получении документов) и пачки с документами (материалы электронного дела) (приложения к иску); также на основании постановления от 07.02.2025 начальника отделения СО МО МВД России «Глазовский» осуществлен возврат вещественные доказательств, в том числе, системного блока серого цвета изъятый по ул. Ленина, 21/15-7; печатей ООО «Точка», трех флэш-накопителей; на основании постановления от 08.02.2025 – электронных накопителей информации (флэш-накопителей).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец оказал услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию муниципальной автоматизированной системы централизованного оповещения, задолженность по оплате которых составила 55 000 руб.

Ответчик факт оказания услуг в объеме, заявленном истцом, не опроверг.

Возражений, замечаний, претензий по объему и качеству отраженных в документе о приемке услуг со стороны ответчика в адрес исполнителя не направлялось. Доказательств обратного в деле не имеется.

Вопреки доводам ответчика, факт расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке не освобождает ответчика от оплаты фактически выполненных работ.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ неподписание акта сдачи-приемки работ (услуг) не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 55 000 руб. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме 108 руб. 00 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Данные расходы документально подтверждены представленными в материалы дела копиями квитанций об отправке в адрес ответчика документов по делу, в связи с чем, требование об их возмещении подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр достоверной информации и обеспечения безопасности» муниципального образования «Городской округ «город Глазов» Удмуртской Республики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Точка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 55 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 108 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр достоверной информации и обеспечения безопасности» муниципального образования «Городской округ «город Глазов» Удмуртской Республики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.А. Щемелев