АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 марта 2023 года

 

Дело № А33-451/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.03.2023 года.

Мотивированное решение составлено 28.03.2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к Жилищно-строительному кооперативу "ДРУЖБА-73" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени, 

 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Жилищно-строительному кооперативу "ДРУЖБА-73" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за теплоснабжение за период апрель 2020 г. в размере 41 550,45 руб., пени за апрель 2020 г. с 01.01.2021 по 21.12.2022 в размере 13 103,17 руб., с 22.12.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении».

Определением от 18.01.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Такое определение не подлежит обжалованию.

Ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Основания для перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства ответчиком не указаны, равно как не указано, какие именно существенные для рассмотрения дела доказательства ответчик имеет намерение представить и в какой срок.

Несогласие ответчика с заявленными требованиями и указанными истцом обстоятельствами само по себе не являются основаниями для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом положений норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и продления срока представления доказательств ответчиком.

Так, суд пришел к выводу, что возражения ответчика получили опровержение пояснениями и расчетами истца; сведений о наличии иных обстоятельств и доказательств, которые необходимо представить в дело и исследовать суду, не предоставлено; ссылка ответчика на статью 226 АПК РФ не свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, поскольку исковые требования соответствуют требованиям к делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (статья 227 АПК РФ).

13.03.2023 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска, взыскании с Жилищно-строительного кооператива "ДРУЖБА-73" в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания 56 477,41 руб., в том числе 41 550,45 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2020 года, пени за апрель 2020 г. с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.03.2023 в размере 14 926,96 руб., пени с 07.03.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении», а также 2186 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскании с Жилищно-строительного кооператива "ДРУЖБА-73" в доход федерального бюджета 73 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

13.03.2023 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке арбитражных дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 14.03.2023.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом (далее – энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее – абонент) заключен договор на теплоснабжение № 3008 от 11.10.2012 г. согласно пункту 1.1. которого предметом настоящего договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В Приложении № 4б к договору, сторонами согласован объект тепловой энергии – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Пункт 4.1.1. Абонент обязан: оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящиеся на его балансе, а также все другие платежи (включая теплоноситель, выявленные и активированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре.

Пункт 7.1. Расчетным периодом по данному договору является месяц.

Пункт 9.3. Договор заключается на срок по 31.12.2012, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора от одной из сторон не последует заявления об отказе от продлении договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательства абонента по отплате фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик осуществляет управление МКД по адресу: 

<

...>, в т.ч. на основании сведений ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru).

В апреле 2020 г. истцом поставлена тепловая энергия на объект ответчика на сумму 452 707,18 руб., с учетом частичных оплат ответчика задолженность составила 41 550,45 руб.

Расчет выполнен на основании показаний ОДПУ (отчет о суточных параметрах теплоснабжения ВКТ-7 сет. 001), исходя из тарифов на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 19.12.2018 № 355-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию».

Для оплаты поставленных ресурсов истцом выставлялись счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность.

Факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил:

- между истцом и ответчиком действительно заключен договор на теплоснабжение № 3008 от 11.10.2012 г.;

- ответчик оплачивает, причем обычно в большем размере, чем это указано в счете, что подтверждается платежным поручением № 63 от 19.05.2020 г., где в основании платежа указан счет-фактура за апрель 2020 г. и сумма платежа составила 400 000 руб.

Довод ответчика, что истцом не учтено платежное поручением № 63 от 19.05.2020 г. на сумму 400 000 руб., подлежит отклонению, так как при подаче искового заявления истцом представлен подробный расчет, исходя из которого задолженность за апрель 2020 г. начислена в размере 452 707,18 руб. с НДС, с учетом произведенных оплат ответчика по платежным поручениям (№ 63 от 19.05.2020 в сумме 400 000 руб.; № 729362 от 26.04.2021 в сумме 1 155,69; № 125 от 13.09.2021 в сумме 9 999,94 руб.; № 116 от 16.08.2022 в сумме 0,10 руб.; № 127 от 20.09.2022 в сумме 1,00 руб.) сумма недоплаты за апрель 2020 г. составила 41 550,45 руб.

Таким образом, платежное поручение № 63 от 19.05.2020 г. на сумму 400 000 руб. учтено истцом в расчете долга за апрель 2020 г.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчик пени (с учетом уточнения) в сумме 14 926,96 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.03.2023 г. в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг.

Судом проверен уточненный расчет пени истца, который признан верным, не нарушающим прав ответчика и ответчиком не оспорен.

Возражений против порядка и арифметической правильности уточненного расчёта пени ответчик не заявил, наличие пени ответчиком не оспорено, доказательства оплаты пени за спорный период ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 07.03.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности за апрель 2020 г.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за апрель 2020 г. суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска с учетом уточнения 56 477,41 руб. составляет 2 259 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 28.12.2022 № 60393 на сумму 2 186 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 186 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 73 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований от 09.03.2023, согласно которому истец просит взыскать с Жилищно-строительного кооператива "ДРУЖБА-73" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 41 550,45 руб. за потребленную тепловую энергию за апрель 2020 года, пени за апрель 2020 г. с 01.01.2021 по 06.03.2023 в размере 14 926,96 руб., с 07.03.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении».

Иск рассматривается с учетом уточнения.

 

Отказать в удовлетворении ходатайства Жилищно-строительного кооператива "ДРУЖБА-73" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 21.02.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "ДРУЖБА-73" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 477,41 руб., в том числе 41 550,45 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2020 года, пени за апрель 2020 г. с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.03.2023 в размере 14 926,96 руб., пени с 07.03.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении», а также 2186 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "ДРУЖБА-73" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 73 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

 

Судья

М.Ю. Винокурова