АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

 Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ  резолютивная часть

Дело № А11-2848/2018

3 июля 2018 года

г. Владимир

 Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, ул. Чайковского, д. 38Б; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, о взыскании 185 186 руб. 23 коп. 

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 104, 110, 167-171, 176, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с Управления министерства внутренних дел Российской  Федерации по Владимирской области, г. Владимир, в пользу акционерного  общества «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, задолженность  в сумме 185 186 руб. 23 коп., государственную пошлину в сумме 6556 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

2.Возвратить акционерному обществу «Владимирские коммунальные  системы», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 134 руб., оплаченную по платежному поручению от 21.02.2018 № 3969  при подаче искового заявления в суд.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Подлинное платежное поручение от 21.02.2018 № 3969 остается в  материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Ф. Киселева