Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

03. 08. 2020 года.                                                Дело № А40-33719/20-43-247

Резолютивная часть решения объявлена 29. 07. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03. 08. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Астерос " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Альянс Телекоммуникейшнс " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 058 202 руб. 63 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 30-04/2020 от 30.04.2020 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 058 202 руб. 63 коп. – долга, пени, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 25 апреля 2018 года между Акционерным обществом «АСТЕРОС» (Поставщик, Истец) и ООО «Альянс Телекоммуникейшнс» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки №АСТ-2018/04/ВАС00008625. В соответствии с условиями Договора поставки Поставщик обязуется поставить Покупателю Сертификаты на техническую поддержку программного обеспечения (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, установленных Договором поставки.

В соответствии с п.2.1. Договора поставки стоимость Товара определяется в Спецификациях'. В стоимость Товара включена стоимость тары, упаковки и доставки в место передачи Товара, если иное не оговорено в Спецификации.

В соответствии с п.2.2. Договора поставки оплата производится по каждой спецификации самостоятельно и независимо от выполнения обязательств по другим Спецификациям.

25 апреля 2018 года Сторонами была подписана Спецификация на поставку Товара на общую сумму 1 871 093 рублей 30 копеек, в том числе НДС 18 % 285 421 рублей 01 копейка. Поставка товара была произведена Истцом 27 апреля 2018 года, что подтверждается Товарной накладной (ТОРГ-12) №8625-01 от 27.04.2018 на сумму 1 372 693 рубля 30 копеек и Товарной накладной (ТОРГ-12) №8625-02 от 27.04.2018 на сумму 498 400 рублей. Товарные накладные подписаны Покупателем, товар принят без замечаний.

В соответствии с условиями п.2. Спецификации от 25.04.2018 года оплата за поставленный Товар должна была быть осуществлена Покупателем в течение 14 дней с даты поставки, то есть в срок до 12 мая 2018 года. Однако до момента написания настоящего искового заявление денежные средства в размере 1 871 093 рублей 30 копеек, в том числе НДС 18 % 285 421 рублей 01 копейка Покупателем оплачены не были.

06.12.2019 года в адрес Ответчика Истцом была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по Договору поставки и выплатить пени, предусмотренные условиями Договора  (Исх.  №2034  от  06.12.2019 г.).  

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 871 093 руб. 30 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п.5.2. Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков осуществления платежей Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от сумм задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени с 12 мая 2018 года, с учетом ограничения, установленного п.5.7.1. Договора поставки составляет 187 109 рублей 33 копейки.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 187 109 руб. 33 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Альянс Телекоммуникейшнс " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Астерос " (ОГРН 

<

***>) 2 058 202 руб. 63 коп., в том числе: 1 871 093 руб. 30 коп. – долга, 187 109 руб. 33 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 33 291 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов