ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44769/19-180-359

20 июня 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАЩИТА ЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (194100 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ 5, ОГРН: 1027801542405, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 7802170909)

ответчик: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЛЕНЬЯ Б., 15А, СТР.1, ОГРН: 1097746350151, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 7718766718)

О взыскании 1 079 538 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением обязательств по договору поставки №1620187346251412539005687/ВТК-367/17-1396 от 08.09.2017г. 

в судебное заседание явились:

от истца – Говоров Д.А. дов. от 10.04.2019г.

от ответчика – Коленская Ю.В. дов. №300 от 16.08.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уменьшения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 079 538 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением обязательств по договору поставки №1620187346251412539005687/ВТК-367/17-1396 от 08.09.2017г. 

Истец мотивирует исковые требования тем, что поставил ответчику товар, который оплачен ответчиком с просрочкой, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не оспаривал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

08 сентября 2017 г. между ЗАО «Защита электронных технологий» (Поставщик) и АО «Воентелеком» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции №1620187346251412539005687/ВТК-367/17-1396, согласно которому (п.1.1 договора) Истец обязуется поставить Покупателю продукцию в ассортименте и количестве, указанными в Спецификации (Приложение №1 к договору), в соответствии с Техническими требованиями (Приложение №2).

Поставка продукции на основании п.2.1 договора производится в сроки, указанные в плане-графике поставки (Приложение №3).

Согласно п.6.1 цена договора определяется в соответствии со Спецификацией и составляет 25 978 670,00 рублей.

В соответствии с п.6.3 договора Покупатель вправе произвести оплату аванса по договору в размере 50% от цены договора.

Расчет за поставленную продукцию производится Покупателем в размере цены договора за вычетом ранее перечисленного аванса после осуществления поставки всей указанной в Спецификации продукции в течение 30 банковских дней, после предъявления Поставщиком счета на оплату, счета-фактуры, акта приема-передачи продукции, товарной накладной, подписанных уполномоченными лицами (п.6.2 договора).

Истец свои обязательства по поставке по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными от 19.09.2017 г., 10.10.2017 г., 15.11.2017 г., актом приема-передачи продукции от 07.11.2018 г., подписанными представителями сторон, отсутствием претензий со стороны Покупателя по качеству и количеству поставленного товара и соблюдения иных условий договора Поставщиком.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил, допустив просрочку исполнения обязательства, оплатив аванс в размере 12 989 335 рублей, долг  в размере 12 989 335 руб. был оплачен ответчиком с нарушением установленного договором срока.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием погасить размер задолженности, осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за период с 28.12.2017 по 07.02.2019 составляет 1 079 538 руб. 29 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара не исполнил, наличие задолженности по уплате процентов подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЛЕНЬЯ Б., 15А, СТР.1, ОГРН: 1097746350151, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 7718766718) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАЩИТА ЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (194100 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ 5, ОГРН: 1027801542405, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 7802170909) 1 079 538 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 795 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАЩИТА ЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 69 624 руб., перечисленную по платежному поручению № 20 от 11.02.2019г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                 Судья:                          Ламонова Т.А.