Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

06.09. 2018г.                                                                            Дело № А40-134447/18-39-989

Резолютивная часть решения подписана 27.08.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2018 г.

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Лакоба Ю.Ю. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ»

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании  убытков в размере 62 100 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков в размере 62 100 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам представленного отзыва, истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в рамках Государственного контракта № 44/Г-ПП-15 от 03.02.2015 на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей для Министерства обороны Российской Федерации, заключенного между ООО «ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт» (Поставщик и/или Истец) и Министерством Обороны Российской Федерации (Заказчик и/или Ответчик), в феврале 2015 года ООО «ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт» отгрузило в арендованных вагоно цистернах нефтепродукты (грузоотправитель - ООО «ЛУКОЙЛ - Ухтанефтепереработка») в адрес грузополучателей Управления ракетного топлива и горючего Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны РФ. После слива вагоноцистерны были направлены грузополучателем на станцию приписки.

Согласно п. 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в соответствии с требованиями и условиями, указанными Сторонами в Контракте, и прилагаемой Спецификацией к Контракту.

Поставка Товара осуществляется Поставщиком в адреса Грузополучателей на территории Российской Федерации и других государств, в соответствии с разнарядкой Заказчика.

Доставку товара Грузополучателю организует Поставщик.

В соответствии с п. 2.3 Контракта Заказчик обязуется принять и оплатить Товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом.

В соответствии с п. 6.3 Контракта при поставке Товара могут использоваться собственные или арендованные цистерны Поставщика.

Согласно п. 6.4 Контракта Заказчик обязуется обеспечить возврат порожних цистерн в сроки, установленные договорами на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути Грузополучателей. В случае необходимости Заказчик предоставляет Поставщику копии вышеуказанных договоров, железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов либо памяток приемосдатчика, свидетельствующих о времени поступления под слив и возврате цистерн.

На основании п. 2.1 Методики по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утв. приказом МПС РФ от 10.11.2003 № 70 технологические нормы на слив поданной партии цистерн не должно превышать 2 часа.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утв. приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 27 Грузоотправителем рассчитана расчетная дата прибытия цистерн на станцию назначения по названной выше поставке.

На основании имеющихся у ООО «ЛУКОЙЛ  -Резервнефтепродукт» документов установлено, что Грузополучателем на станции назначения был допущен простой цистерны № 58345679 (№№ Указаны в Реестре вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки, составленном на основании данных АС ЭТРАН ОАО «РЖД»).

Так, Реестр вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки, составленный на основе данных из автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН  содержат сведения о том, что цистерны направлены на возврат с нарушением срока на выгрузку (4 суток, согласно п. 3.3.4.1 Договора, заключенного между ООО «ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт» и ООО «ЛУКОЙЛ - Ухтанефтепереработка» (грузоотправитель).

Указанная продукция для поставки по Спецификации к Госконтракту в феврале 2015 года была приобретена ООО «ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт» у своего Поставщика (ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка») по договору № 465-23-2011 от 09.12.2011.

За сверхнормативный простой цистерн у Грузополучателя Грузоотправитель предъявил штраф ООО «ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт» в размере 743 850 руб.

Письмо ООО «ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт» адресованное в Министерства обороны РФ содержащее просьбу о предоставлении документов, возможно исключающих простой цистерн по вине Грузополучателя, осталось без ответа.

Не располагая документами, подтверждающими отсутствие вины Грузополучателя в сверхнормативном простое цистерн ООО «ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт» вынуждено было оплатить штраф за простой названных цистерн по вине Грузополучателя - платежные поручения № 334 от 28.01.2016, 2482 от 14.06.2016 г.

Таким образом, ООО «ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт» понесло убытки в результате действий Грузополучателей Министерства обороны РФ по несвоевременному возврату арендованных цистерн на сумму - 62 100,00 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, а также во исполнение п. 11.3 Госконтракта Истец направил Ответчику претензию (исх. № СЧ-02-178Р от 22.02.2018) с требованием возместить сумму убытков, понесенных Обществом в связи с нарушением Грузополучателем срока оборота арендованных цистерн.

Доводы отзыва судом отклоняются по следующим основаниям.

     Истец предъявляет требования в рамках государственного контракта на поставку нефтепродуктов № 44/Г-ПП-15 от 03.02.2015, заключенного между Истцом и Ответчиком (далее -Контракт).

    Ссылаясь на п. 6.4. Контракта, Ответчик намеренно цитирует его не полностью. Между тем, в соответствии с данным пунктом Контракта «Заказчик обязуется обеспечить возврат порожних цистерн в сроки, установленные договорами на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути Грузополучателей. В случае необходимости Заказчик предоставляет Поставщику копии вышеуказанных договоров, железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов либо памяток приемосдатчика, свидетельствующих о времени поступления под слив и возврате цистерн».

Возложение именно па Заказчика обязанности в случае необходимости (получения письменного запроса) представлять документы, подтверждающие отсутствие простоя цистерн, продиктовано требованиями действующего законодательства в сфере железнодорожных перевозок.

Так, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, Акты общей формы, Уведомления о завершении грузовой операции составляются на станции назначения груза, и предоставить их может исключительно грузополучатель продукции (груза).

Данное условие распространяется и на случаи предоставления ж.д. накладных. Оригинал ж.д. накладной с календарным штемпелем железной дороги о дате прибытия груза на станцию назначения, как и квитанция о приеме груза к перевозке (порожний вагон), остаются у грузополучателя и не могут быть представлены Истцом в качестве доказательства по делу.

Ответчик несет ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств своими грузополучателями и имеет возможность запросить у них необходимые документы, предусмотренные Контрактом, исходя из нижеследующего.

Согласно п. 2.1. Контракта, Поставщик обязуется поставить Заказчику Товар путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

В соответствии с п. 2.2. Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в адреса Грузополучателей на территории Российской Федерации, в соответствии с разнарядкой Заказчика.

Согласно п. 1.1.5. Контракта Грузополучатель - воинские части, учреждения и организации, подведомственные Министерству обороны РФ, определенные Заказчиком в качестве уполномоченных в установленном порядке на получение Товара и осуществляющие приемку Товара на основании доверенности, выданной Заказчиком.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Тем не менее, ни один из указанных в п. 6.4. Контракта документов Ответчиком представлен не был, несмотря на то, что в адрес Ответчика Истец направил соответствующий запрос № ТВ-02-2004Р от 12.11.2015 (в материалах дела имеется). В связи с изложенным, Истец был вынужден оплатить предъявленные ему Грузоотправителем (ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка») штрафы за сверхнормативный простой цистерн и понес убытки. Подтверждения наличия у Истца убытков в рамках спорных правоотношений в материалах дела имеются ( претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» № 16-7392 от 07.10.2015; п/п №М 334 от 28.01.2016, 2482 от 14.06.2016).

Ссылка Ответчика на неверность расчета Истцом убытков также не обоснована по вышеуказанной причине: Ответчиком не были представлены предусмотренные Контрактом документы, на основании которых расчет Истца мог бы быть скорректирован.

Основанием для расчета Истцом размера убытков, связанных с простоем цистерн, являютсяданные автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН. АС ЭТРАНразработана ОАО «РЖД»,устанавливается в организациях-собственниках, грузоотправителей и грузополучателейцистерн, и отражает данные ОАО «РЖД» о движении цистерн. Имеющийся в материалахдела реестр вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки,составлен Грузоотправителем на основании данных АС ОАО «РЖД» ЭТРАН, о чем имеетсясоответствующая отметка на указанном реестре.

В свою очередь, ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» не является ни собственником, ни грузоотправителем спорных цистерн, в связи с чем, самостоятельного доступа к программе ЭТРАН не имеет. О факте простоя цистерн ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» узнает из входящих претензий грузоотправителей.

Так, о факте простоя цистерн в рамках спорных правоотношениях Истец узнал из претензии ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» о взыскании штрафа за простой цистерн № 16-7392, датированной 07 октября 2015 (поступила в ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» 14.10.2015 под входящим № 5699/1, о чем имеется отметка отдела делопроизводства на данной претензии).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы, исковое заявление ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» №СЧ-02-447Р от 21.05.2018 принято к производству 18.06.2018. Таким образом, требования Истца предъявлены в пределах общего срока исковой давности (3 года), установленного ст. 196 ГК РФ.

Суд обращает внимание на очевидную прямую связь между неисполнением Ответчиком своей обязанности по своевременному сливу цистерн, их обязательному возврату, а также попредоставлению документов, возможно исключающих простой цистерн, и взысканием с ИстцаГрузоотправителем штрафа за сверхнормативный оборот цистерн на станции назначения.

Для подтверждения факта отгрузки продукции в адрес Ответчика направляем для информации суда документы, подтверждающие указанную поставку.

В связи с вышеизложенным считаем, что Истец в полном объеме представил доказательства нарушения Ответчиком своих обязательств, а также подтвердил размер понесенных убытков.

Данные доводы Истца подтверждены судебной практикой по аналогичным делам: (№№ А40-114187/2012, А40-18208/2013, А40-57886/2013, А40-40748/2013, А40-64543/2013, А40-66733/2013, А40-76328/2013, А40-121751/11, А40-41771/2014, А40-52419/2014, А40-57884/2013 (Постановление 9ААС), А40-66731/2013 (Постановление 9ААС), А40-97342/2013 (Постановление 9А АС), А40-131197/2013 (Постановление 9ААС), А40-131190/2013 (Постановление 9ААС), А40-142102/2013 (Постановление 9ААС), А40-144424/2013, А40-154727/2013, А40-76328/2013, А40-66733/13 (Постановление АС МО), А40-140140/14 (Постановление 9ААС), А40-155239/14 (Постановление 9ААС), А40-167623/14 (Постановление 9ААС), А40-185334/14 (Постановление 9А АС), А40-167623/2014 (Постановление АС МО), А40-155239/2014 (Постановление АС МО), А40-110360/2-14 (Постановление АС МО), А40-59641/2014 (Постановление АС МО от 13.01.2015), А40-146696/2015 (Постановление АС МО от 13.07.2016), А40-7713/17 (Постановление 9ААС от 30.07.2018).

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8,9,12,307-310,314,316,420,421 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,49,65,67,68,72,110,123,156,167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ» убытки в размере 62 100 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 484 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

   Судья                                                                                                         Ю.Ю. Лакоба