ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А43-17060/2024

г. Владимир

11 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2024 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А.,  Фединская Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа город Бор Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2024 по делу №А43-17060/2024, по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области "Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации городского округа город Бор Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 055 825 руб. 03 коп. долга и 47020 руб. 05 коп. пени, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, 

 

установил:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", Общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области "Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" (далее – МП Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства", Предприятие) и администрации городского округа город Бор Нижегородской области (далее – Администрация) о взыскании солидарно 1 055 825 руб. 03 коп. задолженности за март 2024 года по договору на поставку газа N 33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015, 47 020 руб. 05 коп. пени за период с 19.04.2024 по 29.07.2024 и далее на день вынесения решения суда (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Решением от 08.08.2024 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением,                                        Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просила отменить решение суда первой инстанции. 

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель выразил несогласие с взысканием с Администрации долга и пени в солидарном порядке. Полагает, что условия заключенного договора поставки газа и дополнительных соглашений к нему не позволяют прийти к выводу о принятии Администрацией солидарной ответственности по обязательствам Предприятия.     

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции принял постановление исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между                       АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (Поставщик) и Муниципальным предприятием Борского района Нижегородской области "Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" (Покупатель) заключен договор на поставку газа N33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора). 

Разделом 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов. 

В силу пункта 5.1 договора стоимость газа по договору формируется из оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, тарифов на услуги по его транспортировке по точкам подключения, специальной надбавки для финансирования программы газификации, которые устанавливаются в порядке, определенном Правительством Российской Федерации и доводятся поставщиком в течение 10 дней с момента их официального вступления в законную силу. 

Согласно пункту 5.4.1 договора расчеты по договору производятся покупателем в адрес поставщика платежным поручением по реквизитам, указанным в договоре. Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика денежными средствами ежемесячно путем перечисления авансовых платежей в следующие сроки: до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12. Поставщик имеет право требовать от покупателя платеж в размере 50% от согласованного на текущий месяц объема поставки на основании выставленного счета в срок до 20 числа текущего месяца. При этом под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на счет поставщика. 

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 01.03.2021 к договорам N33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015, N33-6399-3/2016 от 15.12.2015, N33-3-6668-3/2016 от 15.12.2015 АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (Поставщик), Муниципальное предприятие Борского района Нижегородской области "Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" (Покупатель) и Администрация городского округа города Бор Нижегородской области (Гарант) согласовали дополнение каждого из указанных договоров пунктом 6.5 следующего содержания: Гарант несет солидарную ответственность по всем обязательствам Покупателя, вытекающим из договора, в том же объеме, что и Покупатель, то есть Гарант выступает поручителем Покупателя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по договору, Покупатель и Гарант отвечают перед Поставщиком солидарно. 

Во исполнение условий договора N33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015 истец в марте 2024 года произвел поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на сумму 1 055 825 руб. 03 коп., выставив для оплаты счет-фактуру N 47295 от 31.03.2024. 

Покупатель в свою очередь принятое на себя денежное обязательство по договору не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 055 825 руб. 03 коп. 

Направленная в адрес Покупателя и Гаранта претензия от 19.04.2024 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени оставлена последними без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в арбитражный суд с исковыми требованиями. 

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд второй инстанции пришел к следующим правовым выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). 

Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. 

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил N 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162 (пункты 5, 30 Правил N 162). 

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 01.10.2019 к договору N 33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015 раздел 8 договора изложен в следующей редакции: "Настоящий договор заключен с 01.01.2016 по 31.12.2022, а в части расчетов - действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях". 

Таким образом, обязанность заключения дополнительного соглашения в отношении действия договора на каждый последующий календарный год условиями договора N 33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015 не предусмотрена, пролонгация договора, в отсутствие возражений сторон, происходит автоматически. 

С учетом изложенного, так как ни одна из сторон договора о его прекращении не заявила, его действие продлено на следующий 2024 год. 

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 01.03.2021 к договорам N33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015, N33-6399-3/2016 от 15.12.2015, N33-3-6668-3/2016 от 15.12.2015 Общество (Поставщик), Предприятие (Покупатель) и Администрация (Гарант) согласовали дополнение каждого из указанных договоров пунктом 6.5, согласно которому Гарант несет солидарную ответственность по всем обязательствам Покупателя, вытекающим из договора, в том же объеме, что и Покупатель, то есть Гарант выступает поручителем Покупателя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по договору, Покупатель и Гарант отвечают перед Поставщиком солидарно. 

Согласно пунктам 3 и 4 дополнительного соглашения от 01.03.2021 к договору N 33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015 настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора и действует с даты подписания. Во всем остальном, что не оговорено в дополнительном соглашении, стороны руководствуются договором и техническим соглашением. 

Таким образом, с момента заключения дополнительного соглашения от 01.03.2021 Администрация городского округа города Бор Нижегородской области приняла на себя солидарное обязательство Гаранта по договору N33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015.

Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и необходимых для прекращения или изменения договора, заключения нового договора, в материалы дела не представлено. Следовательно, в спорный период отношения сторон регулировались указанным договором. 

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Администрация несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного газа.

Количество переданного истцом природного газа в спорный расчетный период подтверждено актами поданного-принятого газа, ответчиками не оспорено. 

Проверив расчеты стоимости природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, суд первой инстанции установил, что расчеты выполнены в соответствии с действующим законодательством и заключенным договором, арифметически верные и обоснованные. 

Ответчики возражений относительно объема и стоимости природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг за спорный период, не заявили, доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представили. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 1 055 825 руб. 03 коп. долга за март 2024 года правомерно удовлетворено судом как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами. 

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчиков 47020 руб. 05 коп. пени за период с 19.04.2024 по 29.07.2024. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Материалами дела подтверждена несвоевременность исполнения денежного обязательства по оплате поставленного истцом газа за март 2024 года. 

Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям статьи 25 Закона о газоснабжении. 

Арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Повторно оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные требования АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2024 по делу №А43-17060/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа город Бор Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья                                              Е.А. Богунова

 

Судьи                                                                            Е.А. Новикова                                                                                                                                                                                                                              Е.Н. Фединская