ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-14198/2017

г. Саратов

03 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» ноября 2023 года.

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В., 

судей Колесовой Н.А., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2023 года по делу                      № А57-14198/2017 (судья Яценко Е.В.)

по заявлению акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» о выдаче исполнительного листа

в рамках дела о признании ФИО2 (дата рождения: 14 декабря                     1972 года, место рождения: г. Тихорецк Краснодарского края, адрес: 410010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2017 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2022 производство по делу №А57-14198/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 завершено. Правила об освобождении от обязательств перед кредиторами не применены.

20.10.2022 акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ранее акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк») (далее – АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», кредитор, банк) обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2023 заявление                       АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» о выдаче исполнительного листа удовлетворено.

Суд определил выдать АКБ «Инвестторгбанк» исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> (410010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый  банк»  (Публичное акционерное  общество)  (115054,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  денежные средства в размере 23 465 399.69руб., из которых:

Просроченная ссудная задолженность - 19 060 607 руб. 48 коп. (основного долга):

Пени по кредиту: 1 664 920 руб. 12 коп.

Пени по процентам:715 552 руб. 59 коп.

Учтенная неустойка2 021 319 руб. 50 коп.

Требования по госпошлине и иным издержкам3 000 руб. 00 коп.». 

ФИО2, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.   

В обоснование апелляционной жалобы указано, что требования о взыскании пени по кредиту в размере 1 664 920 руб. 12 коп. и пени про процентам в размере 715 552 руб. 59 коп. не заявлялись кредитором и не были включены судом в реестр требований кредиторов должника. Также обращает внимание, что задолженность по процентам в размере 11 379 517 руб. 06 коп. погашены. 

В представленных дополнительных пояснениях АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» просило обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» в размере 33 669 478 руб. 56 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность: 20 208 642 руб. 00 коп., задолженность по процентам: 11 379 517 руб. 06 коп., в том числе: просроченные проценты: 11 229 613 руб.                        16 коп., текущие проценты с просроченной ссуды: 149 903 руб. 80 коп., госпошлина 60 000 руб. 00 коп., неустойка 2 021 319 руб. 50 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2022 по делу №А57-14198/2017 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена. При этом, в отношении должника не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                                                 АО «ИНВЕСТТОРГБАНК»  в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. В письменный пояснениях банк указал, что актуальная сумма задолженности составляет                             23 465 399 руб. 69 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность (сумма основного долга) - 19 060 607 руб. 48 коп.; пени по кредиту - 1 664 920 руб. 12 коп., пени по процентам - 715 552 руб. 59 коп., учтенная неустойка - 2 021 319 руб. 50 коп., требования по госпошлине и иным издержкам - 3 000 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления АО «ИНВЕСТТОРГБАНК»                        о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО2 непогашенной задолженности в размере 23 465 399 руб. 69 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность (сумма основного долга) - 19 060 607 руб. 48 коп.; пени по кредиту - 1 664 920 руб. 12 коп., пени по процентам - 715 552 руб. 59 коп., учтенная неустойка - 2 021 319 руб. 50 коп., требования по госпошлине и иным издержкам - 3 000 руб. 00 коп.

Между тем судом первой инстанции не было учтено следующее.

Пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума № 45), после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Судебные акты о включении требований в реестр требований кредиторов должника по своей правовой природе схожи с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании задолженности. 

Основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Вместе с тем, доказательств включения требований АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» в сумме 1 664 920 руб. 12 коп. (пени по кредиту) и в сумме 715 552 руб. 59 коп. (пени по процентам) в материалы дела не представлено.

Согласно представленным в материалы дела письменным пояснениям                                         АО «Инвестторгбанк» от 24.10.2023 вышеуказанная задолженность по пеням начислена за период с 29.05.2012 по 28.05.2024 и не включена в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве № А57-14198/2017. 

Таким образом, поскольку задолженность в размере 2 380 472 руб. 71 коп., из которой пени по кредиту в сумме 1 664 920 руб. 12 коп. и пени по процентам в сумме 715 552 руб.                         59 коп., не включена в реестр требований кредиторов должника, оснований для удовлетворения заявления АО «Инвестторгбанк» о выдаче исполнительного листа в указанной части, у суда первой инстанции не имелась.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, принимая внимание заявление о выдаче исполнительного листа и установление судом апелляционной инстанции размера требований, включенных в ресстр требований кредиторов и непогашенных должником, а именно 21 084 926 руб. 98 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 19 060 607 руб. 48 коп (основной долг); учтенная неустойка - 2 021 319 руб. 50 коп.; требования по госпошлине и иным издержкам                             3 000 руб. 00 коп., обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о выдаче исполнительного листа на сумму 21 084 926 руб. 98 коп.

В остальной части заявления о выдаче исполнительного листа (пени по кредиту в сумме 1 664 920 руб. 12 коп. и пени по процентам в сумме 715 552 руб. 59 коп.) следует отказать.

При изготовлении резолютивной части постановления от 30.10.2023 допущена техническая опечатка, а именно во втором абзаце после слов «удовлетворить» не указано «…в части», в седьмом абзаце после слов «в удовлетворении» не указано «..заявления…», а также неверно указано наименование кредитора вместо акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» указано акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество).

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы следует, что вносимые в судебный акт исправления не должны изменять его содержания, то есть влиять на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Исправление опечатки по своей сути носит технический характер.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа в части, неуказание в резолютивной части постановления суда от 30.10.2023 слова «…в части», а также слова «…заявления…» судом апелляционной инстанции расценивается как техническая опечатка, допущенная при изготовлении судебного акта, и которая может быть устранена в порядке статьи 179 АПК РФ.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что согласно актуальным сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имеет наименование акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК». Соответственно указание прежнего наименование кредитора является технической опечаткой и может быть устранена в порядке статьи 179 АПК РФ.

В резолютивной части постановления от 30.10.2023 во втором абзаце после слов «удовлетворить» следует читать «…в части», в седьмом абзаце после слов «в удовлетворении» следует читать «..заявления…», вместо «акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество)» следует читать «акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК»».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2023 года по делу                                        № А57-14198/2017 отменить, принять новый судебный акт.

Заявление акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» о выдаче исполнительного листа, в рамках дела по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> о признании его несостоятельным (банкротом), удовлетворить в части.

Выдать акционерному обществу «ИНВЕСТТОРГБАНК» исполнительный лист следующего содержания «Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> (410010, 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» (115054, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные  средства в размере 21 084 926 руб. 98 коп., из которых: 

Просроченная ссудная задолженность - 19 060 607 руб. 48 коп (основного долга):

Учтенная неустойка 2 021 319 руб. 50 коп. 

Требования по госпошлине и иным издержкам 3 000 руб. 00 коп.».

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья                     Н.В. Судакова

Судьи                                                                                                                     Н.А. Колесова

                                                                                                                                Е.В. Яремчук