АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38  Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Белгород Дело № А08-8470/2023(У)  02 ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения принята 23.10.2023 года Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., рассмотрев  в порядке упрощенного производства иск ООО "КОРУНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к АО "ОЭМК ИМ. А.А. УГАРОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 217941,96 руб. основного долга по договору № 278358 от  21.12.2015, 7259,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

 без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), в том числе публично,  путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области:  http://belgorod.arbitr.ru,  

установил:

ООО "КОРУНД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к АО "ОЭМК ИМ. А.А. УГАРОВА" (далее - ответчик) о взыскании  217941,96 руб. основного долга по договору № 278358 от 21.12.2015, 7259,00 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 23.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и  возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с  нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 23.10.2023 и размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением ходатайства, суд изготавливает мотивированное решение  в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что 21.12.2015 между АО «ОЭМК» (покупатель) и  ООО «Корунд» (поставщик) был заключен договор поставки № 278358, по условиям  которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить  товар, в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями  (спецификациями), являющимися после их подписания уполномоченными  представителями сторон неотъемлемыми частями настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора, приемка товара по качеству и количеству  производится в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской  Федерации и условиями настоящего договора.  

Истец в исковом заявлении утверждает, что в рамках исполнения договора им  был поставлен ответчику товар по УПД № 805 от 05.02.2021, № 806 от 05.02.2021, № 807 от  05.02.2021, № 808 от 05.02.2021, № 809 от 05.02.2021, № 894 от 09.02.2021, № 895 от  09.02.2021 и № 914 от 09.02.2021 на общую сумму 358012,35 руб. Однако ответчик  принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара выполнил не в полном  объеме, образовавшаяся на момент рассмотрения настоящего спора задолженность  ответчика по оплате товара, поставленного истцом по УПД № 895 от 09.02.2021 и № 914 от  09.02.2021, составляет 217941,96 руб.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, исходя из  следующего.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют  свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении  своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно.  

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

При этом граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары  покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Частью 1 и пунктом 7 части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни  подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к  бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты  хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

 Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том  числе, подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их  фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).  

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в  деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Представленные истцом в подтверждение факта поставки товара товарные  накладные № 895 и № 914 от 09.02.2021 представителем ответчика не подписаны, а иных  отвечающих требованиям главы 7 АПК РФ достоверных и объективных доказательств  получения ответчиком спорного товара суду истцом не представлено.  

Согласно транспортной накладной перевозчика № ПНЗСТО0102653377 от  10.02.2021 подтверждает лишь факт оказания транспортных услуг самому истцу,  доказательств того, что доставка товара произведена в адрес ответчика, не представлено.  

Доказательств о наличии конклюдентных действий ответчика, направленных на  получения от истца товара по спорным УПД, также в материалы дела не представлено,  притом, что ответчик категорически отрицает факт получения товара по указанным УПД  и товарным накладным № 895 и № 914 от 09.02.2021.  

Учитывая изложенное, суд полагает истцом не представлено достаточных и  допустимых доказательств, объективно и достоверно подтверждающих факт поставки  ответчику товара по УПД № 895 от 09.02.2021 и № 914 от 09.02.2021 на общую сумму  217941,96 руб.  

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами  доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из  анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ООО "КОРУНД"  удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная  пошлина подлежит отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении иска ООО "КОРУНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отказать полностью.  

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня  поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о  составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия.  

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья В.Н. Киреев