АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56605/2018

20 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МОСОБЛАЛКОТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору в сумме 658 009 руб. 42 коп.

Лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "МОСОБЛАЛКОТОРГ" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР"  о взыскании 658 009 руб. 42 коп., в том числе:

- 459 827 руб.  – сумму основного долга по договору поставки № 456 от 29.10.2014 г.

- 22 071 руб. 36 коп. – пени.

- 176 111 руб. 06 коп. – убытки.

08.10.2018 г. от истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

В судебное заседание 17.12.2018 г. истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Дополнительных документов в материалы дела не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

29.10.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Мособлалкоторг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Вито Трейдинг» был заключен договор поставки алкогольной продукции №456, в соответствии с которым Истец обязуется поставить, а Первоначальный Должник принять и оплатить Товар.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора поставки №456 от 29.10.2014 г. ООО «Мособлалкоторг» осуществило поставку товара: Товарная накладная №3025 от 30.08.2017 г. на сумму 459 827  руб. 20 коп.

Факт сдачи товара в адрес первоначального должника подтверждается товарной накладной и товарно-транспортной накладной, а также отметкой первоначального должника о приеме товара в системе алкогольного учета ЕГАИС.  

31.07.2018 года между Истцом (Цедент) и Ответчиком (Цессионарий) был заключен договор №1 от 31.07.2018 года уступки права требования (цессии), согласно которому Ответчик принял на себя обязанность:

«п. 2.2. Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в сумме 459 827 (Четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 00 коп., в том числе НДС 18%-70 143,10 руб.».

«п. 2.3. Сумма, указанная в 2.2. Договора, уплачивается Цессионарием в срок до 10.08.2018г. включительно».

«п. 4.4. За нарушение сроков оплаты, указанных в п. 2.3 Договора, Цедент вправе требовать с Цессионария уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день нарушения срока исполнения обязательства».

«п. 4.5. Цессионарий, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по Соглашению, обязан возместить Цеденту убытки в полной сумме сверх предусмотренных Соглашением неустоек».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

21.08.18г. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо №283-18 от 17.08.18г. с требованием оплатить задолженность, однако, оплата задолженности в полном объеме не была произведена.

Сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Мособлалкоторг» составляет 459 827 руб. 

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, в то же время доказательств  уплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 459 827 руб. в соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 28.09.2018г. размер пени составил 22 071,36 руб.:

Расчет пени: с 11.08.2018г. по 28.09.2018г. - 48 дней; 459 827,00*0,1%*48 = 22 071  руб. 36 коп.

Убытки в виде недополученных процентов с ООО «Вито Трейдинг», Должника по договору цессии, составляют 176 111  руб. 06 коп.:

Расчет убытков: поставка 30.08.2017г. (ТН №3025), отсрочка платежа 40 календ, дней, с 10.09.2017г. по 28.09.2018г. - 383 дня. 459 827,00*0,1 %*383 = 176 111,06 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОСОБЛАЛКОТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 658 009 руб. 42 коп., в том числе: 459 827 руб. 00 коп. – сумму основного долга по договору поставки № 456 от 29.10.2014 г., 22 071 руб. 36 коп. – пени, 176 111 руб. 06 коп. – убытки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОСОБЛАЛКОТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16 160 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                          Е.Ю. Майорова