АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4447/2024

г. ФИО1

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Четвериковой А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117623, 

<

...>)

к акционерному обществу «КОМИ ДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 167981, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 614068, 

<

...>) о взыскании 10 666 081 рубля 30 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя:

истца-Запольских Ю.А., по доверенности от 09.01.2024,

ответчика-Попова С.М., по доверенности от 25.12.2024 № 170,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «КОМИ ДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 8 942 821 рубля 49 копеек, в том числе 7 935 800 рублей 00 копеек долга по договору субподряда от 20.09.2023, 1 007 800 рублей 49 копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 29.11.2023 по 09.09.2024. 

Исковые требования основаны на условиях договора субподряда от 20.09.2023 и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате фактически выполненных работ. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что договор субподряда заключен между сторонами во исполнение обязательств Компании по государственному  контракту от 07.07.2023 № 55/23 подписанному с ФКУ Упрдор «Прикамье» в части выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки эмалью автомобильной дороги. При этом ФКУ Упрдор «Прикамье» направило в адрес ответчика решение об одностороннем отказе от исполнения указанного государственного контракта, в том числе в связи с нарушениями  работ, связанными с нанесением горизонтальной дорожной разметки на объектах работы на которых выполнялись силами Общества. Ответчик также указал, что истцом неверно определена дата начала начисления неустойки, по его мнению, неустойка должна рассчитываться не ранее чем с 09.12.2023. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со  статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее – третье лицо, Управление).

Третье лицо в представленном в материалы дела отзыве указало, что поскольку услуги в рамках государственного контракта оказывались ответчиком ненадлежащим образом, в его адрес неоднократно были выставлены предписания на устранения нарушений требований к содержанию автомобильной дороги, между тем указанные предписания исполнены не были; на дату принятия решения об одностороннем отказе (20.09.2023 направлено в адрес ответчика) Компания не приступила к исполнению обязательств по нанесению дорожной разметки на объекте. Кроме того по условиям контракта, на все материалы, применяемые для нанесения дорожной разметки, до начала оказания услуг ответчиком должны быть представлены документы о соответствии требованиям технической документации. Вместе с тем, паспорта и сертификаты на используемые лакокрасочные материалы не были приняты со стороны Управления по следующим основаниям: отсутствуют результаты входного контроля качества применяемых материалов, рекомендации по применению разметочных материалов с указанием климатических районов, а также обнаружены следующие несоответствия: отсутствует информация о правилах и условиях безопасного хранения и транспортировки красок (эмалей); отсутствует информация о сроке годности красок (эмалей); отсутствуют паспорта качества на краски (эмали) желтого цвета; время высыхания красок (эмалей) до степени 3 в партии краски АК-511 белая "Спринтер" N 341 составляет 16 минут, вместо 15 минут. 

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

07.07.2023 между Управлением (заказчик) и Компанией (исполнитель) подписан государственный контракт № 55/23 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по объекту: Содержание автомобильной дороги Р-176 "Вятка" Чебоксары - Йошкар-Ола - ФИО1 - Сыктывкар, участок км 503+462 - км 541+359, км 541+386 - км 787+739. Содержание автомобильной дороги А-123 Чекшино - Тотьма - Котлас - Куратово, участок км 604+560 - км 670+480. Услуги по нанесению горизонтальной дорожной разметки, по содержанию линий электроосвещения и светофорных объектов, содержание КПДК, ПУИД, ПВК в Республике Коми.

Во исполнение своих обязательств по контракту Компания заключила с Обществом договор субподряда.

Между Компанией (генподрядчик) и Обществом (субподрядчик) подписан договор субподряда от 11.09.2023 (далее - договор) по условиям которого субподрядчик по заданию генподрядчика принимает на себя обязательства оказать услуги по нанесению горизонтальной дорожной разметки эмалью автомобильной дороги Р-176 "Вятка" Чебоксары - Йошкар-Ола - ФИО1 - Сыктывкар, участок км 503+462 - км 541+359, км 541+386 - км 787+739, автомобильная дорога А-123 Чекшино - Тотьма - Котлас - Куратово, участок км 604+560 - км 670+480 (далее - объект, участок автомобильной дороги) в соответствии с Техническим заданием (приложение № 2 к договору), Перечнем нормативно-технической документации (приложение № 3 к договору), а генподрядчик принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Объемы, типы линий и участки автомобильных дорог для нанесения дорожной разметки указаны в Сводной ведомости горизонтальной дорожной разметки (приложение № 4 к договору). Категории дорог в отношении каждого объекта определены в приложении № 5 к договору (пункт 2.3 договора).

Требования к услугам определяются, в том числе, Техническим заданием, Перечнем нормативно-технической документации. Если в период исполнения обязательств сторон по договору, документ, поименованный в Перечне нормативно-технической документации и (или) в договоре изменен или заменен, то при пользовании данного нормативного документа следует руководствоваться измененным или заменяющим нормативным документом. Если нормативный документ отменен без замены, то договора, в котором дана ссылка на него, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку (пункт 2.4 договора).

Все материалы, применяемые при оказании услуг должны иметьсертификаты соответствия стандартам РФ (пункт 2.5 договора).

Сроки выполнения работ: с даты подписания по 06.10.2023 при наличии благоприятных погодных условий. 

Начало (продолжение) выполнения работ - с момента наступления благоприятных погодных условий для работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки, определенных действующими нормативными правилами, а также рекомендациями заводами-изготовителями разметочного материала, а также предоставления письменного подтверждения со стороны заказчика о готовности асфальтного покрытия для проведения работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки по определенным в заявке участкам. Готовность асфальтного покрытия характеризуется следующими критериями: целостность асфальтного покрытия, отсутствие загрязнений и инородных предметов на участке, где будут производиться работы. При определении начала работ по заявке, со стороны заказчика должно быть выдано необходимое количество давальческого материала, который должен быть поставлен силами заказчика на объект в сроки, указанные исполнителем для целей оказания услуг по заявке. Отсутствие на объекте необходимого количества давальческого материала определяет приостановку оказания услуг до момента поставки давальческого материала в нужном количестве.

Датой приемки работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Цена договора составляет 13 435 800 рублей 00 копеек. Распределение цены оказываемых услуг по нанесению разметки в отношении каждого объекта: работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на объекте Р-176 "Вятка" Чебоксары - Йошкар-Ола - ФИО1 - Сыктывкар, участок км 503+462 - км 541+359, км 541+386 - км 787+739 - стоимость 10 266 791,09 руб.; работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на объекте автомобильная дорога А-123 Чекшино - Тотьма - Котлас - Куратово, участок км 604+560 - км 670+480 - стоимость 3 169 008,91 руб. (пункт 4.5 договора).

Оплата фактически выполненной по договору работы (ее результата) осуществляется генподрядчиком в течение 60 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и при наличии счёт-фактуры субподрядчика, оформленных в установленном порядке (пункт 5.1 договора).

Для исполнения договора субподрядчик принимает на себя следующие обязательства: предоставлять генподрядчику информацию, отчетность, в том числе отчеты об используемых инновационных разработках, технологиях, машинах и материалах, иные отчёты и материалы по запросу генподрядчика, в соответствии с формами и в сроки, установленные генподрядчиком; а также принимать участие при проведении генподрядчиком инвентаризации объекта (пункты 6.3, 6.3.4 договора).

В случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 11.2 договора).

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 21.09.2023 № 1, в котором пункт 3.2 договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой сроки выполнения работ: с даты подписания договора по 06.10.2023 при наличии благоприятных погодных условий. Начало (продолжение) выполнения работ - с момента наступления благоприятных погодных условий для работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки, определенных действующими нормативными правилами, а также рекомендациями заводами-изготовителями разметочного материала, а также предоставления письменного подтверждения со стороны генподрядчика о готовности асфальтного покрытия для проведения работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки по определенным в заявке участкам. Готовность асфальтного покрытия характеризуется следующими критериями: целостность асфальтного покрытия, отсутствие загрязнений и инородных предметов на участке, где будут производиться работы. Датой приемки работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ.

Также к договору между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 29.09.2023 № 2, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении условий о порядке сдаче работ посредством составления приемо-сдаточной документации и заменить в пунктах 5.1, 7.2 договора акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на акты о приемке выполненных работ по форме УС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме УС-3.     

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акт оказанных услуг формы УС-2, справка о стоимости оказанных услуг формы УС-3 от 29.09.2023 №№ 1 на сумму 13 435 800 рублей 00 копеек, подписанные сторонами без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на общую сумму 5 500 000 рублей 00 копеек.

Остаток непогашенной задолженности по договору по расчету истца составлял 7 935 800 рублей 00 копеек.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.02.2024 № 26/02-01 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истец в подтверждение факта выполнения работ по договору, опирается на двусторонние акт формы УС-2, справку формы УС-3 от 29.09.2023 №№ 1 на сумму 13 435 800 рублей 00 копеек, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему и качеству работ.

Работы ответчиком оплачены частично.

Заявляя возражения против требований истца, ответчик ссылается на решение Управления об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 07.07.2023 № 55/23, в том числе в связи с нарушениями  работ, связанными с нанесением горизонтальной дорожной разметки на объектах работы на которых выполнялись силами Общества, а именно паспорта и сертификаты на используемые лакокрасочные материалы не были приняты со стороны Управления по следующим основаниям: отсутствуют результаты входного контроля качества применяемых материалов, рекомендации по применению разметочных материалов с указанием климатических районов, а также обнаружены следующие несоответствия: отсутствует информация о правилах и условиях безопасного хранения и транспортировки красок (эмалей); отсутствует информация о сроке годности красок (эмалей); отсутствуют паспорта качества на краски (эмали) желтого цвета; время высыхания красок (эмалей) до степени 3 в партии краски АК-511 белая "Спринтер" N 341 составляет 16 минут, вместо 15 минут.

Указанные доводы отклоняются судом на основании следующего.

21.09.2023 на адрес электронной почты ответчика указанный в разделе 16 договора – Юридические адреса и платежные реквизиты сторон, истец направил сведения относительно материалов используемых для нанесения дорожной разметки.  

Также указанные документы 08.10.2023 были повторно направлены истцом на три адреса электронной почты ответчика, в том числе на электронный адрес, указанный в реквизитах Компании в договоре.

Претензий относительно представленной истцом исполнительной документации на материалы, используемые при выполнении работ по нанесению дорожной разметки, в адрес Общества не поступало.

Иного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 7 935 800 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ истец также просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения, 1 007 021 рубль 49 копеек неустойки за период с 29.11.2023 по 09.09.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик полагает, что истцом неверно определена дата начала начисления неустойки. Так согласно мнению ответчика при определении даты начала начисления неустойки необходимо руководствоваться условиями пункта 7.8 договора о сроках приемки работ. Следовательно, при получении Компанией уведомления Общества о выполнении работ и необходимости осуществления их приемки - 02.10.2023, с учетом отведенных на приемку работ  5 рабочих дней и 60 календарных дней на их оплату, расчет неустойки должен рассчитываться не ранее с 09.12.2023.

Суд не может согласиться с данными возражениями ответчика в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3.2 договора датой приемки работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ.

Оплата фактически выполненной по договору работы (ее результата) осуществляется генподрядчиком в течение 60 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме УС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме УС-3 и при наличии счёт-фактуры субподрядчика, оформленных в установленном порядке (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от  29.09.2023 № 2).

Таким образом, поскольку представленные в материалы дела двусторонние акт формы УС-2, справка формы УС-3 датированы 29.09.2023, при этом никаких иных дат указанные документы не содержат, следовательно, работы считаются принятыми в дату их составления.  

Кроме того, письмом от 29.09.2023 № 034/2266 Компания уведомила Управление о завершении работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на объекте содержания в рамках государственного контракта от 07.07.2023 № 55/23. 

Условиями заключенного между сторонами договора за просрочку оплаты выполненных работ установлена неустойка в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.2 договора).

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 148 ГПК РФ или статье 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении статьи 333 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации и представить соответствующие доказательства

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В данном случае истец произвел расчет санкции за просрочку оплаты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. с применением ставки начисления, значительно меньшей, чем договорная ставка (1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации).

Ответчик указывает, что не согласен с заявленной истцом суммой неустойки. Считает, что данная сумма может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае доказательств, подтверждающих явную несоразмерность предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Кроме того, исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 76 330 рублей 00 копеек относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КОМИ ДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 7 935 800 (семь миллионов девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 007 021,49 (один миллион семь тысяч двадцать один) рубль 49 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 76 330 (семьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Прозорова Е.Ю.