АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16406/2020

г. Владивосток

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "Автозаправочный комплекс "Альфа Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.09.2003, адрес: 692854, 

<

...>)  

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316253600094640, дата государственной регистрации: 22.12.2016)

о взыскании 1 014 525 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, решение ООО "Автозаправочный комплекс "Альфа Трейд" о вступлении в должность от 01.07.2020, паспорт, 

от ответчика: ФИО4, доверенность от 21.10.2020, диплом 102507 004776, выписка ЕГРЮЛ, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автозаправочный комплекс "Альфа Трейд" (далее ООО "Автозаправочный комплекс "Альфа Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее ИП ФИО2, ответчик)    о взыскании 202 500 основного долга  по договору поставки, 812 025 рублей неустойки, начисленной за период с 11.09.2019 по 15.10.2020 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ). 

          В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, мотивировав их неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки, уточнил исковые требования, просил взыскать 812 025 рублей неустойки за неисполнение обязанности по передаче товара.

           Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

          Ответчик иск оспорил, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что счет на оплату товара истцом  оплачен не в полном объеме, в связи с чем обязанности к поставке товара не наступила. Ходатайствовал об оставлении искового заявление без рассмотрения, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, ссылаясь на то, что установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора не истек. 

           Ходатайство судом рассмотрено и отклонено  по следующим основаниям.

          Положения пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ призваны обеспечить возможность сторонам спора самостоятельно урегулировать возможные разногласия во внесудебном порядке, но не являются ограничением для защиты нарушенного права и не должны предоставлять недобросовестной стороне отсрочку исполнения обязательства (ввиду оставления иска без рассмотрения, что влечет необходимость повторного обращения в суд). 

           Судом принято во внимание, что оплата произведена  в 2019 году, о несоблюдении истцом претензионного порядка (при этом располагая претензией) ответчик заявил на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, т.е. по истечении более  года  с даты оплаты.

          На основании изложенного ходатайство судом отклонено.

          Как следует из материалов дела и установлено судом, что 04.07.2019 года между истцом  (покупатель) и ответчиком  (поставщик) заключен договор поставки  № 21905 (далее договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении № 219, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

          Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты покупателем счета (пункт 2.6 договора).

          В силу пункта 3.1 договора стоимость товара устанавливается в приложении № 219, являющемся неотъемлемой частью договора.

          Указанный документ  сторонами суду не представлен.

          Согласно пункту 4.2 договора поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара.

По результатам приемки товара стороны подписывают товарно-транспортную накладную (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пункта 8.1 договора в случае если товар не поставлен поставщиком в срок, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1% от стоимости товара, за каждый день просрочки.

Во   исполнение   обязательств по договору истец произвел    оплату товара на общую сумму 202 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 832 от 08.07.2019  на сумму 102 500 рублей; № 863 от 22.07.2019 на сумму 50 000  рублей;  № 1005 от 04.09.2019 на сумму 50 000 рублей.

Ответчик обязательства по поставке товара  в установленный срок не исполнил.

 Поскольку направленная в адрес  ответчика  претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена  ответчиком без удовлетворения,   истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку товаров, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

            В соответствии со  статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные §1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

    В соответствии с пунктами 1 и 2   статьи  486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

            В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

            Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ). 

            В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

            Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Как пояснил ответчик, он намерен исполнить договор и сохраняет интерес в продолжении договорных отношений.

            В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что договор между сторонами не расторгнут в установленном законном порядке, вследствие чего, взаимные обязательства сторон не прекратились, а поскольку обязанность по поставке товара не наступила, ввиду исполнения договора истцом в части оплаты товара не в полном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований истца о взыскании 202 500 рублей основного долга и 812 025 рублей  неустойки.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований  отказать. 

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автозаправочный комплекс "Альфа Трейд" из федерального бюджета 203 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 721 от 15.10.2020. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                   Плеханова Н.А.