АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                (с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-7772/2021

г.Тверь

14 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (07.12.2021), помощником судьи Белоусовым В.А. (14.12.2021), без участия представителей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экомет Групп", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 10.04.2017) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Биофарм", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 05.11.2020), 

о взыскании 526 519 руб. 72 коп.,     

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Экомет Групп", г.Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Биофарм", г.Тверь о взыскании задолженности за выполненные работы по населению полимерного покрытия в размере 515 200 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 319 руб. 72 коп. за период с 11.01.2021 по 20.05.2021.

Определением от 15 июня 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 августа 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), стороны явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

В материалы дела от  истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, одновременно о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (исх. б/н от 01.12.2020).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 14 декабря  2021 года 17 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из   материалов дела следует, что 19 ноября  2020 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №19/11/2020 на выполнение работ по населению полимерного покрытия, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, обязуется принять и оплатить оказанные услуги, а Исполнитель обязуется выполнить работы (пункт 1.1).

Стоимость продукции определяется на основании счета, выставляемого Исполнителем (пункт 4.1).

Согласно пункту 4.3 договора заказчик оплачивает не менее 100% стоимости продукции (услуг) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета исполнителем. При этом, если отгрузка продукции (приемка услуг) осуществляется в срок, составляющий менее 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета, указанная оплата должна быть произведена до отгрузки продукции (приемки услуг).

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы (счеты – фактуры).

Ответчик оплатил выполненные работы не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 515 200 руб. 00 коп. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В рассматриваемом случае права и обязанности истца и ответчика возникли из договора от 19 ноября 2020 года №19/11/2020 на выполнение работ по нанесению полимерного покрытия. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ подтверждается представленными  в материалы дела передаточными документами (счетами – фактурами) № 448 от 03.12.2020, № 492 от 28.12.2020, №1 от 11.01.2021, № 4 от 15.01.2021, №7 от 19.01.2021, №13 от 27.01.2021, подписанными сторонами без замечаний, и не оспорены ответчиком по делу.

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате работ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 515 200 руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 20.05.2021 в сумме 11 319 руб. 72 коп., что соответствует условиям обязательства и требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает суммы, полученной судом при самостоятельном расчете, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 530 руб. 00 коп. относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями  65, 110, 156, 163, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Биофарм", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 05.11.2020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экомет Групп", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 10.04.2017) 515 200 руб.                  00 коп., задолженности, 11 319 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 530 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

      Судья                                                                                            Л.В. Нофал