Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-28435/23-19-226

г.  Москва

27 июля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       04 июля 2023г.

Мотивированное решения изготовлено                                          27 июля 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику  АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 34 999 526 руб. 92 коп. с учетом принятых изменений в порядке т. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 024/15-100 от 08.06.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность №1491/22 от 27.07.2022, паспорт, диплом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" обратилось с учетом изменения предмета исковых требований к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 33 315 497, 36 рублей, страхового возмещения, 1 684.029,92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2022 года по 04 июля 2023 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактической оплаты долга по договору №20РТ0220 от 13 июля 2020 г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13 июля 2020 г. между ПАО «Газпром» и ответчиком заключен договор № 20РТ0220.

Согласно пункту 1.1 договора страховщик обязался за обусловленную в договоре страховую премию при наступлении в течение указанного в договоре срока на указанной в договоре территории предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по одному страховому случаю не будет превышать указанный в договоре лимит (подлимит) ответственности страховщика по каждому страховому случаю.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что в отношении имущества, переданного страхователем в аренду, договор считается заключенным в пользу арендаторов.

18.11.2019 г. между ПАО «Газпром» и истцом заключен договор № 0910-19-876, в соответствии с которым истцу передано со стороны ПАО «Газпром» имущество.

Как следует из материалов дела, 06.12.2018г. при работе компрессорного цеха КС-06 «Ольховская» в «магистраль» в 06:36 (МСК) на ГЦА-Ц1-16С ст. № 14 произошло возгорание в отсеке нагнетателя.

Поскольку в результате вышеуказанного события повреждено переданное истцу в аренду со стороны ПАО «Газпром» имущество, то выгодоприобретателем по договору №20РТ0220 от 13 июля 2020 г. является истец.

Для восстановления поврежденного имущества в соответствии с подпунктом 1 пункта 3.3.4.3. Договора страхования Обществом были заключены следующие договоры:

1)      с АО «Газпром электрогаз» договор № 0910-21-92 от 22.03.2021 на аварийно-восстановительный ремонт электрооборудования. Стоимость работ составила 1 629 076,80 рублей, в том числе НДС 271 512,80 рублей. Выполненные работы приняты по акту № 1 от 30.06.2021 и оплачены 27.04.2022 в полном объеме (платежное поручение № 13514).

2)      с ООО Фирма «Сервисгазавтоматика» договор № 0910-21-42 от 24.02.2021 на аварийно-восстановительный ремонт системы автоматического управления. Стоимость работ составила 17 454 826,80 рублей, в том числе НДС 2 909 137,80 рублей. Выполненные работы приняты по акту № 1 от 31.05.2021 и оплачены 24.05.2022 в полном объеме (платежное поручение № 16845).

3)      с ПАО «Тюменские моторостроители» договор № 0910-21-362 от 22.07.2021 на аварийно-восстановительный ремонт двигателя ДГ90Л2 заводской № Д19030139Л. Стоимость работ составила 1 666 071,60 рублей, в том числе НДС 277 678,60 рублей. Выполненные работы приняты по акту № 1 от 25.10.2021 и оплачены 27.04.2022 в полном объеме (платежное поручение № 14277).

4)      с АО «Газэнергосервис» договор № 0910-21-359 от 21.07.2021 на аварийно-восстановительный ремонт ротора нагнетателя ГПА Ц1-16С/76-1,44 КС «Ольховская» заводской № ГПА 3, инв. № 051547. Стоимость работ составила 292 970,40 рублей, в том числе НДС 48 828,40 рублей. Выполненные работы приняты по акту № 1 от 31.03.2022 и оплачены 25.11.2022 в полном объеме (платежное поручение № 39090).

5)      с АО «Газпром центрэнергогаз» договор № 0910-22-3 7 от 20.01.2022 на аварийно-восстановительный ремонт ГПА Ц1-16С/76-1,44 КС «Ольховская» инв. № 051547. Стоимость работ составила 9 534 907,20 рублей, в том числе НДС 1 589 151,20 рублей. Выполненные работы приняты по акту № 1 от 31.08.2022 и оплачены 25.11.2022 в полном объеме (платежное поручение № 39125).

Кроме того, ООО «Газпром трансгаз Волгоград» понесло расходы по выполнению аварийно-восстановительных работ по ликвидации последствий инцидента (аварийной ситуации) собственными силами в общем размере 2  737 644,56 рублей, в том числе: 84 000 рублей - командировочные расходы; 293 675,11 рублей - затраты на ГСМ; 1 038 633,88 рублей - затраты на материалы; 1 321 335,57 рублей-трудозатраты.

Как следует из актов стоимость выполненных работ составила 33 315 497,36 рублей, которые оплачены истцом.

Истец обратился к ответчику с уведомлением о наступлении страхового случая и необходимостью оплаты понесенных расходов.

Поскольку ответчиком страховая выплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 4 ст. 943 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В порядке ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как полагает истец, задолженность ответчика составила 33 315 497,36 рублей.

Вместе с тем истцом не учтено следующее.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в частности, при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (п. 2 ст. 171 НК РФ).

Механизм вычетов в налоговом праве способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности принимаемых к вычету сумм налога, обеспечивая условия для движения эквивалентных по стоимости, хотя различных по направлению потоков денежных средств, одного - от налогоплательщика к поставщику в виде фактически уплаченных сумм налога, а другого – к налогоплательщику из бюджета в виде предоставленного законом налогового вычета, приводящего к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, либо возмещению суммы налога из бюджета.

Судебная практика исходит из того, что наличие у потерпевшей стороны права на вычет или возврат сумм НДС, исключает уменьшение имущественной сферы лица в части данных сумм и, соответственно, исключает применение ст. 15 ГК РФ в соответствующей части.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в части 28 219 188 руб. 20 коп. (за вычетом 5 096 309 руб. 16 коп. суммы НДС, возмещенного посредством налогового вычета, что следует из налоговых деклараций, представленных в материалы дела).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  1 684 029 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 г. по 04.07.2023 г., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по договору № 20РТ0220 от 13 июля 2020 г., рассчитанных исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен, признан подлежащим удовлетворению в размере 1.426.421 руб. 97 коп., в судебном порядке исходя из размера удовлетворённых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 395, 927, 929, 930, 931 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ИНН: 

<

***>) 28.219.188 руб. 20 коп. страхового возмещения, 1.426.421 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 г. по 04.07.2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 171.228 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований  – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная