ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245736/20-7-1770

г. Москва

06 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024  года

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2024  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ЮГРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРШИНА - СПОРТ - РАЗВИТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОЛИЗИНГ"  2) ИП ФИО1 (119311, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 39 631 912 руб. 54 коп.,

при участии:            

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2023 г.

от ответчика – ФИО3  по доверенности от 05.02.2024 г.

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ЮГРА"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ВЕРШИНА - СПОРТ - РАЗВИТИЕ" денежных средств в размере 39 631 912 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в нем.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителей  истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.09.2018 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-145500/17 ПАО Банк «Югра» признано банкротом, в отношении Банка введено конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

28 октября 2016 года между ПАО Банк «ЮГРА» (далее - Истец, кредитор, банк) и ООО Лизинговая компания «ЕВРОЛИЗИНГ» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор 1), (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23 ноября 2016 года).

В соответствии с пп. 1.1, 1.2., 1.З., кредитного договора банк представил заемщику денежные средства в размере 5 687 300,00 рублей на срок по 27 октября 2019 года с уплатой процентов 20% годовых.

В редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2016г., Стороны договорились установить следующий график погашения ссудной задолженности по траншу в сумме 5 687 300,00 руб., на срок до 27.10.2019.

В соответствии с пп. 2.1., 2.2., 2.3., кредитного договора предоставление кредита производится частями (траншами), путем перечисления денежных средств на Расчетный счет Заемщика, каждая из которых предоставляется в пределах срока пользования кредитной линией, предусмотренного п. 1.1. настоящего Договора на срок, указанный в заявке Заемщика.

Текущие кредиты (транши) предоставляются в дату, указанную в письменном заявлении заемщика, составленном в форме Приложения № 2 к кредитному договору.

Заемщиком за период с 24.11.2016 года по 15.07.2020 года было получено от истца 5 687 300,00 рублей, что подтверждается выписками по его счетам.

В счет оплаты задолженности по основному долгу, Заемщиком было совершено 9 платежей в период с 01.1.2016г. по 08.11.2017г.

Задолженность заемщика по оплате суммы основного долга составляет 4 464 584,05 рублей.

Согласно п. 4.4.3. кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающих процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора «Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по каждому текущему кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые она представлена, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы этого текущего кредита включительно. За базу начисления кредита берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно)».

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 20 %».

За период 24.11.2016 года по 15.07.2020 года Заемщику были начислены проценты в сумме 3 349 026,52 рублей.

В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено 10 платежей в период с 24.11.2016 года по 31.07.2017 года, общая сумма составляет 931 988,52 рублей.

Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет 2 417 038,00 рублей.

В соответствии с п. 5.1. «В случае нарушения сроков погашения текущего кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей банк имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы кредита (части кредита), невозвращенной в срок и от суммы процентов, неуплаченных в срок, иных платежей, предусмотренных в кредитном договоре, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения текущего кредита и уплаты процентов и иных платежей».

За период с 01.08.2017 года по 15.07.2020 года, Заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере 5 722 863,85 рублей.

За период с 01.08.2017 года по 15.07.2020 года, заемщику была начислена сумма неустойки на просроченные проценты в размере 1 757 997,63 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между банком и ООО "ВЕРШИНА - СПОРТ - РАЗВИТИЕ" был заключен Договор поручительства 

<

***>/П-6 от 28.10.2016 года (далее - Договор поручительства 1).

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель отвечает солидарно в том же объеме как и Заемщик перед кредитором за исполнение последним его обязательств по кредитному договору.

Задолженность по состоянию на 15.07.2020 года составляет 14 362 483 (Четырнадцать миллионов триста шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 53 копейки, из них:

-          4 464 584,05 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

-          2 417 038,00 рублей - сумма задолженности по уплате процентов;

-          5 722 863,85 рублей - сумма неустойки по основному долгу;

-          1 757 997,63 рублей - сумма неустойки за неуплату процентов;

28 октября 2016 года между ПАО Банк «ЮГРА» (далее - Истец, кредитор, банк) и ООО Лизинговая компания «ЕВРОЛИЗИНГ» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор 2), (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03 ноября 2016 года, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 08 ноября 2016 года).

В соответствии с пп. 1.1, 1.2., 1.З., кредитного договора банк представил заемщику денежные средства в размере 6 900 000,00 рублей на срок по 31 октября 2019 года с уплатой процентов 20% годовых.

В редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.11.2016г., Стороны договорились установить следующий график погашения ссудной задолженности по траншу в сумме 2 940 000,00 руб., на срок до 31.10.2019 года.

В редакции дополнительного соглашения № 2 от 08.11.2016г., Стороны договорились установить следующий график погашения ссудной задолженности по траншу в сумме 3 960 000,00 руб., на срок до 31.10.2019 года.

В соответствии с пп. 2.1., 2.2., 2.3., кредитного договора предоставление кредита производится частями (траншами), путем перечисления денежных средств на Расчетный счет Заемщика, каждая из которых предоставляется в пределах срока пользования кредитной линией, предусмотренного п. 1.1. настоящего Договора на срок, указанный в заявке Заемщика.

Текущие кредиты (транши) предоставляются в дату, указанную в письменном заявлении заемщика, составленном в форме Приложения № 2 к кредитному договору.

Заемщиком за период с 04.11.2016 года по 15.07.2020 года было получено от истца 6 900 000,00 рублей, что подтверждается выписками по его счетам.

В счет оплаты задолженности по основному долгу, Заемщиком было совершено 10 платежей в период с 09.11.2016г. по 02.11.2017г., общая сумма составляет 1 643 280,52 руб.

Задолженность заемщика по оплате суммы основного долга составляет 5 256 719,48 рублей.

Согласно п. 4.4.3. кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающих процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора «Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по каждому текущему кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые она представлена, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы этого текущего кредита включительно. За базу начисления кредита берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно)».

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 20 %».

За период 04.11.2016 года по 15.07.2020 года Заемщику были начислены проценты в сумме 4 009 482,91 рублей.

В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено 18 платежей в период с 04.11.2016 года по 31.12.2017 года, общая сумма составляет 1 163 597,63 рублей.

Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет 2 845 885,28 рублей.

В соответствии с п. 5.1. «В случае нарушения сроков погашения текущего кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей банк имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы кредита (части кредита), невозвращенной в срок и от суммы процентов, неуплаченных в срок, иных платежей, предусмотренных в кредитном договоре, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения текущего кредита и уплаты процентов и иных платежей».

За период с 01.08.2017 года по 15.07.2020 года, Заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере 6 740 652,73 рублей.

За период с 01.08.2017 года по 15.07.2020 года, заемщику была начислена сумма неустойки на просроченные проценты в размере 2 069 920,39 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между Банком и ООО «Вершина-Спорт-Развитие» был заключен Договор поручительства 

<

***>/П-6 от 28.10.2016 года (далее - Договор поручительства 2).

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель отвечает солидарно в том же объеме как и Заемщик перед кредитором за исполнение последним его обязательств по кредитному договору.

Задолженность по состоянию на 15.07.2020 года составляет 16 913 177 (Шестнадцать миллионов девятьсот тринадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 88 копеек, из них:

-          5 256 719,48 рублей - сумма задолженности по основному долгу

-          2 845 885,28 рублей - сумма задолженности по уплате процентов;

-          6 740 652,73 рублей - сумма неустойки по основному долгу;

-          2 069 920,39 рублей - сумма неустойки за неуплату процентов.

28 октября 2016 года между ПАО Банк «ЮГРА» (далее - Истец, кредитор, банк) и ООО Лизинговая компания «ЕВРОЛИЗИНГ» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор 3) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23 ноября 2016 года, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 07 февраля 2016 года, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 27 февраля 2017 года).

В соответствии с пп. 1.1, 1.2., 1.З., кредитного договора банк представил заемщику денежные средства в размере 3 150 000,00 рублей на срок по 31 декабря 2019 года с уплатой процентов 20% годовых.

В редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2016г., Стороны договорились установить следующий график погашения ссудной задолженности по траншу в сумме 1 350 000,00 руб., на срок до 31.12.2019 года.

В редакции дополнительного соглашения № 2 от 07.02.2017г., Стороны договорились установить следующий график погашения ссудной задолженности по траншу в сумме 900 000,00 руб., на срок до 31.12.2019 года.

В редакции дополнительного соглашения № 3 от 27.02.2017г., Стороны договорились установить следующий график погашения ссудной задолженности по траншу в сумме 900 000,00 руб., на срок до 31.12.2019 года.

В соответствии с пп. 2.1., 2.2., 2.3., кредитного договора предоставление кредита производится частями (траншами), путем перечисления денежных средств на Расчетный счет Заемщика, каждая из которых предоставляется в пределах срока пользования кредитной линией, предусмотренного п. 1.1. настоящего Договора на срок, указанный в заявке Заемщика.

Текущие кредиты (транши) предоставляются в дату, указанную в письменном заявлении заемщика, составленном в форме Приложения № 2 к кредитному договору.

Заемщиком за период с 24.11.2016 года по 15.07.2020 года было получено от истца 3 150 000,00 рублей, что подтверждается выписками по его счетам.

В счет оплаты задолженности по основному долгу, Заемщиком было совершено 9 платежей в период с 09.11.2016г. по 02.11.2017г., общая сумма составляет 549 079,94 руб.

Задолженность заемщика по оплате суммы основного долга составляет 2 600 920,06 рублей.

Согласно п. 4.4.3. кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающих процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора «Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по каждому текущему кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые она представлена, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы этого текущего кредита включительно. За базу начисления кредита берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно)».

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора «Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 20 %».

За период 24.11.2016 года по 15.07.2020 года Заемщику были начислены проценты в сумме 1 858 878,43 рублей.

В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено 20 платежей в период с 24.11.2016 года по 01.01.2018 года, общая сумма составляет 450 794,77 рублей.

Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет 1 408 083,66 рублей.

В соответствии с п. 5.1. «В случае нарушения сроков погашения текущего кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей банк имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы кредита (части кредита), невозвращенной t срок и от суммы процентов, неуплаченных в срок, иных платежей, предусмотренных i кредитном договоре, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумм) задолженности за весь период просрочки по день полного погашения текущего кредита г уплаты процентов и иных платежей».

За период с 01.08.2017 года по 15.07.2020 года, Заемщику была начислена сумм, неустойки по основному долгу в размере 3 323 129,35 рублей.

За период с 01.08.2017 года по 15.07.2020 года, заемщику была начислена сумм; неустойки на просроченные проценты в размере 1 024 118,06 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между Банком и ООС «Вершина-Спорт-Развитие» был заключен Договор поручительства 

<

***>/П-6 о 28.10.2016 года (далее - Договор поручительства 3).

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель отвечает солидарно том же объеме как и Заемщик перед кредитором за исполнение последним его обязательств п кредитному договору.

Задолженность по состоянию на 15.07.2020 года составляет 8 356 251 (Восемь миллионов триста пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 13 копеек.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

При этом в соответствии с разъяснениями абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Данную точку зрения разделяет и Верховный Суд Российской Федерации, который относительно применения статьи 333 ГК Российской Федерации в делах о защите прав потребителей и об исполнении кредитных обязательств указал, что оно возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, причем в силу пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации и части первой статьи 65 АПК Российской Федерации истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении; недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Суд полагает, что снижение суммы неустойки до суммы в размере 1 000 000 руб. 00 коп. за сумму неустойки за просрочку оплаты основного долга и неустойки за просрочку оплаты процентов по каждому из договоров обеспечит баланс интересов сторон и позволит истцу в должной мере компенсировать имущественные потери в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Делая такой вывод, суд принимает во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, значительность суммы неустойки, предъявленной ко взысканию, полную оплату долга.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств наличия существенных негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства судом установлен, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. за сумму неустойки за просрочку оплаты основного долга и неустойки за просрочку оплаты процентов по каждому из договоров, в остальной сумме суд отказывает.

При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 323, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРШИНА - СПОРТ - РАЗВИТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ЮГРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  сумму задолженности по Договору поручительства 

<

***>/П-6 в размере 4 464 584 руб. 05 коп., проценты в размере 2 417 038 руб., неустойку по основному долгу и неустойку за неуплату процентов в размере 1 000 000 руб., сумму задолженности по Договору поручительства

<

***>/П-6 в размере 5 256 719 руб. 48 коп., проценты в размере 2 845 885 руб. 28 коп., неустойку по основному долгу и неустойку за неуплату процентов в размере 1 000 000 руб., сумму задолженности по Договору поручительства 

<

***>/П-6 в размере 2 600 920 руб. 06 коп., проценты в размере 1 408 083 руб. 66 коп., неустойку по основному долгу и неустойку за неуплату процентов в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                                      Огородникова М.С.