Дело № А43-17812/2014

24 января 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.

Постановление

 в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сарри Д.В., 

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2021 по делу № А43-17812/2014, 

принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий ФИО3 с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности должника (далее - Положение).

Определением от 05.07.2021 суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, утвердил представленное конкурсным управляющим ООО «Магистраль» ФИО3 Положение.

Не согласившись с принятым судебным актом, вновь утвержденный конкурсный управляющий ООО «Магистраль» ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. 

В обоснование своей апелляционной жалобы конкурсный управляющий отмечает, что обжалуемое определение принято судом в день ее утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, однако ФИО2 судом надлежащим образом о дне дате и времени судебного заседанияне извещалась, ее позиция в отношении заявленного требования о существе Положения судом не выяснена. Указывает, что на проведенном ею 02.08.2021 общем собрании кредиторов она получила сведения о том, что предмет торгов утрачен. Так, 02.08.2021 конкурсный управляющий на общем собрании кредиторов должника получил от конкурсного кредитора ООО «Компания ВИД» информацию о том, что право требования ООО «Магистраль» к ФИО4 и ФИО5 (номинальная стоимость 13 009 282,63 руб.) и право требования ООО «Магистраль» к ФИО6 и ФИО5 (номинальная стоимость 13 010 509,37 руб.) у должника отсутствует в связи с принятым и вступившим в законную силу в 2019 году судебным актом суда общей юрисдикции, а также в связи с принятой к рассмотрению Нижегородским областным судом частной жалобой. Настаивает на том, что предыдущий конкурсный управляющий ООО «Магистраль» ФИО3 располагал сведениями об утрате предмета торгов. 

В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что факт отсутствия у должника прав требования к ФИО5 и ФИО4 подтвержден  решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.09.2021 по делу №2-2950/2021, апелляционным определением Нижегородского областного суда от 23.11.2021 по делу №2-6653/2009, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2021  по делу № А43-17812/2014, решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16.09.2021 по делу №2-2696/2021.

При изложенных обстоятельствах, по мнению конкурсного управляющего, оснований для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности должника у суда не имелось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru                       в  соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2015 ООО «Магистраль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Определением суда от 16.04.2018 ФИО7  освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Магистраль». Определением от 04.05.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО3 обнаружено следующее имущество должника: право требования ООО «Магистраль» к ФИО4 и ФИО5 (номинальная стоимость 13 009 282,63 руб.) и право требования ООО «Магистраль» к ФИО6 и ФИО5 (номинальная стоимость 13 010 509,37 руб.).

Конкурсный управляющий ООО «Магистраль» ФИО3 в порядке статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в следующей редакции:

Предмет торгов: 

- права требования ООО «Магистраль» к ФИО4 и ФИО5 (номинальная стоимость 13 009 282,63 руб.), начальная цена - 13 009 282,63 руб.;

- права требования ООО «Магистраль» к ФИО6 и ФИО5 (номинальная стоимость 13 010 509,37 руб.), начальная цена -13 010 509,37 руб.

Форма проведения торгов: открытые торги в электронной форме (открытая форма представления предложения о цене имущества).

Место проведения торгов: электронная площадка - ЗАО «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» (http://utp.sberbank-ast.ru).

Сроки проведения торгов: организатор торгов должен обеспечить проведение торгов по продаже имущественных прав должника в течение 1 месяца с даты утверждения настоящего Положения.

Публикация сообщения о торгах:  организатор торгов в срок не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты проведения торгов обязан опубликовать сообщение о продаже имущественных прав должника в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в официальном печатном органе («Коммерсантъ»).

Сведения о задатке для участия в торгах, сроки и порядок его внесения: размер задатка для участия в торгах -10% (Десять) процентов от начальной цены Лота. Срок внесения задатка на участие в торгах осуществляется в период с момента публикации сообщения о торгах и до даты окончания срока предоставления заявок на участие в торгах, указанного в пункте 13 настоящего Положения. Внесение задатка на участие в торгах осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации на специальный расчетный счет должника открытый для проведения торгов. Возврат задатка осуществляется организатором торгов всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Требования к заявке заявителя на участие в торгах: срок предоставления заявок на участие в торгах - 25 (Двадцать пять) рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о торгах. Заявка на участие в торгах оформляется в соответствии с требованиями, установленными пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве и пункта 4.3 раздела IV Приказа Минэкономразвития. Прием заявок осуществляется по адресу, указанному в разделе 7 настоящего Положения.

Порядок проведения торгов (в отдельности по каждому Лоту): торги проводятся путем повышения начальной цены продажи имущественных прав должника на величину, кратную величине шага аукциона. Ша аукциона составляет 5 % от начальной цены Лота.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику Лоту) торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника прием заявок прекращается.

Организация повторных торгов: в случае признания торгов по Лоту несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов организатор торгов в течение 2 (Двух) дней после утверждения протокола о признании открытых торгов несостоявшимися составляет и передает оператору электронной площадки протокол о признании открытых торгов несостоявшимися с указанием основания признания торгов несостоявшимися, а также принимает решение о проведении повторных торгов в порядке, установленном Законом о банкротстве, и об установлении начальной цены продажи предприятия на 10% (Десять) процентов ниже начальной цены продажи имущественных прав, установленной на первоначальных торгах.

Организация торгов посредством публичного предложения: в случае если повторные торги по продаже имущества должника по Лоту признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов по Лотам, продаваемым на торгах имущество должника (дебиторская задолженность) подлежат продаже посредством публичного предложения. При продаже имущественных прав должника по Лотам посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущественных прав должника на % 10 (десять) процентов от начальной цены Лота, и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, а именно 5 (пять) календарных дней. При этом начальная цена продажи имущественных прав должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущественных прав должника на повторных торгах. Минимальная цена продажи имущественных прав составляет 10,0% (десять) процентов от начальной цены Лота от начальной цены, установленной для проведения торгов путем публичного предложения.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику  торгов, который  первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника  посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Оформление итогов проведения торгов: по результатам проведения открытых торгов организатор торгов в течение 1 (Одного) часа с момента получения от оператора торгов протокола о результатах проведения открытых торгов утверждает такой протокол и направляет его оператору электронной площадки в форме электронного документа для размещения на электронной площадке и для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В течение 30 (Тридцати) минут после размещения на электронной площадке протокола о результатах проведения открытых торгов оператор электронной площадки обязан направить такой протокол всем участникам открытых торгов.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение 3 (Трех) дней со дня получения предложения организатора торгов о заключении такого договора внесенный задаток ему не возвращается, и организатор торгов предлагает заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущественных прав должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Определением суда от 09.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 20.05.2021) ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Магистраль».

Определением от 05.07.2021 конкурсным управляющим утверждена ФИО2

При принятии обжалуемого судебного акта суд руководствовался статьями 2, 32, 139 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований  для отмены определения арбитражного суда первой инстанции исходя  из следующего. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела                   о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы                   о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения 

о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

- подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

- о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

- о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитори (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, конкурсным управляющим ООО «Магистраль» ФИО3 в порядке статьи 139 Закона о банкротстве разработано и представлено на утверждение собранию кредиторов должника Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

С учетом того, что собрание кредиторов должника, назначенное на 30.12.2020, не состоялось по причине неявки кредиторов, указанное Положение не было утверждено в течение двух месяцев с момента представления его конкурсным управляющим ФИО3 собранию кредиторов ООО «Магистраль».

Данное обстоятельство препятствовало конкурсному управляющему приступить к реализации имущества должника, в связи с чем он обратился в суд с заявлением об утверждении Положения, которое является предметом судебного разбирательства.

В обоснование апелляционной жалобы новый конкурсный управляющий указывает на утрату предмета торгов, в частности, установление факта дебиторской задолженности с пропуском срока исковой давности. 

В то же время убедительных доказательств списания конкурсным управляющим дебиторской задолженности должника, а также изменения в рамках настоящего дела о банкротстве начальной цены ее реализации в соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Вместе с тем коллегия судей считает, что обстоятельства пропуска срока исковой давности для взыскания дебиторской задолженности и необходимости несения затрат на проведение торгов не может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об утверждении Положения.

Кроме того,  суд апелляционной инстанции полагает, что рыночная стоимость дебиторской задолженности будет определена по итогам проведения торгов. 

Вопрос финансирования проведения реализации имущества должника может быть решен с учетом мнения кредиторов в деле о банкротстве.

Довод конкурсного управляющего ФИО2 о ненадлежащем извещении ее о времени и месте рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции не имеет правового значения, поскольку согласно пункту 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции новому конкурсному управляющему восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, в которой выражены все его доводы относительно несогласия с обжалуемым судебным актом, а также в ходе судебного разбирательства на стадии апелляционного производства приобщены к материалам дела дополнительные доказательства в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств по настоящему обособленному спору.

При таких обстоятельствах коллегия судей пришла к выводу, что  суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности должника в редакции конкурсного управляющего ФИО3.

Доводы и возражения заявителя жалобы подлежат отклонению               как основанные на неверном понимании соответствующих нормативных положений.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. 

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным                в ним доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб                      по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2021 по делу № А43-17812/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ? 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

 

Судьи

 

О.А. Волгина

 

Е.А. Рубис