АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-36103/2019

10 июня 2020 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 03 июня 2020 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛМС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера"

о взыскании 177 336 руб. 43 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛМС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании неосновательного обогащения в размере 177 336 руб. 43 коп.

Определением от 23.04.2020 произведена замена судьи Дегтярева Д.А., рассматривающего дело №А55-36103/2019, на судью Копункина В.А.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражным судом Самарской области вынесено решение по делу №А55-30393/2018 от 01 апреля 2019 года об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЛМС» (адрес: 443013, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим ООО «ЛМС» утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, в соответствии с банковской выпиской истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства: 24.09.2015 — 69 120 руб. (оплата по счету №251 от 23.09.2015), 30.10.15 — 20 000 руб. (оплата по договору №1609 от 16.09.2015), 02.11.2015 — 12 788.80 руб. (оплата по договору №1609 от 16.09.2015), 02.12.2015 — 28 555,63 руб. (оплата по договору №325 от 19.11.2015), 03.12.2015 — 20 000 руб. (оплата по накладной №309 от 05.11.2015), 14.12.2015 — 15 000 руб. (оплата по накладной №309 от 05.11.2015), 17.12.2015 — 11 872 руб. (оплата по накладной №309 от 05.11.2015).

Таким образом, сумма перечислений составила 177 336 руб. 43 коп.

Истец 03.07.2019 в адрес ответчика направлял претензию о необходимости возврата денежных средств. Однако сумма неосновательного обогащения в сумме 177 336 руб. 43 коп. ответчиком возвращена не была.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1107 ГК РФ также установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 177 336 руб. 43 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛМС" 177 336 руб. 43 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" в доход федерального бюджета 6320 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                                    В.А. Копункин