АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7489/2019

05 марта 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 марта 2020 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения в части  требований об обращении  на  предмет залога,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, исполнительный директор,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

микрокредитная компания фонд поддержки малого предпринимательства Кяхтинского района обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 о взыскании 790 923 руб 65 коп, в том числе 444 444 руб 44 коп - основной долг, 138 903 руб 94 коп - проценты, 207 575 руб 27 коп -  неустойка, а также 18 818 руб - судебных расходов на оплату государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.02.2020 по делу №А10-7489/2019 взыскано с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 в пользу Микрокредитной компании фонд поддержки малого предпринимательства Кяхтинского района 809 741 руб 65 коп , в том числе 444 444 руб 44 коп - основной долг, 138 903 руб 94 коп - проценты за пользование займом за период с 01.10.2016г по 15.11.2019г, 207 575 руб 27 коп – неустойка за просрочку оплаты за период с 06.11.2016г по 15.12.2019г, 18 818 руб 00 коп - расходы по уплате государственной пошлины.

Судом не разрешено требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. 

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000844871779.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.  

В судебном заседании истец поддержал требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд установил следующее. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении микрозайма №128 от 15.06.2016 между Фондом и ответчиком заключен договор залога №6 от 15.06.2016, согласно которому ФИО3 (залогодатель) передает в залог Фонду (залогодержатель) движимое имущество, находящееся по адресу: 

<

...>: автомобиль легковой HYUNDAI SOLARIS, 2013 г.в., стоимостью 450 000 руб; трактор SF244, стоимостью 300 000 руб. (п.1.1, 1.2).

В приложении №1 указаны характеристики имущества:

- автомобиль легковой HYUNDAI SOLARIS 2013 г.в., гос.номер А850КС 03, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, балансовая стоимость 450 000 руб, залоговая стоимость 315 000 руб 00 коп;

- трактор SF244, гос.номер 03РХ4940, заводской номер машины (рамы) 3131104922, двигатель №30506370,  балансовая стоимость 300 000 руб, залоговая стоимость 210 000 руб.

К данному договору применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по залогу (параграф 3 глава 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Нарушение ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении микрозайма №128 от 15.06.2016 и наличие задолженности перед истцом подтверждены материалами дела. 

В  соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского  кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Залоговая  стоимость предмета залога - автомобиля легкового HYUNDAI SOLARIS 2013 г.в., гос.номер 850КС 03, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, согласована  сторонами в размере 315 000 руб 00 коп,  трактора SF244, гос.номер 03РХ4940, заводской номер машины (рамы) 3131104922, двигатель №30506370 согласована  сторонами  с размере  210 000 руб.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации  согласованная  сторонами  залоговая  стоимость признается ценой реализации (начальной продажной ценой), с которой  начинаются  торги.

В соответствии со статьями 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Обратить взыскание на предмет залога по договору  залога № 6 от 15 июня 2016г путем  продажи с публичных торгов:  

- автомобиль легковой HYUNDAI SOLARIS 2013 г.в., гос.номер А850КС 03, идентификационный  номер (VIN) 

<

***>, установив начальную  продажную цену в  размере  залоговой стоимости  315 000 руб 00 коп ;

- трактор SF244, гос.номер 03РХ4940, заводской  номер машины (рамы) 3131104922, двигатель  № 30506370, установив начальную  продажную цену, с которой начинаются  торги в  размере залоговой стоимости  210 000 руб:

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб 00 коп -  государственную пошлину.

Дополнительное решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова