АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26576/2019

г. Уфа

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2019

Полный текст решения изготовлен 14.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жильцовой Е.А. рассмотрел дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный педагогический университет имени М. Акмуллы» (ИНН 0274035573, ОГРН 1020202554778; далее – учреждение, истец) к Администрации сельского поселения Старогумеровский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан (ИНН 0234005413, ОГРН 1060249000250; далее – Администрация, ответчик) о взыскании 189 300 руб. долга за работы, 43 169 руб. 07 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2016 по 01.08.2019 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения исковых требований).

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Отводов суду не заявлено.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации о взыскании 284 480 руб. долга за работы, 23 607 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2016 по 01.08.2019.

Определением от 07.08.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В материалы дела 29.10.2019 от истца поступило ходатайство об уменьшении требований в части взыскания долга до суммы 189 300 руб. и увеличении требований в части процентов до суммы 43 169 руб. 07 коп.. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание по делу не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией (заказчик) и учреждением (исполнитель) заключены: контракт на выполнение работ по НИР от 20.07.2016              № 210ю-16-23, по условиям которого исполнитель обязался выполнить и сдать научно-исследовательские работы: «Исследование и разработка акта преддекларационного  обследования гидротехнических сооружений пруда  на р. Терманкуль на территории сельского поселения Старогумеровский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ» (л.д. 16-18); контракт на выполнение работ по НИР от 18.07.2016 № 216ю-16-23, по условиям которого исполнитель обязался выполнить и сдать научно-исследовательские работы: «Исследование и разработка акта преддекларационного  обследования гидротехнических сооружений пруда на р. Шемяк вблизи с. Султанаево на территории сельского поселения Старогумеровский  сельсовет муниципального района Кушнаренковский  район РБ» (л.д. 22-24); а заказчик обязался – принять и оплатить работы.

В пунктах 2.1 указанных контрактов сторонами согласована стоимость работ: контракт от 20.07.2016 № 210ю-16-23 – 93 800 руб., контракт от 18.07.2016 № 216ю-16-23 – 95 500 руб.

В приложении № 2 к контрактам (календарный план работ) сторонами определены сроки производства работ: контракт от 20.07.2016 № 210ю-16-23 – с 20.07.2016 по 27.10.2016; контракт от 18.07.2016 № 216ю-16-23 – с  15.07.2016 по 27.10.2016 (л.д. 19,25).

В силу пункта 3.6 контрактов исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки научно-технической продукции за выполненный этап (приложение № 4), за год (приложение № 5).

В подтверждение факта выполнения работ по контракту от 20.07.2016 № 210ю-16-23 истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами без каких-либо возражений и замечаний итоговый акт об оказании услуг от 27.10.2016 № УН000852 на сумму 93 800 руб. (л.д. 20,21).

В подтверждение факта выполнения работ по контракту от 18.07.2016 № 216ю-16-23 в материалы дела представлен подписанный сторонами без каких-либо возражений и замечаний акт об оказании услуг от 27.10.2016 № УН000855 на сумму 95 500 руб. (л.д. 26,27).

Ссылаясь на то обстоятельство, что работы по контрактам выполнены, но не оплачены, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.05.2019 с требованием уплаты долга в общей сумме 189 300 руб. (л.д. 28), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ – разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В статье 773 ГК РФ предусмотрено, что исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре; незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы; гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.

На основании пункта 1 статьи 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение опытно-конструкторских работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В силу положений ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе контракты от 20.07.2016 № 210ю-16-23, от 18.07.2016 № 210ю-16-23, подписанные сторонами в рамках указанных контрактов акты об оказании услуг, суд установил факт заключения сторонами договоров на выполнение научно-исследовательских работ, факт выполнения истцом работ, передачи их результата ответчику и его принятия последним, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по их оплате.

По расчету истца, задолженность ответчика за выполненные работы составляет 189 300 руб.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, доказательств оплаты работ не представил, каких-либо возражений по существу предъявленных требований не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования учреждения о взыскании с Администрации 189 300 руб. долга за выполненные в рамках контрактов от 20.07.2016 № 210ю-16-23, от 18.07.2016 № 210ю-16-23 работы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 43 169 руб. 07 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2016 по 01.08.2019.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, суд приходит  выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за период с 30.10.2016 по 01.08.2019.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан подлежащим корректировке в части применения ключевой ставки, действующей в период с 29.07.2019 по 09.09.2019.

Истцом заявлено требование о взыскании 43 169 руб. 07 коп. процентов исходя из их расчета за период с 29.07.2019 по 01.08.2019 по ключевой ставке Банка России 7,5 % годовых. 

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка в период с 29.07.2019 по 09.09.2019 составляла 7,25%, а не 7,5%, как указано истцом в расчете (л.д. 15).

Суд произвел перерасчет причитающихся истцу процентов за указанный им период и пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме долга 189 300 руб. подлежат удовлетворению частично – в сумме 43 089 руб. 22 коп., исходя из следующего расчета:

- с 30.10.2016 по 31.12.2016: 189 300 x 63 x 10% / 366 = 3258,44 руб.,

- с 01.01.2017 по 26.03.2017: 189 300 x 85 x 10% / 365 = 4408,36 руб., 

- с 27.03.2017 по 01.05.2017: 189 300 x 36 x 9,75% / 365 = 1820,39 руб., 

- с 02.05.2017 по 18.06.2017: 189 300 x 48 x 9,25% / 365 = 2302,72 руб.,

- с 19.06.2017 по 17.09.2017: 189 300 x 91 x 9% / 365 = 4247,58 руб.,

- с 18.09.2017 по 29.10.2017: 189 300 x 42 x 8,50% / 365 = 1851,51 руб.,

- с 30.10.2017 по 17.12.2017: 189 300 x 49 x 8,25% / 365 = 2096,56 руб.,

- с 18.12.2017 по 11.02.2018: 189 300 x 56 x 7,75% / 365 = 2250,85 руб.,

- с 12.02.2018 по 25.03.2018: 189 300 x 42 x 7,50% / 365 = 1633,68 руб.,

- с 26.03.2018 по 16.09.2018: 189 300 x 175 x 7,25% / 365 = 6580,12 руб.,

- с 17.09.2018 по 16.12.2018: 189 300 x 91 x 7,50% / 365 = 3539,65 руб.,

- с 17.12.2018 по 16.06.2019: 189 300 x 182 x 7,75% / 365 = 7315,28 руб.,

- с 17.06.2019 по 28.07.2019: 189 300 x 42 x 7,50% / 365 = 1633,68 руб.,

- с 29.07.2019 по 01.08.2019: 189 300 x 4 x 7,25% / 365 = 150,40 руб.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично – в сумме 43 089 руб. 22 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в сумме 7647 руб. В остальной части государственная пошлина относится на истца с учетом ее распределения пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации сельского поселения Старогумеровский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный педагогический университет имени М. Акмуллы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 189 300 руб. долга за работы, 43 089 руб. 22 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2016 по 01.08.2019, 7647 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева