АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2961/2022

г. Кострома

09 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного унитарного предприятия городского округа города Мантурово «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 "Ромашка" комбинированного вида городского округа город Мантурово Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 24 921  руб. 11 коп. задолженности по Контракту БО-16 на холодное водоснабжение и водоотведение, 

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,       

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика:  не явился,

установил:

муниципальное казенное унитарное предприятие городского округа города Мантурово «Коммунальные системы» обратилось с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 "Ромашка" комбинированного вида городского округа город Мантурово Костромской области о взыскании 24 921  руб. 11 коп. задолженности по Контракту БО-16 на холодное водоснабжение и водоотведение.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а также ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с распоряжением Администрации городского округа город Манутрово от 29.12.2017 № 398 гарантирующей организацией в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа город Мантурово Костромской области является муниципальное казенное унитарное предприятие городского округа город Мантурово «Коммунальные системы».

27.01.2021 между муниципальным казенным унитарным предприятием городского округа город Мантурово «Коммунальные системы»  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МБОУ Детский сад № 3 "Ромашка" комбинированного вида городского округа город Мантурово Костромской области (Абонент) заключен Контракт БО-16 на холодного водоснабжение и водоотведение, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту, черед присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, (далее холодную воду), соответствующую требованиям санитарных норм и правил в объеме, установленном настоящим Контрактом и осуществлять прием сточных бытовых вод, (далее сточных вод) Абонента, в объеме установленном настоящим Контрактом в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Организации водопроводно-канализационного хозяйства, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем Контрактом. (п. 1.1. Контракта)

Истцом за период с марта 2021 по декабрь 2021 года были направлены акты выполненных работ по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, которые не были оплачены Ответчиком:

- акт выполненных работ и счет на оплату №308 от 31 марта 2021 года на сумму 5 562, 92 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за март 2021 года);

- акт выполненных работ и счет на оплату №481 от 30 апреля 2021 года на сумму 2 130, 48 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за апрель 2021 года);

- акт выполненных работ и счет на оплату №609 от 31 мая 2021 года на сумму 1 834, 58 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за май 2021 года);

- акт выполненных работ и счет на оплату №774 от 30 июня 2021 года на сумму 5 918 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за июнь 2021 года);

- акт выполненных работ и счет на оплату №928 от 31 июля 2021 года на сумму 627, 69 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за июль 2021 года);

- акт выполненных работ и счет на оплату №1053 от 31 августа 2021 года на сумму 1 584, 17 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за август 2021 года);

- акт выполненных работ и счет на оплату №1214 от 30 сентября 2021 года на сумму 2 839, 55 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за сентябрь 2021 года);

- акт выполненных работ и счет на оплату №1377 от 31 октября 2021 года на сумму 1 404, 83 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за октябрь 2021 года);

- акт выполненных работ и счет на оплату №1513 от 30 ноября 2021 года на сумму 3 018, 89 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за ноябрь 2021 года);

Всего на общую сумму 24 921 руб. 11 коп. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с марта по декабрь 2021 года).

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности, при этом, вынесенный Арбитражным судом судебный приказ бы отменен в соответствии с ч.4 ст.229.5 АПК РФ, в связи с получением возражений от Ответчика..

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  не допускаются.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для оказания целей коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124), исполнитель услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуги водоснабжения и водоотведения в целях оказания коммунальных услуг, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (Правила № 167).

Отношения в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (Правила № 644).

Согласно п/п. «ж» п. 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Факт оказания истцом в спорный период услуг по поставке холодного водоснабжения и водоотведения, ответчиком не оспаривается.

Представленные истцом расчеты объема воды, потребленной в спорный период, ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что истец в спорный период (с марта 2021 по декабрь 2021 года) в рамках заключенного с ответчиком Контракта оказывал услуги холодного водоснабжения и водоотведения в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 3 "Ромашка" комбинированного вида городского округа город Мантурово Костромской области.

Таким образом, судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период в заявленном объеме.

Доказательства полной оплаты принятых услуг ответчиком в материалы дела не представлены (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 "Ромашка" комбинированного вида городского округа город Мантурово Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного унитарного предприятия городского округа города Мантурово «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 921  руб. 11 коп. долга, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                        С.Л. Панина