АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                           Дело № А19-11490/2024 

07.10.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.09.2024. 

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАКОМПАНИЯ "АНГАРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ШИРЯМОВА, Д.2)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕОТЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 625023, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. РЕСПУБЛИКИ, Д. 173) о взыскании 610 134 руб. 79 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.10.2023 № А/15-23/137, предъявлен паспорт, на обозрение суду представлен подлинник диплома,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАКОМПАНИЯ "АНГАРА"  (далее – истец, АО "АВИАКОМПАНИЯ "АНГАРА") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕОТЕК" (далее – ответчик, АО "ГЕОТЕК") о взыскании основного долга по договору на выполнение коммерческих воздушных перевозок №КО-00346-2023 от 16.06.2023 в размере 453 342 руб. 66 коп., неустойки за период с 19.10.2023 по 23.04.2024 в размере 156 792 руб. 13 коп., а также неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 24.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Определением арбитражного суда от 30.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ (далее – АПК РФ).

Определением суда от 29.07.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 24.08.2024 предварительное судебное заседание отложено на 30.09.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения в обоснование правовой позиции по делу, по вопросам суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (конверт с определением суда, направленный по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращен органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почты России" от 21.06.2022 № 230-п, РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи (ОПС)/ участка курьерской доставки (УКД) после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. 

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обязанностью ответчика как юридического лица является обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции (по адресу своего места нахождения).

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд), в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, определением арбитражного суда от 29.07.2024 ему разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции истца, в связи с непредставлением ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «АВИАКОМПАНИЯ «АНГАРА» (перевозчик) и АО «ГЕОТЕК» (заказчик) заключен договор на выполнение коммерческих воздушных перевозок № КО-00346-2023 от 16.06.2023 (далее - договор), по условиям которого (пункты 2.1, 2.2) перевозчик принял на себя обязательства на основании заявок заказчика выполнять воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты для нужд Красноярского филиала, а заказчик обязался оплачивать выполненные воздушные перевозки; воздушные перевозки по договору выполняются с использованием воздушных судов типа: Ми-8Т, Ми-8МТВ, Ми-8АМТ, экипажами перевозчика.

Порядок выполнения коммерческих воздушных перевозок определен в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора воздушные перевозки выполняются на основании предварительной заявки и заявки на полет, которая направляется в адрес перевозчика в срок не позднее трех рабочих дней до намеченной даты полета по факсу - (3952) 287-820 и/или по электронной почте (info@angara.aero) и в которой в обязательном порядке указываются: дата полета, маршрут полета, количество пассажиров, количество и вес багажа, количество, вес и технические характеристики перевозимого груза, координаты посадочных площадок.

Перевозчик на основании заявки Заказчика производит предварительный расчет полетного времени и направляет его Заказчику вместе со счетом на оплату (пункт 3.1.3 договора).

Заявка на полет передается представителю Перевозчика в рабочий день накануне дня вылета до 12.00 местного (Иркутского) времени. К заявке на полет прилагается «Список пассажиров» и «Справка о массе багажа, груза и его свойствах», в случае перевозки опасных грузов - «Декларация отправителя опасного груза», в случае перевозки груза на внешней подвеске – Сертификат или свидетельство о проверке технического надзора на канатные стропы, серьги, скобы, крюки, карабины и т.д.; фотографии груза и его крепления; копии удостоверений такелажника (строполыцика) (пункты 3.2, 3.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.8 договора по окончании летного дня или рейса представитель Перевозчика - командир воздушного судна заполняет Акт-отчет о выполненной воздушной перевозке, а представитель Заказчика своей подписью и печатью в указанном акте подтверждает выполнение Заявки на полет.

Провозная плата установлена в разделе 5 договора, в соответствии с пунктом 5.2 которого провозная плата по договору определяется из расчета стоимости за один час полетного времени, которая составляет: - на вертолете Ми-8Т из аэропорта Усть-Кут, Киренск 215 000 рублей, в том числе НДС 20% 35 833,33 руб., - на вертолете Ми-8МТВ, Ми-8АМТ из аэропорта Усть-Кут, Киренск 296 200 рублей, в том числе НДС 20% 49 366,67 руб. 

Согласно пункту 5.6 договора оплата за выполняемые по договору воздушные перевозки осуществляется в размере 100% предоплаты от провозной платы за запланированный рейс путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика на основании выставленного счета до начала выполнения перевозки. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет Перевозчика.

Размер провозной платы может быть изменен Перевозчиком по окончании полета в случае фактического изменения полетного времени. При превышении размера провозной платы суммы ранее произведенной оплаты Заказчиком, Заказчик обязуется оплатить недостающую разницу в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта-отчета (Приложение № 3 к договору) (пункт 5.7 договора).

За нарушение сроков оплаты, установленных договором, Перевозчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.8 договора).

В соответствии с пунктом 5.10 договора Заказчик обязуется оплатить Перевозчику дополнительные расходы, связанные с вынужденной посадкой или уходом воздушного судна на запасной аэродром вследствие ухудшения метеоусловий (неоправданный прогноз) или невозможности посадки воздушного судна вследствие ухудшения состояния взлетно-посадочной полосы на аэродроме или посадочной площадке в размере 50% дополнительного налета часов.

Истцом выставлены ответчику счета на оплату № 3479 от 25.09.2023 для внесения предварительной оплаты в размере 1 218 405 рублей за выполнение воздушной коммерческой перевозки в октябре 2023 года, № 4348 от 22.11.2023 для внесения предоплаты в размере 537 500 рублей за выполнение воздушной коммерческой перевозки в ноябре 2023 года.

Ответчик осуществил предварительную оплату за рейс, выполненный 13.10.2023, на основании выставленного счета № 3479 от 25.09.2023 на сумму 1 218 405 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 24543 от 11.10.2023.

Счет № 4348 от 22.11.2023 на сумму предоплаты за рейс, выполненный 25.11.2023, в размере 537 500 руб. не был оплачен ответчиком до начала выполнения перевозки.

Истцом во исполнение принятых обязательств по договору на основании заявок ответчика (№ 10 от 12.10.2023, № 11 от 24.11.2023) выполнены коммерческие воздушные перевозки на вертолете Ми-8МТВ 13.10.2023 (предварительная стоимость перевозки –      1 218 405 рублей) и 25.11.2023 (предварительная стоимость перевозки – 537 500 руб.), в подтверждение чего в материалы дела представлены акты-отчеты о выполнении заявок на полет от 13.10.2023 № 25504 (полетное время – 5 час. 35 мин.), от 25.11.2023 № 25190 (полетное время – 2 час. 25 мин.), акты № 4076 от 13.10.2023 на сумму 1 653 684,60 руб., № 4627 от 25.11.2023 на сумму 519 655 руб., № 4696 от 25.11.2023 на сумму 18 063,06 руб. оказанных дополнительных услуг при выполнении рейса, подписанные сторонами без возражений.

Фактическая стоимость выполненных рейсов, а также стоимость дополнительных услуг составила в общем размере 2 191 402 руб. 66 коп., из них: 1 653 684,60 руб. – стоимость рейса, выполненного 13.10.2023, 519 655 руб. – стоимость рейса, выполненного 25.11.2023, 18 063,06 руб. – стоимость дополнительных услуг при выполнении рейса 25.11.2023.

На недостающую разницу между окончательной стоимостью рейса, выполненного 13.10.2023, и размером внесенной предоплаты истцом ответчику выставлен счет на оплату №2889 от 13.10.2023 на сумму 435 279,60 руб. (срок оплаты до 18.10.2023 включительно); на оплату фактической стоимости рейса, выполненного 25.11.2023, а также дополнительных услуг при выполнении рейса 25.11.2023 истцом ответчику выставлены счета на оплату № 1181 от 25.11.2023 на сумму 519 655 руб. и № 1193 от 25.11.2023 на сумму 18 063,06 руб. соответственно.

Обязательства по оплате оказанных услуг перевозки по договору на основании выставленных счетов ответчиком не исполнены.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2023 года по договору № КО-00346-2023 от 16.06.2023.

За нарушение сроков оплаты по договору истцом ответчику на основании пункта 5.8 договора начислена неустойка.

Претензиями от 10.01.2024 исх. № 00085-01-24, от 18.03.2024 исх. № 01272-03-24 истец обратился к ответчику с требованиями об оплате основного долга за выполненные перевозки и неустойки.

Ответчиком платежным поручением № 8366 от 11.04.2024 произведена оплата по счету № 1181 от 25.11.2023 за выполненный 25.11.2023 рейс на сумму 519 655 руб., при этом оплата разницы в стоимости перевозки, выполненной 13.10.2023, в размере 435 279,60 руб., а также стоимости дополнительных услуг при выполнении рейса 25.11.2023 ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске размере – 453 342 руб. 66 коп.

Неудовлетворение ответчиком претензионных требований истца в полном объеме, непогашение задолженности в оставшейся части, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами,  а  также  из  действий  граждан и  юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал  и  смысла гражданского  законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы гражданско-правового договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Заявленные истцом в рамках настоящего дела требования вытекают из договора воздушной коммерческой перевозки, таким образом, к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ и Воздушного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из пункта 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно пункту 3 статьи 101 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) коммерческая воздушная перевозка - воздушная перевозка, предоставляемая за плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ВК РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира воздушного судна и его багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок.

Согласно пункту 2 статьи 103 ВК РФ по договору воздушной перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется оплатить воздушную перевозку груза.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82 утверждены Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» (далее – Общие правила воздушных перевозок, Правила, ФАП-82), которые применяются при осуществлении внутренних и международных воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов рейсами по расписанию движения воздушных судов и дополнительными рейсами и рейсами по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) (пункт 2).

Условия договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза содержатся в Воздушном кодексе Российской Федерации, правилах перевозчика, условиях применения тарифа и перевозочном документе (пункт 7 Общих правил воздушных перевозок). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 105 ВК РФ договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной.

Отсутствие, неправильность или утеря проездного билета не влияют ни на существование, ни на действительность договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза (пункт 70 Общих правил воздушных перевозок). 

Основанием для возникновения обязанности у грузоотправителя по оплате перевозки является факт оказания услуг по этой перевозке.

Истцом в подтверждение факта осуществления воздушных коммерческих перевозок по заявкам ответчика в рамках договора № КО-00346-2023 от 16.06.2023 на общую сумму 2 191 402,66 руб. в материалы дела представлены акты-отчеты о выполнении заявок на полет от 13.10.2023 №25504, от 25.11.2023 № 25190, акты оказанных услуг № 4076 от 13.10.2023 на сумму 1 653 684,60 руб., № 4627 от 25.11.2023 на сумму 519 655 руб., № 4696 от 25.11.2023 на сумму 18 063,06 руб. оказанных дополнительных услуг при выполнении рейса, подписанные сторонами без возражений, в отсутствие претензий заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В силу пункта 1.10 договора акт-отчет о выполнении заявки на полет – отчетный документ за подписью руководителя заказчика (доверенного лица) и заверенный печатью, являющийся основанием для подтверждения фактического выполнения воздушной перевозки, составленный в трех экземплярах по форме (Приложение № 3) к договору.

О фальсификации представленных истцом документов ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.

С учетом вышеизложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по выполнению коммерческих воздушных перевозок пассажиров, грузов по заявкам ответчика документально подтвержден. 

Доказательства, опровергающие установленный судом факт оказания истцом ответчику услуг перевозки, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Общая стоимость оказанных услуг перевозки составила 2 191 402,66 руб.

В соответствии с условиями договора (пункт 5.6 договора) оплата за выполняемые по договору воздушные перевозки осуществляется в размере 100% предоплаты от провозной платы за запланированный рейс путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика на основании выставленного счета до начала выполнения перевозки. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет Перевозчика.

При этом согласно пункту 5.7 договора размер провозной платы может быть изменен Перевозчиком по окончании полета в случае фактического изменения полетного времени. При превышении размера провозной платы суммы ранее произведенной оплаты Заказчиком, Заказчик обязуется оплатить недостающую разницу в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта-отчета (Приложение № 3 к договору).

С учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом принятого на себя обязательства по выполнению коммерческих воздушных перевозок по заявкам ответчика в рамках договора и возникновении у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг по перевозкам.

Оказанные услуги по воздушной перевозке пассажиров, груза оплачены ответчиком частично на общую сумму 1 738 060 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 24543 от 11.10.2023 на сумму 1 218 405 руб., № 8366 от 11.04.2024 на сумму 519 655 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенной частичной оплаты составила 453 342 руб. 66 коп.

Ответчик факт наличия задолженности перед истцом в оставшейся сумме не оспорил, факт признания ответчиком наличия задолженности перед истцом в заявленном размере также подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2023 года по договору № КО-00346-2023 от 16.06.2023.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности в размере 453 342 руб. 66 коп. не представлены. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014  указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что на дату принятия решения доказательства оплаты ответчиком основного долга в размере 453 342 руб. 66 коп. в материалах дела отсутствуют, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд полагает требование истца о взыскании основного долга правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.10.2023 по 23.04.2024 в размере 156 792 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств. 

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении договора стороны согласовали условие об ответственности Заказчика в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.8 договора).

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.

Поскольку материалами дела подтвержден факт надлежащего выполнения истцом воздушных перевозок, нарушения ответчиком срока оплаты оказанных истцом услуг воздушной перевозки, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в соответствии с условиями договора.

Истцом представлен расчет неустойки на основании пункта 5.8 договора по каждому акту-отчету о выполнении заявки на полет, акту оказанных услуг за период с 19.10.2023 по 23.04.2024 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, общий размер которой составил 156 792 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем расчет принимается судом.

Ответчиком правильность расчета не оспорена, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 19.10.2023 по 23.04.2024 в общем размере 156 792 руб. 13 коп. признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                          от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

На основании вышеизложенного, суд полагает требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму 453 342 руб. 66 коп. за период с 24.04.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 22.05.2024 №4790 уплачена государственная пошлина в размере 15 203 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 203 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕОТЕК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАКОМПАНИЯ "АНГАРА" 453 342 руб. 66 коп. основного долга, 156 792 руб. 13 коп. неустойки за период с 19.10.2023 по 23.04.2024 с продолжением ее начисления на сумму 453 342 руб. 66 коп. с 24.04.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 15 203 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья               А.В. Бабаева