Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38108/2020

31 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  31 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Ландисберг Андрей Владимирович (ОГРНИП: 318470400038061, ИНН: 470606841381);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТВЭЛЭНЕРГО" (198516, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ГОРОД ПЕТЕРГОФ, ПРОСПЕКТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ, ДОМ 60, ЛИТЕР Ф, ОФИС 226, ОГРН: 5067847006288);

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (паспорт РФ); 

- от ответчика не явился, извещен, 

установил:

ИП ФИО2 (Истец) обратился в суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТВЭЛЭНЕРГО" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 41 650 рублей по актам выполненных работ и 15 000 рублей за поставку товара, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 11.06.2020 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.08.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования, приобщил документы на бумажном носителе.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил. 

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды оборудования для организации пунктов мойки колес на выезде со стройплощадки № 06 от 06.10.2019 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 (приложение № 1) (далее - договор), по условиям которого (п. 1.1) Истец (арендодатель) передает Ответчику (арендатору) во временное владение и пользование оборудования для организации пунктов мойки колес на выезде со стройплощадки (оборудование). Количество, срок аренды, адреса установки оборудования оговариваются отдельно в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью Договора. 

Истцом в рамках договора были исполнены обязательства по передаче оборудования согласно акту приема-передачи от 01.10.2019 г., актам выполненных работ № 60 от 31.10.2019 г. на сумму 26 350 рублей и № 61 от 19.11.2019 г. на сумму 15 300 рублей.  

Кроме того, Истец поставил Ответчику продукцию на сумму 15 000 рублей согласно товарной накладной № 63 от 26.11.2019 г. 

Учитывая, что оплата Ответчиком не были произведена в полном объеме и после направления 15.10.2020 г. Истцом в адрес Ответчика претензии № б/н, Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения Истцом обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование оборудования, а также по поставке товара. Документы подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица организации и оттиска печати организации (акт о передаче оборудования, акты об аренде, товарная накладная).  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение обоснованных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.   

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614, 516 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "ТВЭЛЭНЕРГО" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2:

- задолженность в размере 41 650 рублей по арендной плате;

- задолженность в размере 15 000 рублей за поставку товара; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.