Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-114487/17

102-1095 

08 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОАО "РЖД" к ООО "ЛКС"

о взыскании 698 590 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. № Ю-8/140 от 25.08.2016.

от ответчика: ФИО2 по дов. № б/н от 15.08.2017.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛКС" о взыскании 698 590 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2016 года Обществом с ограниченной ответственностью «Логистика КС» по транспортной железнодорожной накладной № ЭС232505 предъявлен, а Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» принят к перевозке груз отправкой Ховрино Октябрьская железная дорога - Угловая Дальневосточная железная дорога.

Согласно накладной груз «Изделия полиграфические, не поименованные в алфавите», «Изделия из пластмасс, не поименованные в алфавите», «Изделия металлические бытового назначения, не поименованные в алфавите», «Изделия изоляционные, кроме асбестовых, не поименованные в алфавите», «Оборудование прочее, машины различного назначения и запасные части», «Инструменты металлические разного назначения», «Книги копировальные и брошюры печатные», погружен средствами ООО «Логистика КС» в контейнер № TCLU5642315, контейнер не принадлежит перевозчику, скорость - грузовая.

В соответствии со ст. 27 Устава железнодорожного транспорта РФ Железной дорогой проведена комиссионная проверка, в ходе которой установлено, что фактически погруженный груз не соответствует сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной, о чем составлен коммерческий акт № ДВС1614745/2 от 15 июня 2016 года.

Из содержания коммерческого акта видно, что контейнер с грузом находился в исправном техническом состоянии, за исправными запорно-пломбировочными устройствами ООО «Логистика КС».

В ходе комиссионной проверки выявлено, что фактически в вагон погружен иной, против указанного в накладной груза, а именно: «Чай натуральный», «Кофе натуральный», «Концентраты пищевые», «Бумага для печати», «Книги копировальные и брошюры печатные», «Изделия изоляционные, кроме асбестовых, не поименованные в алфавите».

Согласно ст. 98 Устава железнодорожного транспорта за искажение в железнодорожной транспортной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Согласно прилагаемому расчету размер провозной платы за перевозку грузов «Чай натуральный», «Кофе натуральный», «Концентраты пищевые», на расстояние 9 185 км по отправке Ховрино Октябрьская железная дорога -Угловая Дальневосточная железная дорога исчисляется по ставкам Прейскуранта №10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» -Тарифное руководство № 1 (утвержд. Постановлением Федеральной Энергетической Комиссии РФ № 47-т/5 от 17 июня 2003 г.) и составляет 69 859  рублей.

В соответствии с накладной на станции отправления ООО «Логистка КС» внесло провозную плату, исчисленную из стоимости перевозки груза, указанного в транспортной железнодорожной накладной № ЭС232505 («Изделия полиграфические, не поименованные в алфавите», «Изделия из пластмасс, не поименованные в алфавите», «Изделия металлические бытового назначения, не поименованные в алфавите», «Изделия изоляционные, кроме асбестовых, не поименованные в алфавите», «Оборудование прочее, машины различного назначения и запасные части», «Инструменты металлические разного назначения», «Книги копировальные и брошюры печатные»).

В связи с изложенным с ООО «Логистика КС» истец просит взыскать штраф в размере 698 590 рублей 00 коп. исходя из пятикратной стоимости провозной платы за перевозку действительного груза.

Однако, как видно из прилагаемых как к иску, так и к отзыву расчетов платы за перевозку, при перевозке как товаров, указанных в ж/д накладной, так и товаров фактически перевезенных, применяется один и тот же тариф. Таким образом, снижения стоимости перевозки не произошло. С учётом этого, согласно расчёту РЖД как стоимость перевозки указанного в ж/д накладной груза, так и стоимость перевозки действительного груза составляет 69 859 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3