РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128240/22-28-924

г. Москва

06 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Хорлина С. С. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2013, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (667000, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, КЫЗЫЛ ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: 1)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (123610, 

<

...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: 

<

***>) 2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (123610, 

<

...>, ПОДЬЕЗД 7, ЭТАЖ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 6 153 402, 04 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ) 

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от третьих лиц: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (далее – ответчик) задолженности  за электрическую энергию и мощность в размере 6 172 672 руб. 45 коп., неустойки в размере 310 819 руб. руб. 50 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств обязательства по оплате фактически поставленной электрической энергии.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 399 373  руб. 47 коп. неустойки за период c 21.01.2022 до 30.06.2022.

Данное уточнение исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ  принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ,  не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец посредством электронной почты представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, ООО «Байкальская энергетическая компания» является субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности и в соответствии с параграфом 12 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка между ним и АО «ЦФР», наряду с другими обязательными для заключения договорами, был заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0671-BMA-U-KM-20 от 23.10.2020, в соответствии с которым АО «ЦФР» обязалось по поручению и за счет ООО «Байкальская энергетическая компания» совершать в интересах Комитента от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Во исполнение вышеуказанного договора комиссии АО «ЦФР» (Продавцом) с АО «Тываэнергосбыт» ( Покупателем ) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0243-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014, в соответствии с которым АО «ЦФР» обязалось передавать, "а АО «Тываэнергосбыт» принимать и оплачивать электрическую энергию.

АО «ЦФР» полностью исполнило обязательство по передаче ответчику за декабрь 2021 года электрической энергии в установленном вышеуказанными договорами количестве на общую сумму 2 898 642 руб. 26 коп.

Факт исполнения АО «ЦФР» обязательства по передаче ответчику за декабрь 2021г. - январь 2022г. в количестве, предусмотренном вышеуказанным договором купли-продажи, подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению копиями счетов-фактур и актов приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров купли-продажи № 0243-BMA-U-KP-14, № 0243-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 и Разделом 5 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии оплата электрической энергии осуществляется ответчиком 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, полученной по вышеуказанному договору купли-продажи электрической энергии между АО «ЦФР» (Цедент) и ООО «Байкальская энергетическая компания» (Цессионарий) на основании ст. 993 ГК РФ заключен договор уступки прав (цессии) № 0624-Ц-22 от 18.02.2022, 1191-Ц-22, 1193-Ц-22 от 18.03.2022 в соответствии с которыми истцу было передано право требования задолженности АО «Тываэнергосбыт» за электрическую энергию в сумме 35 965 руб. 87 коп.

О состоявшейся уступке права ответчик был извещен АО «ЦФР» уведомлением от 18.02.2022, 18.03.2022.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной энергии, предусмотренные вышеуказанному договором не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 6 153 402, 04 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направил в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за поставленную электроэнергию, которая оставлена Ответчиком без ответа. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребле-ния, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребле-нием энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически при-нятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка рассчитывается согласно соответствующих положений постановлений Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и от 20.05.2022 №912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», которыми установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа, тепловой энергии, горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, услуг водоотведения и др. взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27.02.2022.

Общая сумма неустойки за просрочку оплаты электрической энергии и мощности составляет 399 373 руб. 47 коп. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика  неустойки, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом. 

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022  N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами  пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится, тем самым, неустойка за период с 01.04.2022 не подлежит взысканию с ответчика.

Судом с учетом вышеизложенного произведен перерасчет неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению подлежит неустойка в размере 300, 88 руб. за период с 21.01.2022г. по 31.03.2022г.

В удовлетворении остальной части начисленной неустойки суд отказывает.

Неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (ст.9 АПК РФ). Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 52 366 руб. 

Поскольку истцом уточнены исковые требования, излишне уплаченная госпошлина в размере 17 202 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Допущенная в во втором абзаце резолютивной части решения суда опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ, что подтверждается материалами дела и изложению в следующей редакции «Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  неустойку за период с 21.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 300, 88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 52 366 руб.»

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 457, 487, 506, 523, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  неустойку за период с 21.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 300, 88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 52 366 руб. 

Возвратить истцу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 17 202 руб., уплаченную по платежному поручению № 43211 от 17.05.2022г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                          С.С. Хорлина