ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-36650/2024

г. Красноярск

16 декабря 2025 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шадчина Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Группа компаний «НОВЭКС» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» октября 2025 года по делу № А33-36650/2024,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «НОВЭКС» (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании 85 435 378,35 руб. неосновательного обогащения по контракту № 149-01.1-23/1740161 от 13.03.2023.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «НОВЭКС» обратилось в суд с встречным исковым заявлением о взыскании с краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» 2 391 755 руб. 51 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2025 судом удовлетворены первоначальные исковые требования в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик по первоначальному иску обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба ответчика по первоначальному иску подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы установлен размер государственной пошлины: для физических лиц - 10 000 рублей; для организаций - 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для

оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 20.01.2026 и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, 

<

...>, следующих документов:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Предложить заявителю представить доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу по первоначальному иску заказным письмом с уведомлением вручении.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья Е.А. Шадчина