Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2436/2017

05 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  05 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Компания "АНГСТРЕМ Трейдинг" 

к ООО "ГРЭЙН РИЧ" 

о взыскании 6 985 620 руб. 90 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 21.09.2016);

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ООО "Компания "АНГСТРЕМ Трейдинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГРЭЙН РИЧ" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты по договору от 06.05.2016 №060516 со Спецификацией №3 от 22.08.2016 в размере 6 207 300 руб. 00 коп., неустойку за просрочку обязательств по поставке товаров в размере 751 320 руб. 90 коп., убытки в размере 27 000 руб. 00 коп.

Ответчик письменного отзыва по иску не представил. Заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с возможностью урегулирования спора с истцом мирным путем.

Судебное заседание по ходатайству ответчика было отложено на 26.04.2017.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. От ответчика в электронном виде поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в котором ответчик указал, что предложил истцу график погашения задолженности из четырех этапов.

Представитель истца выразил возражения против ходатайства ответчика, так как никаких переговоров с ответчиком не ведется, а ходатайство ответчика направлено на затягивание процесса. 

Судом ходатайство ответчика отклонено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в размере 27 000 руб. 00 коп.

Судом ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 6 207 300 руб. 00 коп., перечисленные в качестве предоплаты по договору от 06.05.2016 и неустойку по п. 6.3 договора в размере 751 320 руб. 90 коп.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между сторонами 06.05.2016 был заключен договор поставки №060516 в редакции протокола разногласий и Спецификации №3 от 22.08.2016 к договору.

В соответствии со Спецификацией №3 от 22.08.2016 ответчик обязался поставить истцу нут продовольственный (далее – товар), в количестве, по цене и в сроки, предусмотренные в Спецификации. Общая стоимость товара составляет 14 685 000 руб. 00 коп.

Поставка товара, согласно п. 4 Спецификации производится поэтапно автомобильным и железнодорожным транспортом: 1 этап 20, 0 тн – 15.09.2016 в автотранспорт покупателя, 2 этап 67,5 тн – 20.09.2016; 3 этап – 67, 5 тн – 30.09.2016, 4 этап – 67,5 тн - 03.10.2016 – железнодорожным транспортом.

Оплата товара производится, в соответствии с п. 5 договора поставки на условиях предоплаты 50% в течение 3-х банковских дней, на основании счета ответчика; 50% - за 1 неделю до даты отгрузки.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 14 685 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Ответчик обязательства  по поставке товара исполнил частично, поставив товары на сумму 8 477 700 руб. 00 коп. и с нарушением сроков согласованных в Спецификации.

Последняя партия товара на сумму 4 455 000 руб. 00 коп. – вообще не поставлена, а товар по 3 этапу недопоставлен в количестве 26,55 тн на сумму 1 752 300 руб. 00 коп., что следует из квитанции о приеме груза к перевозке.

Таким образом ответчиком не поставлены товары на общую сумму 6 207 300 руб. 00 коп.

Согласно условий договора (п. 6.3 в редакции протокола разногласий) истец начислил неустойку в размере 751 320 руб. 90 коп. согласно представленного расчета по состоянию на 10.01.23017.

Ответчик возражений по размеру заявленных требований не представил.

Их представленного ответчиком графика погашения задолженности следует, что ответчик размер долга признает.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства и не представил доказательств поставки товара по договору, требования истца подлежат удовлетворению судом в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 330, 487 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГРЭЙН РИЧ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Компания «АНГСТРЕМ ТРЕЙДИНГ» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 6 207 300 руб. 00 коп., перечисленные в качестве предоплаты по договору от 06.05.2016 №060516 (Спецификация №3 от 22.08.2016), неустойку по п. 6.3 договора в размере 751 320 руб. 90 коп., расходы по госпошлине в сумме 57 966 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.