﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 декабря 2021 года

Дело №

А55-19658/2021

 

резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2021 года

полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Е.С. 

рассмотрев в судебном заседании  25 ноября 2021 года  дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПП "Нефтькомплект"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Виктори-Групп"

третьи лица 1. общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Современные Технологии Логистики" 2. общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Снабжение"

о взыскании 280 000 руб.

при участии в заседании

от истца – Савельева Ю.В. доверенность от 14.07.2021

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПП "Нефтькомплект" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктори-Групп"убытки, в виде дополнительно понесенных расходов на транспортировку груза в размере 280 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Снабжение" представило отзыв на исковое заявление.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзывов на иск, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ПП «Нефтькомплект» (Заказчик) и ООО «Виктори-Групп» (Экспедитор) 23 июля 2020 г. заключен договор транспортной экспедиции № 1008-01 (далее-договор № 1008-01 от 23.07.2020).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 1008-01 от 23.07.2020 г Экспедитор (Ответчик) по поручению Заказчика (Истца) выполняет или организовывает выполнение транспортно-экспедиционных услуг/работ, связанных с перевозками грузов различными видами транспорта в прямом, смешанном сообщении, по территории РФ и других государств. Взаимоотношения сторон регулируются нормами законодательства Российской Федерации: Гражданским кодексом РФ, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003, Уставами и Кодексами, регулирующими перевозки различными видами транспорта, иными нормативными актами РФ, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим договором.

Согласно договору-заявке (поручение экспедитору) на организацию автомобильной перевозки грузов от 18.03.2021 № 953-00019 Заказчик поручил Экспедитору перевозку груза по маршруту из Самарской области, г. Самара до Тюменской области, п. Тазовский.

В соответствии с транспортной накладной № 1903-02 от 19.03.2021 Ответчик принял от Истца груз: фильтр скважинный ФС-Б-114-8000-Е-ОТТГ (далее - Груз) в количестве 100 шт. стоимостью 2 045 040 руб. (два миллиона сорок пять тысяч сорок рублей), автомобилем Мерседес г/н М920АК/196 прицеп ВК 3619/66 из г. Самары, ул. Промышленности, 278 для доставки автомобильным транспортом по адресу 629350, Тюменская обл., Тазовский район, п. Тазовский, база Полярная.

В процессе транспортировки часть груза получила механические повреждения, ввиду попадания транспортного средства в ДТП 26.03.2021, в связи с чем грузополучатель

отказался от ее приемки, о чем составлен Акт общей формы № 28032021 от 28.03.2021 и

сделана специальная отметка в транспортной накладной.

В связи с полученными повреждениями груз был возвращен Истцу.

После устранения повреждений, груз был доставлен грузополучателю другим перевозчиком ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» в соответствии с договором от 06.12.2018. Согласно заявке на перевозку грузов № 00090466 от 06.04.2021, счету на оплату № 6850 от 06.04.2021 стоимость транспортных услуг составила 280 000 рублей (Двести восемьдесят тысяч рублей). Оплату услуг ООО ПП «Нефтькомплект» произвело 13.04.2021 в размере 280 000 руб. п/п № 525.

Пунктом 7.1 Договора № 1008-01 от 23.07.2020 предусмотрена ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с настоящим договором, транспортными Уставами и Кодексами РФ, Законом о транспортио-экспедиционной деятельности» и нормами глав 25, 41 ГК РФ.

В силу пункта 7.2 Договора № 1008-01 от 23.07.2020 Экспедитор несет ответственность перед Заказчиком, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, общая сумма убытков, причиненных Истцу, в виде дополнительно понесенных им расходов на доставку груза в адрес грузополучателя, составляет 280 000 рублей (Двести восемьдесят тысяч рублей), что подтверждается договором от 06.12.2018 ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп», заявкой на перевозку грузов № 00090466 от 06.04.2021, транспортной накладной № 0604-01 от 06.04.2021, товарно-транспортной накладной № 0604-01 от 06.04.2021 , счетом на оплату № 6850 от 06.04.2021, платежным поручением № 525 от 13.04.2021.

Истец направил Ответчику претензию о возмещении экспедитором убытков, понесенных им в результате повреждения (порчи) груза № 2004-95 от 20.04.2021 г с требованием возместить убытки и аннулировать счет за грузоперевозку, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на иск ссылается, что досудебным порядком с претензией Истец к Ответчику о взыскании 280 000,00 рублей не обращался, однако суд считает довод ответчиком несостоятельным, ввиду того, что в материалы дела представлена претензия и квитанция с описью вложения в подтверждение направления претензии в адрес ответчика истцом.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Снабжение" в своем отзыве на иск поддерживает позицию истца и просит исковые требования удовлетворить.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз , предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза .

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки , причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков , если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличия самого факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, а также размер подлежащих возмещению убытков. 

Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).

Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу Договора Ответчик несет 100% ответственность за сохранность груза на всех этапах доставки, гарантировал сохранную доставку груза .

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком предусмотренных договором обязанностей, выразившихся в порче груза , Истцу причинены убытки в размере 280 000 руб. 00 коп., влекущие привлечение Ответчика к ответственности в виде возмещения убытков .

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 280 000 руб. 00 коп. убытков подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на сторон в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8600 руб. 00 коп. Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 389 руб. возвратить истцу из федерального бюджета.

       Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.   

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктори-Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью ПП "Нефтькомплект" убытки в размере 280 000 руб. 00 коп. и госпошлину 8600 руб. 00 коп.

       Выдать обществу с ограниченной ответственностью ПП "Нефтькомплект" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 389 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Р.М. Богданова